Bsod, hulp gezocht.

Pagina: 1
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R4VANG3R
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 09-04 08:27
Hey tweakers,

mijn pc is de laatste paar dagen (sinds de aankoop van nieuw ram geheugen (Geil Black Dragon 2x 4GB DDR3 1333 MHz)) een aantal keren "GeBSOD'ed" ...wat een woord... ik heb alleen nog niet erg veel verstand van de crash dump files etc dus zou graag hulp hebben hiermee.
Microsoft (R) Windows Debugger Version 6.12.0002.633 AMD64
Copyright (c) Microsoft Corporation. All rights reserved.


Loading Dump File [C:\Windows\Minidump\New folder\092611-32604-01.dmp]
Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available

Symbol search path is: SRV*C:\Symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols
Executable search path is:
Windows 7 Kernel Version 7601 (Service Pack 1) MP (4 procs) Free x64
Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS
Built by: 7601.17640.amd64fre.win7sp1_gdr.110622-1506
Machine Name:
Kernel base = 0xfffff800`02e03000 PsLoadedModuleList = 0xfffff800`03048670
Debug session time: Mon Sep 26 20:16:39.071 2011 (UTC + 2:00)
System Uptime: 0 days 3:02:08.663
Loading Kernel Symbols
...............................................................
................................................................
........................................
Loading User Symbols
Loading unloaded module list
........
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

Use !analyze -v to get detailed debugging information.

BugCheck A, {18, 2, 0, fffff80002f2b077}

Probably caused by : memory_corruption ( nt!MiIdentifyPfn+317 )

Followup: MachineOwner
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (a)
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address at an
interrupt request level (IRQL) that is too high. This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If a kernel debugger is available get the stack backtrace.
Arguments:
Arg1: 0000000000000018, memory referenced
Arg2: 0000000000000002, IRQL
Arg3: 0000000000000000, bitfield :
bit 0 : value 0 = read operation, 1 = write operation
bit 3 : value 0 = not an execute operation, 1 = execute operation (only on chips which support this level of status)
Arg4: fffff80002f2b077, address which referenced memory

Debugging Details:
------------------


READ_ADDRESS: GetPointerFromAddress: unable to read from fffff800030b2100
0000000000000018

CURRENT_IRQL: 2

FAULTING_IP:
nt!MiIdentifyPfn+317
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h]

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0xA

PROCESS_NAME: svchost.exe

TRAP_FRAME: fffff880046f64e0 -- (.trap 0xfffff880046f64e0)
NOTE: The trap frame does not contain all registers.
Some register values may be zeroed or incorrect.
rax=0000000000000001 rbx=0000000000000000 rcx=0000000000000000
rdx=000000000016b727 rsi=0000000000000000 rdi=0000000000000000
rip=fffff80002f2b077 rsp=fffff880046f6670 rbp=fffffa800c8b4bb0
r8=000000000008c30c r9=0000000000000001 r10=0000000000000042
r11=0000058000000000 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000
r14=0000000000000000 r15=0000000000000000
iopl=0 nv up ei pl zr na po nc
nt!MiIdentifyPfn+0x317:
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h] ds:00000000`00000018=????????????????
Resetting default scope

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002e7f1e9 to fffff80002e7fc40

STACK_TEXT:
fffff880`046f6398 fffff800`02e7f1e9 : 00000000`0000000a 00000000`00000018 00000000`00000002 00000000`00000000 : nt!KeBugCheckEx
fffff880`046f63a0 fffff800`02e7de60 : 00000000`42506650 00000000`00000000 00000000`00000000 02000000`0017ef27 : nt!KiBugCheckDispatch+0x69
fffff880`046f64e0 fffff800`02f2b077 : 00000000`00000000 02000000`001754ea 00000000`42506600 fffff800`0316b73f : nt!KiPageFault+0x260
fffff880`046f6670 fffff800`02f2bc7b : 00000000`00000000 00000000`00000004 fffffa80`0e2afa30 fffffa80`0e2af000 : nt!MiIdentifyPfn+0x317
fffff880`046f6710 fffff800`032907e5 : fffffa80`0e2af000 fffff880`046f6ca0 fffff880`046f67e8 00000000`00000000 : nt!MmQueryPfnList+0xbb
fffff880`046f6750 fffff800`031d34c8 : 00000000`00000006 00000000`00000000 fffffa80`0e2af000 00000000`00000001 : nt!PfpPfnPrioRequest+0x115
fffff880`046f67a0 fffff800`03189bd3 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`64496d4d fffffa80`64496d01 : nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4810d
fffff880`046f6830 fffff800`0318a449 : 00000000`01c5b7a8 fffff800`02e8bf58 00000000`01c5b800 00000000`00000000 : nt!ExpQuerySystemInformation+0x1193
fffff880`046f6be0 fffff800`02e7eed3 : 00000000`00000006 fffff880`046f6ca0 00000000`063efc68 00000000`024f4800 : nt!NtQuerySystemInformation+0x4d
fffff880`046f6c20 00000000`7790167a : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13
00000000`01c5b6c8 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x7790167a


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt!MiIdentifyPfn+317
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h]

SYMBOL_STACK_INDEX: 3

SYMBOL_NAME: nt!MiIdentifyPfn+317

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4e02aaa3

IMAGE_NAME: memory_corruption

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0xA_nt!MiIdentifyPfn+317

BUCKET_ID: X64_0xA_nt!MiIdentifyPfn+317

Followup: MachineOwner
---------

1: kd> !analyze -v
*******************************************************************************
* *
* Bugcheck Analysis *
* *
*******************************************************************************

IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL (a)
An attempt was made to access a pageable (or completely invalid) address at an
interrupt request level (IRQL) that is too high. This is usually
caused by drivers using improper addresses.
If a kernel debugger is available get the stack backtrace.
Arguments:
Arg1: 0000000000000018, memory referenced
Arg2: 0000000000000002, IRQL
Arg3: 0000000000000000, bitfield :
bit 0 : value 0 = read operation, 1 = write operation
bit 3 : value 0 = not an execute operation, 1 = execute operation (only on chips which support this level of status)
Arg4: fffff80002f2b077, address which referenced memory

Debugging Details:
------------------


READ_ADDRESS: 0000000000000018

CURRENT_IRQL: 2

FAULTING_IP:
nt!MiIdentifyPfn+317
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h]

CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1

DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT

BUGCHECK_STR: 0xA

PROCESS_NAME: svchost.exe

TRAP_FRAME: fffff880046f64e0 -- (.trap 0xfffff880046f64e0)
NOTE: The trap frame does not contain all registers.
Some register values may be zeroed or incorrect.
rax=0000000000000001 rbx=0000000000000000 rcx=0000000000000000
rdx=000000000016b727 rsi=0000000000000000 rdi=0000000000000000
rip=fffff80002f2b077 rsp=fffff880046f6670 rbp=fffffa800c8b4bb0
r8=000000000008c30c r9=0000000000000001 r10=0000000000000042
r11=0000058000000000 r12=0000000000000000 r13=0000000000000000
r14=0000000000000000 r15=0000000000000000
iopl=0 nv up ei pl zr na po nc
nt!MiIdentifyPfn+0x317:
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h] ds:00000000`00000018=????????????????
Resetting default scope

LAST_CONTROL_TRANSFER: from fffff80002e7f1e9 to fffff80002e7fc40

STACK_TEXT:
fffff880`046f6398 fffff800`02e7f1e9 : 00000000`0000000a 00000000`00000018 00000000`00000002 00000000`00000000 : nt!KeBugCheckEx
fffff880`046f63a0 fffff800`02e7de60 : 00000000`42506650 00000000`00000000 00000000`00000000 02000000`0017ef27 : nt!KiBugCheckDispatch+0x69
fffff880`046f64e0 fffff800`02f2b077 : 00000000`00000000 02000000`001754ea 00000000`42506600 fffff800`0316b73f : nt!KiPageFault+0x260
fffff880`046f6670 fffff800`02f2bc7b : 00000000`00000000 00000000`00000004 fffffa80`0e2afa30 fffffa80`0e2af000 : nt!MiIdentifyPfn+0x317
fffff880`046f6710 fffff800`032907e5 : fffffa80`0e2af000 fffff880`046f6ca0 fffff880`046f67e8 00000000`00000000 : nt!MmQueryPfnList+0xbb
fffff880`046f6750 fffff800`031d34c8 : 00000000`00000006 00000000`00000000 fffffa80`0e2af000 00000000`00000001 : nt!PfpPfnPrioRequest+0x115
fffff880`046f67a0 fffff800`03189bd3 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`64496d4d fffffa80`64496d01 : nt! ?? ::NNGAKEGL::`string'+0x4810d
fffff880`046f6830 fffff800`0318a449 : 00000000`01c5b7a8 fffff800`02e8bf58 00000000`01c5b800 00000000`00000000 : nt!ExpQuerySystemInformation+0x1193
fffff880`046f6be0 fffff800`02e7eed3 : 00000000`00000006 fffff880`046f6ca0 00000000`063efc68 00000000`024f4800 : nt!NtQuerySystemInformation+0x4d
fffff880`046f6c20 00000000`7790167a : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13
00000000`01c5b6c8 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x7790167a


STACK_COMMAND: kb

FOLLOWUP_IP:
nt!MiIdentifyPfn+317
fffff800`02f2b077 488b4118 mov rax,qword ptr [rcx+18h]

SYMBOL_STACK_INDEX: 3

SYMBOL_NAME: nt!MiIdentifyPfn+317

FOLLOWUP_NAME: MachineOwner

MODULE_NAME: nt

DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 4e02aaa3

IMAGE_NAME: memory_corruption

FAILURE_BUCKET_ID: X64_0xA_nt!MiIdentifyPfn+317

BUCKET_ID: X64_0xA_nt!MiIdentifyPfn+317

Followup: MachineOwner
---------

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Frostbite
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 27-08 00:03

Frostbite

🤦🏻‍♂️

Ik zou eerst je memory maar eens testen met memtest86+

Had hier ook last van. Toen mijn timings wat aangepast.

Bij mij zat er ook nog volgens mij een harde schijf in die niet lekker meer werkte. Sinds die eruit is heb ik geen bsod meer gehad.

🎮 Steam
💻 i5 6600k | 16Gb DDR4 | 500Gb + 120Gb SSD | 2Tb HD | Zotac AMP GTX1080 | Dell S2716DG | W10Pro
📱 Samsung Galaxy S22+


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • AxzZzeL
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 00:19

AxzZzeL

maakt oogsnoep

Tja het beste is om met 1 reepje te starten en kijken waar de BSOD's vandaan komen. Meestal zo'n memtest als hierboven wordt gezegd haalt makke ram er wel uit. Kijk door te te proberen welk reepje of reepjes kapot zijn en gewoon omruilen denk ik. :) Heb je verder nog repen die je hiernaast in je mobo hebt zitten?

[ Voor 11% gewijzigd door AxzZzeL op 26-09-2011 23:00 ]

Waarom makkelijk doen als het ook moeilijk kan?


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The Eagle
  • Registratie: Januari 2002
  • Laatst online: 00:25

The Eagle

I wear my sunglasses at night

Hier beginnen: Hangen en Opstartproblemen troubleshooter
En verder lijkt me Windows XP en 2000 BSOD guide ook een mooie om door te lezen :)

Al is het nieuws nog zo slecht, het wordt leuker als je het op zijn Brabants zegt :)


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • R4VANG3R
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 09-04 08:27
AxzZzel schreef op maandag 26 september 2011 @ 22:59:
Tja het beste is om met 1 reepje te starten en kijken waar de BSOD's vandaan komen. Meestal zo'n memtest als hierboven wordt gezegd haalt makke ram er wel uit. Kijk door te te proberen welk reepje of reepjes kapot zijn en gewoon omruilen denk ik. :) Heb je verder nog repen die je hiernaast in je mobo hebt zitten?
Ja ik heb nog 2x 2GB Corsair ram erin zitten maar die zijn goed, ook zijn alle slots van mijn mobo goed dat heb ik allemaal getest. 1 van de GEIL reepjes gaf de problemen maar ik dacht die opgelost te hebben door de voltage te verlagen maar dat heeft toch niet geholpen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nessuno
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 22-08 01:31

Nessuno

io sono nessuno

Kijk eens wat er op je module staat qua voltage...
Staat me iets bij dat het bij geil vaak niet de standaard 1,65v hanteerd maar vaak net iets meer 1,70 oid.
Kan een hoop verklaren.

[ Voor 10% gewijzigd door Nessuno op 04-10-2011 14:56 ]

Na rose e cient spin


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nielson
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 00:45
prodigy schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 14:55:
Kijk eens wat er op je module staat qua voltage... Staat me iets bij dat het bij geil vaak niet de standaard 1,65v hanteerd maar vaak net iets meer 1,70 oid.
Standaard is 1.5V bij DDR3 geheugen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nessuno
  • Registratie: November 1999
  • Laatst online: 22-08 01:31

Nessuno

io sono nessuno

Nielson schreef op dinsdag 04 oktober 2011 @ 14:57:
[...]
Standaard is 1.5V bij DDR3 geheugen.
Je hebt gelijk :D
Toch ben ik benieuwd naar wat er op zijn corsair latjes staat :D

Na rose e cient spin


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Bartjezz
  • Registratie: Maart 2006
  • Laatst online: 16-06-2024
Geheugen:
Probably caused by : memory_corruption ( nt!MiIdentifyPfn+317 )
Pagina: 1