Helaas ben ik een ITer met slechte netwerkmogelijkheden thuis. Kabel naar PC trekken gaat niet.
Ik heb een Sitecom WL-183 300N Router staan. Uitstekend apparaat waarmee ik zelfs op zolder nog 90% ontvangst heb. Ik gebruikte tot voorkort altijd een Sitecom WL-182 USB adapter. Dat werkte wonderbaarlijk geweldig. Nooit problemen met de verbinding gehad. Helaas is mijn WL-182 onlangs overleden. Ik heb toen, omdat mij dat beter leek, een WL-320 aangewacht. Een PCI-Wireless 300N Adapter. Het bereik is nog beter dan de WL-182 maar de verbinding blijft op maximaal 54mbps hangen.
Ik heb alles-in-een plus van Ziggo en heb 22mbit verbinding. Met de WL-182 en mijn laptop laat speedtest.ziggo.nl duidelijk de volledige 22mbit zien. (dit is ook te merken aan het downloaden, +/- 2,6 mbyteps. Nu heb ik de PCI-kaart en haal ik nog maar 8mbps (download komt niet hoger dan 1mbyteps). Zeer frustrerend omdat de WL-320 toch echt een 300n kaart is. Heb al vanalles gegoogled maar mijn problemen komen alleen in 2007 voor omdat toen het 300n standaard net was geintroduceerd. Hopelijk kunnen jullie mij in de juiste richting sturen anders moet ik deze week met de kaart terug naar de winkel.
Ik verwacht zelf dat het een software-matige instelling is omdat ik me niet voor kan stellen dat de WL-182 wel de volledige snelheid kan halen en een nieuwe WL-320 niet.
Bedankt
Ik heb een Sitecom WL-183 300N Router staan. Uitstekend apparaat waarmee ik zelfs op zolder nog 90% ontvangst heb. Ik gebruikte tot voorkort altijd een Sitecom WL-182 USB adapter. Dat werkte wonderbaarlijk geweldig. Nooit problemen met de verbinding gehad. Helaas is mijn WL-182 onlangs overleden. Ik heb toen, omdat mij dat beter leek, een WL-320 aangewacht. Een PCI-Wireless 300N Adapter. Het bereik is nog beter dan de WL-182 maar de verbinding blijft op maximaal 54mbps hangen.
Ik heb alles-in-een plus van Ziggo en heb 22mbit verbinding. Met de WL-182 en mijn laptop laat speedtest.ziggo.nl duidelijk de volledige 22mbit zien. (dit is ook te merken aan het downloaden, +/- 2,6 mbyteps. Nu heb ik de PCI-kaart en haal ik nog maar 8mbps (download komt niet hoger dan 1mbyteps). Zeer frustrerend omdat de WL-320 toch echt een 300n kaart is. Heb al vanalles gegoogled maar mijn problemen komen alleen in 2007 voor omdat toen het 300n standaard net was geintroduceerd. Hopelijk kunnen jullie mij in de juiste richting sturen anders moet ik deze week met de kaart terug naar de winkel.
Ik verwacht zelf dat het een software-matige instelling is omdat ik me niet voor kan stellen dat de WL-182 wel de volledige snelheid kan halen en een nieuwe WL-320 niet.
Bedankt