6870 presteert zeer zwak

[Faifz]

Onlangs een Asus EAH 6870 directcu gekocht. Kaart presteert zeer zwak, haalt op 3dmark 11 maar 10-15 fps Score rond de 2300. Zit aangesloten op een iiyama tft scherm maar op vga. Ja beide PCIexpress molex zijn aangesloten op de kaart. De specs:

Core 2 Quad Q9550 @ 2.83GHz stockspeed
DDR2 800MHz OCZ stock
Asus EAH 6870 915MHz 1050MHz Stock
OCZ Agility 3 120GB
2x WD HDD's
Gigabyte EP45 DS3P
Antec 650W PSU

Iiyama Prolite2003sw 1680x1050

Iemand een suggestie? Dank u

[ikheetkoen]

Wat voor videokaart had je hiervoor? Nvidia of Ati?

[Faifz]

Een ATI HD 4850

[naarden 4ever]

Mijn 5770 draait ook rond de 9-11 FPS in 3DMark 11, volgens mij hoort dat zo... Presteert de kaart verder (in games) wel gewoon zoals dat hoort?

Wat wel is opgevallen, de kaart blijft in energy saving mode (verlaagde clock), dus draait niet op vol vermogen. zelfde geval bij jou? (kijk met MSI Afterburner)

[Faifz]

In games doet hij het ook niet echt geweldig. AA staat op 2xx cod black ops en doet em het laggy.. Volgens benchmarks op overclock.net scoort de 6870 CU rond de 16K en mijn scoort maar 2000-4000. Sowieso draait de kaart op volledig vermogen als er veel grafisch werk vereist is en in dit geval met 3Dmark wel.

[TWeaKLeGeND]

Nvm, hier stond iets doms

[ Voor 73% gewijzigd door TWeaKLeGeND op 03-09-2011 23:50 ]

[yzx]

Faifz schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 23:46:
In games doet hij het ook niet echt geweldig. AA staat op 2xx cod black ops en doet em het laggy.. Volgens benchmarks op overclock.net scoort de 6870 CU rond de 16K en mijn scoort maar 2000-4000. Sowieso draait de kaart op volledig vermogen als er veel grafisch werk vereist is en in dit geval met 3Dmark wel.

Heb je de kaarten gewoon gewisseld?
Heb je de drivers van de 6870 geinstaleerd dus de 11,8 ?

[Redblader]

De 3dmark11 score die je haalt is wel vrij laag maar niet verschrikkelijk, de benchmark is gewoon erg nieuw en dus vrij zwaar. Verder is black ops een erg slecht spel om mee te testen omdat er ook met goede hardware veel problemen mee zijn.

weet je zeker dat je wel naar de goede benchmarks kijkt want het kan best zijn dat je nu een 3dmark vantage score met een 3dmark11 score aan het vergelijken bent.

[ Voor 26% gewijzigd door Redblader op 04-09-2011 00:07 ]

[Faifz]

yzx schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 23:59:
[...]


Heb je de kaarten gewoon gewisseld?
Heb je de drivers van de 6870 geinstaleerd dus de 11,8 ?

Ja kaarten gewisseld en de drivers geinstalleerd ja..

Redblader schreef op zondag 04 september 2011 @ 00:05:
De 3dmark11 score die je haalt is wel vrij laag maar niet verschrikkelijk, de benchmark is gewoon erg nieuw en dus vrij zwaar. Verder is black ops een erg slecht spel om mee te testen omdat er ook met goede hardware veel problemen mee zijn.

weet je zeker dat je wel naar de goede benchmarks kijkt want het kan best zijn dat je nu een 3dmark vantage score met een 3dmark11 score aan het vergelijken bent.

Ja 3DMark 11, niet de vantage versie..

Op DiRT3 haal ik 65 FPS op high quality.

[TERW_DAN]

Op 1600*1200 haal ik 62.63 fps met mijn 6870 Hawk (met een i5 2500K op een P67A-UD7 en 4GB Ram).
Met 3DMark 11 haal ik een goede 4300 punten met deze kaart, maar dat is natuurlijk wel met een stuk betere hardware dan jouw systeem, en dat hakt er voor 3DMark nog aardig in.

Kijk eens naar meer benchmarks, en kijk of je daar grove afwijkingen te zien krijgt.

[Foxpat]

Ligt het niet aan je andere hardware? Aangezien je op dirt3 wel een redelijke performance krijgt.

[sdk1985]

Je kunt met gpu-z of msi afterburner (of evga precision) eenvoudig zien of je gpu wel 100% gebruikt wordt, of dat je cpu de bottleneck is. Stel je ziet dat maar 60% belast wordt, dan weet je dat je het bij de cpu moet zoeken. Is het 99% dan zou ik even de clocks controleren (kan ook met de software die ik net noem).

[ Voor 40% gewijzigd door sdk1985 op 04-09-2011 03:34 ]

[Verwijderd]

TS ben je tevreden met de performance ingame? Zo jah dan is er toch niets aan de hand?

[Verwijderd]

Ik kan me moeilijk voorstellen dat de processor de beperkende factor is in deze configuratie als je ziet dat bij deze Anandtech benchmark de Q9550 in games op 1680x1050 gelijk presteert aan een i3 2100: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=289. Ook presteert deze processor gelijk aan de hier op GoT veel aangeraden AMD X4 955: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=88 .

Misschien is er iets niet helemaal correct aan de snelheid van je grafische kaart. Je kunt met de hierboven genoemde tooltjes bekijken of de snelheden en dergelijke kloppen.

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 04-09-2011 13:54 ]

[Redblader]

Verwijderd schreef op zondag 04 september 2011 @ 13:51:
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de processor de beperkende factor is in deze configuratie als je ziet dat bij deze Anandtech benchmark de Q9550 in games op 1680x1050 gelijk presteert aan een i3 2100: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=289. Ook presteert deze processor gelijk aan de hier op GoT veel aangeraden AMD X4 955: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=88 .

Het zal in games ook niet echt een bottleneck zijn maar de vergelijking is nogal scheef als je met deze CPU je benchmark scores gaat vergelijken met mensen die bijvoorbeeld overclockte i7 draaien

[EvaluationCopy]

Staan je clocks in het AMD proggie niet nog op de instellingen van de 4850? Dit heb ik gehad van de 5770 naar de 6870. Wel drivers geüpdatet maar niet heel die tool, gebruikte vrolijk de oude clocksettings.

[Verwijderd]

Redblader schreef op zondag 04 september 2011 @ 13:55:
[...]


Het zal in games ook niet echt een bottleneck zijn maar de vergelijking is nogal scheef als je met deze CPU je benchmark scores gaat vergelijken met mensen die bijvoorbeeld overclockte i7 draaien

Klopt maar je kunt wel vergelijken met de processoren die ik noemde. Als er dan nog steeds een groot verschil tussen jouw scores en die scores zit dan moet er haast wel iets niet helemaal correct zijn. Verder zou hij in game geen beperkingen moeten hebben behalve de beperkingen van de grafische kaart zelf.

Hier nog meer benchmarks waarin de Q9550 en X4 955 voorkomt: http://www.techpowerup.co...D/Phenom_II_X4_975/9.html

[sdk1985]

Verwijderd schreef op zondag 04 september 2011 @ 13:51:
Ik kan me moeilijk voorstellen dat de processor de beperkende factor is in deze configuratie als je ziet dat bij deze Anandtech benchmark de Q9550 in games op 1680x1050 gelijk presteert aan een i3 2100: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=289. Ook presteert deze processor gelijk aan de hier op GoT veel aangeraden AMD X4 955: http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=88 .

Misschien is er iets niet helemaal correct aan de snelheid van je grafische kaart. Je kunt met de hierboven genoemde tooltjes bekijken of de snelheden en dergelijke kloppen.

Het is helemaal niet relevant dat jij je dit niet kan voorstellen .

Waar het om gaat is dat op deze manier meteen is vast te stellen of de gpu de juiste load krijgt of dat er iets aan de hand is. Zo kom je een stap in de goede richting van het vaststellen van een evt probleem ipv gokken en wilekeurige oplossingen voor de verkeerde problemen toepassen (drivers updaten, bios updaten, os herinstalleren enz).

Gpu-z is kleiner dan 1mb en hiermee zie je direct met welke gpu load, memory load, mhz en fan speed je te maken hebt. Ben er zelf zo een keer achter gekomen dat mijn cpu op x22 vast stond (ipv x40) na het installeren van de b3 revisie sandy bridge. Tijdens een andere meting kwam ik erachter dat mijn grafische kaart met een custom fan profile boven de 80 graden terugklokt naar halve snelheid. Er kan van alles aan de hand zijn maar je zult toch dingen moeten gaan uitsluiten .

[ Voor 16% gewijzigd door sdk1985 op 04-09-2011 18:39 ]

[Fordox]

Je ram is ook lekker langzaam maargoed,
ik heb zelf ook een probleem met de drivers. alstijd als ik mijn pc opnieuw opstart moet ik mijn drivers opnieuw installeren voor de goeie performance. best lelijk.
en misschien is er iets mis met de koeler. dus de temps nachecken kan ook geen kwaad.

[Pixel Punk]

Faifz schreef op zaterdag 03 september 2011 @ 23:14:
Iemand een suggestie? Dank u

De instellingen van de benchmark zouden wel handig zijn, als je 12 fps haalt op 800x600 met alles uit dan is dat abnormaal laag ja. Maar ik kan al wel zeggen, als je de benchmark op 1680x1050 met van alle eyecandy aan hebt gedraaid, dan is een fps van 10-15 gewoon normaal met deze kaart.

De hoogste instelling zijn er immers om de echte krachtpatsers te meten en niet voor een midrange kaart.

Als ik me niet vergis, geeft de score ook een indicatie van de cpu, dus daar moet je al helemaal niet me gaan vergelijken, tenzij je de score van iemand terug vind die net het zelfde systeem heeft als jouw.

[ Voor 45% gewijzigd door Pixel Punk op 05-09-2011 10:24 ]

[Faifz]

Bedankt voor uw reacties. Had nog een vraag. Zou dit kaart in crossfire kunnen werken met een HD 4850? Bedoel dat het tenminste benut wordt, niet dat het problemen oplevert..

[M2M]

Check met GPU-Z de kloksnelheid van je kaart eens. En check gelijk even of de link speed op 16x staat.
Check met CPU-Z of je geheugen in dual channel draait en de kloksnelheden normaal zijn. Checken onder load condities (furmark + intel burn test / prime95 / orthos)

Check verschillende benchmarks. Je kunt niet je conclusies verbindingen aan 1 benchmark.
Check dan ook verschillende games. 1 game is niet representatief.

Eventueel een nieuwe windows installatie op een verse schijf drukken. Enkel drivers + benchmark software en testen. Je oude windowsschijf dan even tijdelijk afkoppelen.

[Redblader]

Faifz schreef op donderdag 08 september 2011 @ 03:11:
Bedankt voor uw reacties. Had nog een vraag. Zou dit kaart in crossfire kunnen werken met een HD 4850? Bedoel dat het tenminste benut wordt, niet dat het problemen oplevert..

Nee dit kan niet, je kan alleen kaarten in crossfire zetten die dezelfde chip gebruiken.

[spoonman]

Heb eens een gelijkaardig probleem gehad. Heb het toen gefixed door de kaart in een 16x PCI-E slot te steken ipv een 4x slot Was ineens heel wat sneller!

[Verwijderd]

als ik gelijk heb zit de videokaart in een 8x pci slot, waar hij eigenlijk in een 16x pci slot moet zitten

[Ventrigo]

Faifz schreef op donderdag 08 september 2011 @ 03:11:
Bedankt voor uw reacties. Had nog een vraag. Zou dit kaart in crossfire kunnen werken met een HD 4850? Bedoel dat het tenminste benut wordt, niet dat het problemen oplevert..

En mocht je em in crossfireX willen zetten staat hier een overzicht met welke kaart dat wel kan :
http://sites.amd.com/Publ...rossfireX_Chart_1618W.jpg

[siren]

In black ops moet je de instellingen hoog zetten anders gaat hij meer op de cpu hangen schakel naar 16k AA en textures op max. Scheelde bij mijn lage cpu een heleboel fps en vooral frame drops.