Cloud & Opslag Probleem?

[mmjjb]

Hallo mede-tweakers,

Ik heb een probleem.

De situatie
Op het moment word de data van de gebruikers opgeslagen op een interne server.

Het plan
Het plan is om deze gebruikers data in de cloud te plaatsen.

Wat is het probleem?
Teminste ik vind het een probleem, mischien dat jullie daar anders over denken.
Op het moment word het mooi via windows gesynced naar de server intern, de data.
Met andere servers kan dit mooi via het geweldige protocol WebDAV gebeuren.

Het probleem is echter dan de cloud aanbieders als Amazon & Rackspace dit mooie protocol weer eens niet ondersteunen , ondanks dat hier erg veel vraag naar is (zie forums internet amazon s3).
Dit is erg jammer en maakt het naar mijn idee weer lastig.

Hoe kan ik dit oplossen?

Iedereen alvast bedankt voor het lezen en/of de reactie.


----------------
@ Bl@ckbird

Het probleem is, is dat het moet gebeuren zonder dat de gebruiker hier bij kan en of de boel kan aanpassen en de boel handmatig moet doen.

Op het moment is het zo dat alle aangepaste of nieuwe user files worden gesynced met de server, het zelfde moet ook nu gebeuren alleen naar de cloud. Dat zou mooi zijn geweest aan WebDAV aangezien het dan gewoon even weer een kwestie is van de stations koppelen aan een ander adres, op adres word automatisch ingelogt vanwege zelfde credentials, en windows herkend het gewoon weer als netwerk stations en zal verder gewoon weer zijn eigen sync systeem er op loslaten.

add: iedereen heeft het altijd over de cloud, maar als het op functionaliteit aankomt en integratie met de praktijk blijken alle eenvoudige maar handige features er niet in te zitten

[ Voor 32% gewijzigd door mmjjb op 29-08-2011 00:14 . Reden: toevoeging @Bl@ckbird ]

[Bl@ckbird]

Amazon S3 gebruikt een API om bestanden op te slaan, in plaats van
een protocol als WebDAV of (S)FTP.

Er zijn wat FTP Client-achtige tooltjes verkrijgbaar waar je naar kan kijken.
Sommige back-up tools ondersteunen ook de optie om naar S3 te back-uppen.

Daarnaast zijn er (virtuele) appliances verkrijgbaar waarmee je het backup- en recover process kan versnellen en optimaliseren. (Je hebt dus minder online storage nodig, wat dus een lagere rekening van Amazon betekent.) Daarnaast zorgt het voor encryptie van data in de cloud.

[Ethirty]

mmjjb schreef op zondag 28 augustus 2011 @ 18:32:
add: iedereen heeft het altijd over de cloud, maar als het op functionaliteit aankomt en integratie met de praktijk blijken alle eenvoudige maar handige features er niet in te zitten

Omdat iedereen denkt dat de "cloud" het antwoord op alles is. Waarom zou je je data in de cloud willen? Wat is voor jullie de toegevoegde waarde tov een eigen server en hoeveel ben je bereid voor die voordelen te betalen? Dat zijn vragen die je naar mijn idee moet stellen. Niet of iemand het antwoord heeft waarom leveranciers niet doen wat jij wil. Beveiliging en beheersbaarheid moeten op grote schaal nu eenmaal anders geregeld worden dan we misschien liever zouden willen.

Begrijp me niet verkeed, de "cloud" heeft zo zijn voordelen, maar je moet wel weten wat je wil en wat het kost.
Maar dit

mmjjb schreef op zondag 28 augustus 2011 @ 18:32:
Het plan is om deze gebruikers data in de cloud te plaatsen.

en dan met name de smiley doet vermoeden dat je het vooral wilt omdat iedereen iets met de cloud wil.

Ik mis ook nog wel wat achtergrond info. Wat voor bedrijven heb je nog meer onderzocht? Er zijn nog talloze andere bedrijven die ook data in de cloud aanbieden (Dropbox bijvoorbeeld) en waarom voldoen die bedrijven nu niet aan jullie eisen (die ik ook mis). Je zit hier in PNS, dus je zult heel wat meer info moeten geven wil er een zinnige discussie uit voort komen