Ben entry-level laptops aan het bekijken, en zie dat een Dell met AMD Neo K345 ietsje lager geprijsd is dan vergelijkbare E-350 laptops. Als ik zo snel even wat benches doorkijk lijkt de K345 (2x1.4 GHz, 12W TDP) sneller dan de E-350 (2x1.6 GHz, 18W TDP). Dit lijkt me erg onlogisch (oudere architectuur, lagere klok, lagere prijs). Wat mis ik hier?
/u/286895/icon1.png?f=community)
Je mist de vrij krachtige IGP die in de E-350 zit, en de losse videochip die in de laptop van de K345 zit. 
en ik vermoed dat de chipset voor de E-350 zuiniger is (hudson, is behoorlijk gestript van overbodige meuk) maar of dat zo is en zo ja, hoe veel, kan ik zo snel niet vinden.
en ik vermoed dat de chipset voor de E-350 zuiniger is (hudson, is behoorlijk gestript van overbodige meuk) maar of dat zo is en zo ja, hoe veel, kan ik zo snel niet vinden.
[ Voor 44% gewijzigd door bwerg op 28-08-2011 00:27 ]
Heeft geen speciale krachten en is daar erg boos over.