Geheugen draait op 668 mhz ipv 1866

[shandro]

Ik kom er niet uit, via google stuit ik op andere problemen waar ik niks aan heb.

Ik heb een nieuwe computer gekocht. Vrijwel direct na de installatie met de windows cd heb ik speccy gedownload. Een gratis programma voor de specs van je pc.
Bij deze de specs

CPU: Core i5 2500k 3.3ghz (Socket 1155)
MB: P8Z68 Deluxe
RAM: 2 x 4GB 1866 mhz (Corsair dominator)


Speccy geeft echter aan dat mijn geheugen draait op 668 Mhz.
(8,00 Dual channel DDR3 @ 668 mhz 9-9-9-24)

Nu dacht ik dat 1866 mhz soieso niet gehaald wordt, maar 1333 of 1666 wel?
Echter draait de boel nu op 668.

Ik heb verder niks onderclocked of ingesteld.
Hoe kan dit? En kan het ook op een normaal aantal mhz???

Bedankt!

[Mektheb]

Volgens mij gebruikt je Proc 1333, dus als ik het goed zeg pin me der niet op vast gebruikt hij 668x2 ? en zou die op 1336 komen wat voldoende is voor je Proc

Je zou in je bios kunnen kijken hoe de instellingen staan en of je het zelf daar kan instellen.
Bedoel is de latency met 9-9-9-24 ook standaard ?, of is dat echt van je Ram ?.

EDIT : als je dus je FSB van je proc hoger zet ( overclocking ) dan gebruikt hij meer mhz van je Geheugen en als je dus 1600mhz geheugen hebt zou je dus flink kunnen klokken zonder je geheugen te moeten overclocken.

Mits dit allemaal anders is dan ik altijd begrepen heb hoor ik dat natuurlijk graag van anderen

[ Voor 32% gewijzigd door Mektheb op 27-08-2011 19:53 ]

[shandro]

Ja dit is standaard,

Dus 668 is normaal? Waarom is dit x2 dan? vanwege de dual channel?

[Mektheb]

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 19:59:
Ja dit is standaard,

Dus 668 is normaal? Waarom is dit x2 dan? vanwege de dual channel?

]Double data rate synchronous dynamic random access memory (DDR SDRAM) is a class of memory integrated circuits used in computers. DDR SDRAM (sometimes referred to as DDR1 SDRAM) has been superseded by DDR2 SDRAM and DDR3 SDRAM, neither of which are either forward or backward compatible with DDR SDRAM, meaning that DDR2 or DDR3 memory modules will not work in DDR equipped motherboards, and vice versa.

Omdat het als ik het goed lees double gepompt in je systeem gaat worden.
Denk er bijvoorbeeld maar over na over de Systemen die een Proc hadden van 1066mhz of 1333mhz en dan met DDR2 667mhz of 533mhz.

667 x2 = 1333mhz.
533 x2 = 1066mhz.
Genoeg voor de FSB van de Proc, al het extra in je geheugen is natuurlijk goed voor overclocken, maar als ik het goed zeg als de FSB van de Proc op standaard blijft staan is al het extra vrij "nutteloos" als je niet clock't.
Verder maakt dit niet voor je modules want ze zien er ook kickass uit

[Korvaag]

Je kan je latencies lager zetten als je je geheugen onder spec clockt. Dat kan een stukje schelen

Btw aan TS: Verwar dual channel niet met double data rate (DDR).

[shandro]

Dat is ook de enige reden dat ik deze modules heb genomen.
Nee gekkigheid uiteraard, ik dacht al dat de proc op 1333 mhz zou draaien, maar een beetje extra kan nooit geen kwaad. Wie weet ga ik in de toekomst nog wat hoger. Heb ook een mugen3 cooler genomen. "Just in case"

Maar goed, ik maak me zorgen om niks begrijp ik ! Bedankt.

[pcgek]

Volgens mij zet de bios het geheugen automatisch op 1333Mhz. Dat kan je ook gewoon op handmatig zetten en dan de gewenste snelheid instellen.

[shandro]

Ja maar 1333 is standaard voor deze proc. toch?
en aangezien ik nergens last of hinder van heb, ga ik niks overclocken.

[Mektheb]

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 20:10:
Ja maar 1333 is standaard voor deze proc. toch?
en aangezien ik nergens last of hinder van heb, ga ik niks overclocken.

Klopt.

Maar vaak kan je als je de settings van AUTO af haalt, kan je handmatig je latency's en voltage's en mhz instellen voor je ram los, zonder dat je gelijk de FSB van je proc verhoogt.

[shandro]

Werkt mijn ram dan wel 100% optimaal. Ik ben een "redelijke" gebruiker, dus weet waar ik moet wezen in de bios etc.
Maar ik vind het wel ietwat gevaarlijk om de voltages te gaan aanpassen?

[Mektheb]

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 20:13:
Werkt mijn ram dan wel 100% optimaal. Ik ben een "redelijke" gebruiker, dus weet waar ik moet wezen in de bios etc.
Maar ik vind het wel ietwat gevaarlijk om de voltages te gaan aanpassen?

Je geheugen werkt misschien niet helemaal optimaal ( afhankelijk van je latency voor de module's)
Maar het is wel ruim voldoende voor je CPU hoe het nu ingesteld is.
En als je er niet aan wil komen moet je het ook niet doen, het is niet dat je systeem in eens 5x zo snel gaat worden erdoor.
( wel als je ermee je CPU clock't )
Alles draait nu gewoon Stock en Stock is fine imho.

[ Voor 4% gewijzigd door Mektheb op 27-08-2011 20:16 ]

[pcgek]

Gewoon het voltage kiezen waar deze modules volgens de specs op moeten kunnen draaien en de snelheid op 1866mhz zetten. Heb zelf een P67 Mobo en ook een 2500K, geheugen en CPU staan los van elkaar. Als je het geheugen zou overklokken heeft dat geen invloed op de processor.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 27-08-2011 20:22 ]

[shandro]

En de voltage dan? Die moet ik ook aanpassen zeker?

[pcgek]

Laat dat eerst maar op auto staan

[Mektheb]

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 20:19:
En de voltage dan? Die moet ik ook aanpassen zeker?

Nee hoor als het goed is niet.
Op je module's staat precies wat ze willen, als ze nu op auto staan geeft de bios ze een X.X waarde, als op de module staat ze 2.5 nodig hebben zet je het gewoon op 2.5 kan er niks gebeuren. ( en auto kan natuurlijk altijd )

[ Voor 4% gewijzigd door Mektheb op 27-08-2011 20:20 ]

[shandro]

Oke, lets try that!

de snelheid naar 1866 aanpassen, niet naar 933 ?

[pcgek]

Volgens mij geeft ie in de Bios wel 'normale' waardes aan, maar dat zie je vanzelf.

[shandro]

Ah, ik heb wat aangepast en kom nu op:

8,00 GB Dual- Channel DDR3 @ 824 Mhz (9-10-9-27)

Op mijn RAM-module staat: 1866 Mhz 9-10-9-27 1.5v (ver 5.11)

[Mektheb]

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 20:41:
Ah, ik heb wat aangepast en kom nu op:

8,00 GB Dual- Channel DDR3 @ 824 Mhz (9-10-9-27)

Op mijn RAM-module staat: 1866 Mhz 9-10-9-27 1.5v (ver 5.11)

Dat klinkt aardig in de goeie richting volgens mij ?.

[shandro]

Ja ik denk het, heb hem op 1866 gezet.

Dus dat die 824 haalt is goed? Ondanks dat dit niet de helft is?

[pcgek]

Je moet gewoon even kijken wat de specs van de modules zijn en dan alles handmatig vastzetten. Als ik het goed begrepen heb is dat 1866Mhz, 1,5 volt en timings op 9-10-9-27. Gaat het om deze modules?

pricewatch: Corsair Dominator GT CMT8GX3M2A1866C9

[shandro]

Op de module staat 9-10-9-27 1.5 v

[pcgek]

Ook goed Maar dan klopt de snelheid nog steeds niet,ze draaien nu op 1648Mhz?

[shandro]

Ja 824 lees ik af in piriform speccy? (2 modules)

[pcgek]

Vreemd Als je in de Bios 1866Mhz ingesteld hebt moeten ze daar nu ook op draaien. Misschien eens een ander programma gebruiken om de boel uit te lezen? Ik gebruik (was ooit Everest) Aida 64

http://www.aida64.com/downloads/aida64extreme185exe

edit:

Ik moet stoppen want de visite wordt agressief Zal vast nog wel iemand voorbij komen die je verder kan helpen.

[ Voor 36% gewijzigd door pcgek op 27-08-2011 21:25 ]

[shandro]

Volgens deze AIDA64 draait het geheugen op DDR3-1333 mhz. (667mhz)
Onder Moederboord - SPD

Nog niet logisch dus..

[Nielson]

pcgek schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 21:06:
Vreemd Als je in de Bios 1866Mhz ingesteld hebt moeten ze daar nu ook op draaien.

Als ik het goed heb is 1333 de hoogste officiele snelheid maar heeft de cpu ook een memory divider/multiplier om 'm op 1600 te kunnen draaien. Wil je nog hoger zul je de cpu moeten overklokken.

shandro schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 21:21:
Volgens deze AIDA64 draait het geheugen op DDR3-1333 mhz. (667mhz)
Onder Moederboord - SPD

Dat is ws niet de werkelijk snelheid maar één van de in het geheugen mogelijk spd waardes.

[pcgek]

Nielson schreef op zaterdag 27 augustus 2011 @ 22:28:
[...]
Als ik het goed heb is 1333 de hoogste officiele snelheid maar heeft de cpu ook een memory divider/multiplier om 'm op 1600 te kunnen draaien. Wil je nog hoger zul je de cpu moeten overklokken.

Kwam dit nog wel tegen:

Due to the configuration of CPU, the default speeds of DDR3 2400/2200/2000/1800 MHz will operate at DDR3 2133/2133/1866/1600 MHz.

Is zoals ik kan nagaan op alle sandy-bridge mobo's van toepassing. Dat wil dus zeggen dat geheugen wat normaal op 1800/1866mhz zou kunnen draaien nu teruggeklokt wordt op 1600Mhz. Waar hem dat precies in zit weet ik niet,maar komt wel overeen met de bevindingen van TS. De base clock(FSB) staat normaal op ong 100Mhz en daar zit niet veel speelruimte in. Zou je die op 105Mhz(wat al veel is) kunnen krijgen dan draait het geheugen automatisch ook 5% sneller.

Draai zelf met standaard 1333Mhz geheugen en houd me niet bezig met het overklokken daarvan. Misschien dat iemand anders het fijne er van weet

[shandro]

Ik was niet van plan te overclocken. Maar denk het euvel te hebben gevonden.

Ik heb in de bios 3 opties.
- Power saving
- Normal
- Optimal performance

Ik had hem (uiteraard) op optimal performance staan. De bios clockt de cpu dan ipv 3.3 naar 3.4xx ghz.
Uiteraard zet die het geheugen dan op een vooraf ingesteld mhz.

Als ik de instellingen op normal zet. Dan kan ik het geheugen gewoon op zijn volle vermogen laten draaien.

Momenteel in speccy:

8,00 GB Dual-channel DDR3 @ 936MHZ (9-9-9-24)
936 x 2 = 1872

Opgelost?? Of is dit niet goed? Aangezien de latency's anders zijn dan op het geheugenbankje staan?


Edit: BSOD's laten je weten dat je niet goed bezig bent geweest.
Terug op "Optimal performance" en 't is wel goed zo .

[ Voor 9% gewijzigd door shandro op 31-08-2011 23:06 ]

[pcgek]

In principe is het geen overklokken wat je doet. Je hebt geheugen aangeschaft wat op deze snelheid mag/kan draaien, je moet het alleen handmatig instellen, wat normaal is. Dat je nu BSOD's krijgt zou wel eens kunnen zitten in de te strakke timings van 9-9-9-24, volgens de specs van de modules zou dit 9-10-9-27 moeten zijn. Dit even instellen en hoogstwaarschijnlijk ben je dan van het probleem af.