[Googlebot] Grote image niet opgenomen achter imagebutton

[Swerfer]

Ik heb op mijn website een hoop afbeeldingen staan, waarvan een thumbnail wordt weergegeven met een imagebutton.

Deze afbeeldingen worden keurig opgenomen door googlebot in de imagesearch.

Nu wil ik juist de grote afbeeldingen achter de imagebutton laten opnemen in google imagesearch. Deze grote afbeelding wordt weergegeven via het zichtbaar maken van een div na een postback met een klik op de imagebutton, waarbij de grote afbeelding ook een imagebutton is.

Om de grote afbeelding op te laten nemen door google heb ik daarbij eerst de imagebutton voorzien van de grote afbeelding met een kleine width/height, maar deze werden niet opgenomen door google. Ik denk dat dat lag aan het feit dat het grote afbeeldingen betrof die dus in het klein werden weergegeven, en dat google daar niet 'in trapte'.

Deze eerste optie was natuurlijk ook niet goed voor de performance en de afbeeldingen werden ook niet mooi gerenderd.

Daarna dacht ik de grote afbeeldingen in een sitemap te zetten bij de url waar de thumbnails zichtbaar waren. Tot nu geen resultaat. (Google kan ze niet vinden op de pagina dus neemt hij ze niet op???)

Heeft hier iemand ervaring met mijn probleem, en daar een oplossing voor gevonden?

O ja, mijn website draait asp.net 4.0

[ Voor 5% gewijzigd door Swerfer op 27-08-2011 10:25 ]

[Voutloos]

Link gewoon direct naar de grotere image, en overschrijf dat gedrag dan door wat je nu hebt als javascript supported is. Zijn de bezoekers zonder javascript ook meteen blij.

[Bosmonster]

Wat is een imagebutton? Een of andere .NET control?

Kijk vooral naar de toegankelijkheid van je frontend, dus wat er uiteindelijk gegenereerd wordt. Is dit goed crawlbaar?

[Swerfer]

Een imagebutton is een input met type=image

Dat is voor google dus niet te volgen.

@Voutloos:

Welke moderne website gebruikt er tegenwoordig nou geen javascript meer? En ander heb je wel Flash of iets dergelijks ipv javascript. Is helemaal moeilijk te volgen voor Google.

[Voutloos]

Dat javascript veel gebruikt is betekent nog niet dat je maar je html brak mag laten zijn.

Waarom gebruik je een form voor iets dat gewoon een link is? Doet dat form een GET of een POST en begrijp je het verschil tussen die 2? Hint: idempotentie; en als je dat begrijpt weet je ook of het GET of POST moet zijn en waarom in ieder geval de laatste niet gevolgd wordt door zoekmachine bots.

[Swerfer]

Mijn website is zo opgebouwd dat ik met postbacks moet werken. Hij is met asp.net gecombineerd met ajax opgebouwd, wat 'partial page updates' met zich meebrengt, ook als er op de thumbnail wordt geklikt.

Dat is dus gelijk ook het probleem voor Google. Hij kan de links niet volgen en daarom dus nooit de grote afbeeldingen vinden.

[Verwijderd]

Probeer anders eens het idee van fancybox. Gewoon een link naar je grote plaatje maken van het kleine plaatje, en het gedrag van deze link overschrijven met een javascriptje.

[MueR]

Google negeert form controls en zal nooit postbacks doen. Dan staan ze zo op een hoop blacklists door failed login attempts.

[ieperlingetje]

Als die ajax pagina's met unieke url's werken (pagina#foto1 bijv.) kan deze pagina misschien helpen: http://code.google.com/intl/nl/web/ajaxcrawling/