Vaag gebrabbel van Trend Micro

[Verwijderd]

nieuws: Trend Micro: Windows is verrot tot op het bot

Is dit artikel nou eigenlijk nieuwswaardig?

De argumentatie van die vent slaat helemaal nergens op. Iets is "verrot tot op het bot" omdat het veel gebruikers heeft?? En omdat het groter is dan notepad, en dus enige tijd kost om patches te maken en te testen?

Kom nou toch... dat zijn borrel praat argumenten. Onwaardig om uberhaupt op een site als Tweakers vermeld te worden. De reacties van de Tweakers community laat ook heel duidelijk zien dat iedereen hem uitlacht.

En met een dergelijke onnozele visie op Windows, zijn alle andere uitspraken ook gelijk verdacht.


Wellicht dat de uitspraken uit het verband zijn gehaald, maar zoals het er nu staat, is het volstrekt belachelijk. Haalt zijn imago, maar ook het image van Tweakers als serieuze IT site zwaar onderuit.

[JohnVanZetten]

Hmm, daarover zouden we kunnen discussiëren.
Hoofdspelers in het artikel: Trend Micro (behoorlijke speler in de beveilingshoek) en Microsoft (geen uitleg nodig neem ik aan).
Als een relatief bekend iemand als David Perry vanuit Trend Micro een uitspraak doet over Microsoft, lijkt het me niet meer dan logisch dat van zoiets verslag wordt gedaan, ook op Tweakers.net.

Kortom: GrootBedrijfX haalt GrootBedrijfY onderuit, daar hoort mijns inziens een artikel bij.

En ik laat woordkeuze e.d. van TS maar even bewust buiten beschouwing

[ Voor 8% gewijzigd door JohnVanZetten op 25-08-2011 11:25 ]

[Hooglander1]

"stelt Perry tegenover Tweakers.net tijdens een gesprek in San Francisco."

Ik vraag me dan af met wat voor een insteek dat gesprek was en waarom dit er dan uit komt.

Maar op zich ben ik het eens met beide mensen hierboven mij, dat de redactie er voor kiest om het wel te publiceren kan ik begrijpen.

[Keypunchie]

Ik ergerde me dan weer aan de volgende losse flodder in het artikel:

"Wat dat betreft is Windows tot op het bot verrot", zegt Perry, die naast zijn werk bij Trend Micro grappen bedenkt voor de populaire tv-serie The Big Bang Theory."

Dit heeft helemaal niks te maken met zijn autoriteit op dit gebied. Sterker nog, door het erbij te zetten wekt men de indruk dat deze persoon eigenlijk helemaal niet zo veel weet van computers, hij is immers "grappenmaker".

Wat is de motivatie hiervoor? Bij, pak-em-beet, een specialist als Charlie Miller, wordt toch ook niet bijgezet dat hij niet onverdienstelijk kan tango-dansen?

Of als de indruk van Tweakers.net is dat de man meer een grappenmaker is dan een specialist, waarom dan zo uitgebreid zijn visie belichten?

[Joost]

Wilbert de Vries, die het stuk heeft geschreven, ligt nu waarschijnlijk op één oor ivm tijdsverschil, dus inhoudelijke reactie zal nog even op gewacht moeten worden.

Keypunchie schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 11:37:
Ik ergerde me dan weer aan de volgende losse flodder in het artikel:

"Wat dat betreft is Windows tot op het bot verrot", zegt Perry, die naast zijn werk bij Trend Micro grappen bedenkt voor de populaire tv-serie The Big Bang Theory."

Daar kan ik wel op reageren, omdat ik dat heb toegevoegd aan het artikel. Ik vind het een interessant detail. Tango-dansen is iets minder relevant voor onze bezoeker.

[JohnVanZetten]

Keypunchie schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 11:37:
Ik ergerde me dan weer aan de volgende losse flodder in het artikel:

"Wat dat betreft is Windows tot op het bot verrot", zegt Perry, die naast zijn werk bij Trend Micro grappen bedenkt voor de populaire tv-serie The Big Bang Theory."

Dit heeft helemaal niks te maken met zijn autoriteit op dit gebied. Sterker nog, door het erbij te zetten wekt men de indruk dat deze persoon eigenlijk helemaal niet zo veel weet van computers, hij is immers "grappenmaker".

Wat is de motivatie hiervoor? Bij, pak-em-beet, een specialist als Charlie Miller, wordt toch ook niet bijgezet dat hij niet onverdienstelijk kan tango-dansen?

Of als de indruk van Tweakers.net is dat de man meer een grappenmaker is dan een specialist, waarom dan zo uitgebreid zijn visie belichten?

Waarschijnlijk kennen meer mensen hem als grappenmaker, ik tenminste wel..

[arnoudwokke]

Ik vraag me dan af met wat voor een insteek dat gesprek was en waarom dit er dan uit komt.

Wilbert is samen met een aantal collega's van andere media (onder andere Nu.nl) op een werkbezoek in Silicon Valley, waarbij ze langs een aantal bedrijven zijn gegaan om daar te praten met relevante mensen. Onder meer Huawei, Google en dus Trend Micro worden bezocht. De tour is georganiseerd door pr-bureau Whizpr.

Ik heb Wilbert voor publicatie gevraagd of hij dit uit zijn verband heeft gerukt. Hij ontkende dat stellig en zei zelfs dat Perry erbij zei dat hij 'very quotable' was hierop. Perry is bovendien iemand die al lang in de business zit en weet hoe media werken; hij zal dus geweten hebben dat een artikel als dit het gevolg was van zijn uitspraken.

Voor verder inhoudelijk commentaar verwijs ik net als Joost naar Wilbert zelf, die negen tijdzones hiervandaan inderdaad op een oor ligt (het is daar nu drie uur 's nachts)

[gambieter]

Is de titel wel correct? Het lijkt erop alsof het bedrijf Trend Micro dit zegt, terwijl hij "Global Director of Education" is bij Trend Micro. Maakt je dat sprekend namens het bedrijf? Het lijkt mij eerder iets op persoonlijke titel, en dat zou dan in de titel niet als bedrijfsuiting moeten worden weergegeven .

[Olaf]

Is de titel wel correct? Het lijkt erop alsof het bedrijf Trend Micro dit zegt, terwijl hij "Global Director of Education" is bij Trend Micro. Maakt je dat sprekend namens het bedrijf? Het lijkt mij eerder iets op persoonlijke titel, en dat zou dan in de titel niet als bedrijfsuiting moeten worden weergegeven .

Hij sprak wel degelijk namens het bedrijf. Trend Micro heeft de mogelijkheid aan journalisten gegeven Perry te spreken waarmee hij dus niet op persoonlijke titel sprak.

[gambieter]

Olaf schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 12:30:
Hij sprak wel degelijk namens het bedrijf. Trend Micro heeft de mogelijkheid aan journalisten gegeven Perry te spreken waarmee hij dus niet op persoonlijke titel sprak.

Dat lijkt me iets te simpel geredeneerd . Een bedrijf vertegenwoordigen is wat anders dan spreken namens een bedrijf. Als onze Communications afdeling een journalist naar mij doorstuurt, dan spreek ik nog niet automagisch namens mijn instituut, ik vertegenwoordig het alleen. Berichten namens het instituut gaan via een officiele woordvoerder of nieuwsbericht, niet via een interview.

[BartS12]

Ja, maar als je de grote baas bent van een bedrijf, dan is 'jouw mening' vrijwel synoniem aan 'de mening van het bedrijf'.

[gambieter]

BartS12 schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 13:12:
Ja, maar als je de grote baas bent van een bedrijf, dan is 'jouw mening' vrijwel synoniem aan 'de mening van het bedrijf'.

Hij is toch niet de grote baas, maar "Global Director of Education"?

[Joost]

gambieter schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 13:39:
[...]

Hij is toch niet de grote baas, maar "Global Director of Education"?

Hij wordt door Trend Micro neergezet als iemand die het verhaal van Trend Micro moet vertellen, en kan dus ook zo in de kop worden gequote. Je hoeft niet direct de ceo te zijn om namens het bedrijf te spreken.

[Verwijderd]

Prima dat je 'm quote... Maar bij een dergelijke boute uitspraak, hoort dan ook een zeer gedegen argumentatie. En die ontbreekt volkomen. Zonder een goede argumentatie, verliest de persoon met zo'n uitspraak alle geloofwaardigheid, én nieuwswaardigheid.

Ter vergelijking: Als iemand zo'n uitspraak als reactie op een artikel geeft, krijgt hij een -1 moderatie.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2011 13:46 ]

[leuk_he]

Laat ik het eens anders stellen: als David Perry hier een topic had geopend op het forum met soortgelijke inhoud, dan zou dat gesloten zijn en hij een herkansing krijgen.