Rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy S II in Nederland

[Rutg0r]

Het verbod geldt voor alle landen waar het octrooi van toepassing is, dit is (vrijwel) heel Europa. Zie de volgende overweging uit het vonnis:

5.1. Verbiedt gedaagden om na verloop van 7 weken en één dag na betekening van dit
vonnis op enigerlei wijze, direct dan wel indirect, door het vervaardigen, in voorraad
hebben, aanbieden, invoeren, in het verkeer brengen, verkopen en/of anderszins verhandelen
van smartphones Galaxy S, S II en Ace, inbreuk te maken op het Nederlandse deel van
EP 2.059.868;
5.2. Verbiedt gedaagden sub 2-4 om na verloop van 7 weken en één dag na betekening
van het te wijzen vonnis op enigerlei wijze, direct dan wel indirect, door het vervaardigen,
in voorraad hebben, aanbieden, invoeren, in het verkeer brengen, verkopen en/of anderszins
verhandelen van smartphones Galaxy S, S II en Ace, inbreuk te maken op de buitenlandse
delen van EP 2.059.868;

Edit: zie tevens persbericht rechtspraak.nl: http://www.rechtspraak.nl...onesGalaxyS,SIIenAce.aspx

[ Voor 10% gewijzigd door Rutg0r op 24-08-2011 15:53 ]

[job]

Kan een Nederlandse rechter dan een europees verbod opleggen?

[Rutg0r]

Ja, volgens de EEX verordening kan dat.

Linkje: http://eur-lex.europa.eu/...=CELEX:32001R0044:NL:HTML

Tot voor kort kon dit alleen in bodemzaken als ik het goed heb, maar recent heeft een rechter in kort geding uitgesproken dat dit ook in KG mogelijk is.

Verdere toevoeging, zie het voorblad van het octrooi voor de landen waarin het verbod dus zal gelden:
AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LI LT LU LV MC MT NL PL PT RO SE SI SK TR

[ Voor 101% gewijzigd door Rutg0r op 24-08-2011 15:59 ]

[Verwijderd]

terwijl de Galaxy Ace en Galaxy S II vermoedelijk rond die tijd al een opvolger hebben waarvoor het verkoopverbod niet geldt.

Ik vind dit een suggestieve opmerking in het artikle die eingelijk niet de werkelijke situatie weergeeft.
Hoewel het verbod niet letterlijk geldt voor opvolger is het een kansloze actie om nu nog aan te komen zetten met een opvolger als die hetzelfde patent schendt.

Dat zou opzettelijke patentschending zijn na een rechterlijke uitspraak over dat patent.
Dan vraag je om zware sancties.

Opvolgers hebben dus alleen nut als ze niet dit patent schenden. Het artikle zou dit beter moeten weergeven.

Realistisch gezien zal Samsung de opvolger een paar maandjes uitstellen om Android of hun eigen schil aan te passen.

[Rutg0r]

Dit hoort hier natuurlijk niet thuis, maar ze kunnen natuurlijk ook een licentie bij Apple kopen om de techniek wél toe te mogen passen, daar zou het ook mee opgelost zijn.

[ Voor 14% gewijzigd door Rutg0r op 24-08-2011 16:02 ]

[arnoudwokke]

Aangepast, en dank voor de reacties

[Rutg0r]

"De smartphones mogen vermoedelijk in heel Europa niet meer worden verkocht."

Het vonnis zegt het vrij duidelijk, het verbod geldt tevens voor alle landen waarin het octrooi van toepassing is verklaard. Zie tevens mijn eerdere link naar het persbericht van Rechtspraak.nl, de publieke spreekbuis van de Nederlandse rechtspraak.

[ Voor 4% gewijzigd door Rutg0r op 24-08-2011 16:18 ]