ik zoek voor mijn klanten een goede hosting provid

[Verwijderd]

Ik heb een webdesign bedrijf(je) en mijn groeiende klanten kring vraag erom de hosting in eigen beheer te nemen. Ik zit nu bij www.ultranet.nl dit is op zich wel goed.
Alleen ik wil meer in eigen hand hebben.
Server huren???? Wie heeft goede adviezen voor mij mailto:[e-mail]

[Verwijderd]

Webhosters vergelijking van hosters

Wat wil je minimaal hebben?
PHP?
MySQL?
CGI?
Hoeveel pop?
Hoeveel data?
Hoeveel ruimte?

BTW: Waarom mailen, er worden al genoeg topics ge-opend door mensen die een host willen en niet kunnen zoeken. [NEEEEEE voel je niet aangesproken!!! ]

[Verwijderd]

ICQ mij maar Servers in Leiden en in Groningen

[Verwijderd]

Ik denk ook maar een accountje te nemen bij dat Ultranet ..

- ongelimiteerde opslag van uw Internet-bestanden
- ongelimiteerd dataverkeer op uw web site

hmzzz....

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 21:41 schreef hosting-co het volgende:
Ik denk ook maar een accountje te nemen bij dat Ultranet ..

- ongelimiteerde opslag van uw Internet-bestanden
- ongelimiteerd dataverkeer op uw web site

hmzzz....

die dingen zij necht wel realtief, ik heb nog niet gekeken maar zal wel zoiets staan als....ongelimiteerd 9en dan somewhere bij de kleine lettertjes...ongelimiteerd van .html bestanden of ongelimiteerde opslag van bestanden die opzichzelf niet groter zijn dan 200k ofzo....

en hetzelfde voor dataverkeer...

er is geen enkel bedrijf wat deze dingen ongelimiteerd kan aanbieden.

want op die manier kun je dus een eigen gathering.tweakers.net beginnen met de 4.5 gig dataverkeer per DAG en daarbij de groeiende diskspace....

[Bigs]

Dat logo van Ultranet komt me bekend voor.. lijkt dat niet op het oude uunet logo oid?

[Verwijderd]

Jaja:

"Wij behouden ons het recht voor om een klant die onze server onevenredig zwaar belast, toch het gebruikte dataverkeer in rekening te brengen"

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 22:45 schreef Xs2You het volgende:
Jaja:

"Wij behouden ons het recht voor om een klant die onze server onevenredig zwaar belast, toch het gebruikte dataverkeer in rekening te brengen"

zei ik toch:)

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 22:45 schreef Xs2You het volgende:
Jaja:

"Wij behouden ons het recht voor om een klant die onze server onevenredig zwaar belast, toch het gebruikte dataverkeer in rekening te brengen"

Hmm, zwaar belast?
Tsjaaa, zo iets van: Ohhh grutjes, hij trekt meer dan 5 bezoekers per dag dat hadden wij niet verwacht. Laten we hem een rekening sturen van 1000 piek, hij veroorzaakt namelijk wel FF 1 MB extra dataverkeer.

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 14:28 schreef ELANAZ het volgende:
ICQ mij maar Servers in Leiden en in Groningen

Vertel mij FF heel snel veel meer Elenaz. Ik woon namelijk in Groningen en sinds wanneer hebben wij een snelle connectie liggen [univerbinding ligt er toch nog niet?]

[localhost]

De besten ?

Zie link onderaan pagina. Vuurwerk.
Of je gaat naar WideXS.

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 23:11 schreef localhost het volgende:
De besten ?

Zie link onderaan pagina. Vuurwerk.
Of je gaat naar WideXS.

waarom zijn deze de beste?
ik denk, zeker als virutal hosting, deze juist tot de slechtere behoren. en vooral widexs.

[localhost]

Op dinsdag 20 maart 2001 23:45 schreef Kertje het volgende:

[..]

waarom zijn deze de beste?
ik denk, zeker als virutal hosting, deze juist tot de slechtere behoren. en vooral widexs.

Meeste ervaring ?

[Verwijderd]

Op dinsdag 20 maart 2001 22:57 schreef FlameHeaD het volgende:

[..]

Vertel mij FF heel snel veel meer Elenaz. Ik woon namelijk in Groningen en sinds wanneer hebben wij een snelle connectie liggen [univerbinding ligt er toch nog niet?]

Mijn foutje

Een collega van mij WOONT in Grunn, heeft servertje of wat in A'dam (oid) geloof ik...
Pas collega sinds gisteren, vandaar

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 00:33 schreef localhost het volgende:

[..]

Meeste ervaring ?

meeste ervaring "hoe behandel ik een klant zo slecht mogelijk" zeker?
ik denk dat een van de weinige voordelen aan bv widexs is dat ze groot en bekend zijn. Maar dat is ook alles, service hoef je neit te verwachten en als je iets wilt wat net iets anders is dan de rest, dan kan het niet....

Er zijn geneog gespecialiseerde hosting bedrijfjes met genoeg ervaring die wel service verlenen....

ik zou dus, als ik een goede uit zou moeten kiezen, juist de allergrootste niet nemen...net zoals je ook niet automatisch voor de goedkoopste moet kiezen.

[localhost]

Op woensdag 21 maart 2001 01:38 schreef Kertje het volgende:

[..]

meeste ervaring "hoe behandel ik een klant zo slecht mogelijk" zeker?
ik denk dat een van de weinige voordelen aan bv widexs is dat ze groot en bekend zijn. Maar dat is ook alles, service hoef je neit te verwachten en als je iets wilt wat net iets anders is dan de rest, dan kan het niet....

Er zijn geneog gespecialiseerde hosting bedrijfjes met genoeg ervaring die wel service verlenen....

ik zou dus, als ik een goede uit zou moeten kiezen, juist de allergrootste niet nemen...net zoals je ook niet automatisch voor de goedkoopste moet kiezen.

Als je veel hulp nodig hebt (helpdesk enzo) dan is WideXS niet zo handig. Maar ik ga er vanuit dat als je een Website/Server begint dat je al enige technische kennis hebt.

Technisch (netwerk, verbindingen ed.) is er niets mis met WideXS. Verder houdt men goed updates en security in de gaten. Patches worden meteen geinstalleerd.

Helaas gaat dat misschien soms ten koste van de "klantvriendelijkheid" maar soms kan dat niet anders.

Verder is WideXS niet groot. Tenminste. Ik vond het niet groot.

Verder vindt ik dat een Hosting provider minimaal op deze lijst moet voorkomen.

[Verwijderd]

Op woensdag 21 maart 2001 14:35 schreef localhost het volgende:

[..]

Als je veel hulp nodig hebt (helpdesk enzo) dan is WideXS niet zo handig. Maar ik ga er vanuit dat als je een Website/Server begint dat je al enige technische kennis hebt.

Technisch (netwerk, verbindingen ed.) is er niets mis met WideXS. Verder houdt men goed updates en security in de gaten. Patches worden meteen geinstalleerd.

Helaas gaat dat misschien soms ten koste van de "klantvriendelijkheid" maar soms kan dat niet anders.

Verder is WideXS niet groot. Tenminste. Ik vond het niet groot.

Verder vindt ik dat een Hosting provider minimaal op deze lijst moet voorkomen.

uhm, wat betreft patches ed dat zal bet, maar, zoals ik al eerder zei, als je 50x meot faxen, bellen en e-mailen om 1 domeinnaam over te dragen naar een ander persoon, met telkens te juiste formulieren...is er toch wat mis, en al is hun netwerk nog zo goed, dit is minstens zo belangrijk.