Oude pc als HTPC

[Nick_193]

Ik heb hier een oud systeempje staan:

Athlon 64 3200 (2,0ghz)
1500 mb RAM

Nu dacht ik hier een HTPC van te gaan maken middels een DXVA videokaart. Denken jullie dat een HD4550 (R455D3-512I) voldoende is om HD playback te doen via XBMC op Windows 7? Op dit moment zit er een oude X800XT van ATI in maar daarmee trekt ie het niet (ik gok een 13 fps).

[Verwijderd]

Yup, die kaart gebruik ik ook. Draait als een zonnetje. Maar als je hem nu nog moet kopen dan zou ik voor een 6450 gaan, aangezien die erg goedkoop en sneller zijn. Weet alleen niet hoe 'snel' je processor is, maar dat moet volgens mij geen probleem zijn met DXVA. Die van mij gebruikt dan 5% CPU; Core2Duo E4600 (2.4ghz).

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 23-08-2011 23:01 ]

[Nick_193]

Thanks XeNeRgY! Het is een single core dus ik denk dat mijn 3200 het wel iets zwaarder zal krijgen maar zeker geen 100%. Ik heb even een vergelijking gezocht tussen de HD5450 en de HD6450 maar de HD5450 is zowel goedkoper als sneller, bij deze besteld .

Bron: http://www.hwcompare.com/...50-vs-radeon-hd-6450-oem/

[D4NG3R]

Nick_193 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 16:50:
Thanks XeNeRgY! Het is een single core dus ik denk dat mijn 3200 het wel iets zwaarder zal krijgen maar zeker geen 100%. Ik heb even een vergelijking gezocht tussen de HD5450 en de HD6450 maar de HD5450 is zowel goedkoper als sneller, bij deze besteld .

Bron: http://www.hwcompare.com/...50-vs-radeon-hd-6450-oem/

De HD6450 is sneller en bied ook support voor 3D playback.. Die review is onzin.

De enige 2 noemenswaardige verschillen voor in een HTPC zijn het verbruik (Wat ong 3w hoger ligt bij de HD6450 met 512MB GDDR5 geheugen) en de 3D playback.

[mcDavid]

Het kan, maar het is niet altijd praktisch. Oude computers zijn over het algemeen:
- lelijk
- lawaaierig
- energieslurpers
En dan moet je een systeem dat eigenlijk nauwelijk nog iets waard is, ook nog eens upgraden met een nieuwe videokaart. Als je het mij vraagt is het verstandiger om een nieuw systeem of een mediaplayer aan te schaffen. Zeker als je HTPC altijd aan staat verdien je dat terug op de energiekosten. Zo niet, dan kan een oude computer idd bruikbaar zijn als je voor heel weinig geld klaar wilt zijn.

[Nielson]

Nick_193 schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 22:57:
Op dit moment zit er een oude X800XT van ATI in maar daarmee trekt ie het niet (ik gok een 13 fps).

Heb je wel even gechecked dat je PCI-Express hebt, aangezien de X800XT er zowel in AGP als PCI-e was?

[Roytoch]

Als je trouwens XBMClive zou willen, dus op linuxbasis, is het misschien handiger een GT120 ofzo (mag ook een oude 8400 zijn, vanaf de 8xxx reeks) van nvidia te kopen. ATi is daar wat minder prettig qua hardwareversnelling dan Nvidia.

[Nick_193]

D4NG3R schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 16:54:
[...]

De HD6450 is sneller en bied ook support voor 3D playback.. Die review is onzin.

De enige 2 noemenswaardige verschillen voor in een HTPC zijn het verbruik (Wat ong 3w hoger ligt bij de HD6450 met 512MB GDDR5 geheugen) en de 3D playback.

In ieder geval kloppen de specs ook met hoe die hier op pricewatch staan, hoe bewijs je het tegendeel? En 3D playback is voor mij niet interessant.

mcDavid schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 16:56:
Het kan, maar het is niet altijd praktisch. Oude computers zijn over het algemeen:
- lelijk
- lawaaierig
- energieslurpers
En dan moet je een systeem dat eigenlijk nauwelijk nog iets waard is, ook nog eens upgraden met een nieuwe videokaart. Als je het mij vraagt is het verstandiger om een nieuw systeem of een mediaplayer aan te schaffen. Zeker als je HTPC altijd aan staat verdien je dat terug op de energiekosten. Zo niet, dan kan een oude computer idd bruikbaar zijn als je voor heel weinig geld klaar wilt zijn.

Laatste is van toepassing voor deze arme student net na zijn vakantie En de videokaart kan ik evt. weer gebruiken als ik een knappe HTPC aan wil gaan schaffen.

Nielson schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 16:59:
[...]
Heb je wel even gechecked dat je PCI-Express hebt, aangezien de X800XT er zowel in AGP als PCI-e was?

Thanks, hij is idd PCI-e, destijds gloedjenieuwe techniek als ik me niet vergis

[Verwijderd]

nVidia GT210 en HD 5450 van AMD zijn de goedkopere opties.

[Verwijderd]

mcDavid schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 16:56:
Het kan, maar het is niet altijd praktisch. Oude computers zijn over het algemeen:
- lelijk
- lawaaierig
- energieslurpers
En dan moet je een systeem dat eigenlijk nauwelijk nog iets waard is, ook nog eens upgraden met een nieuwe videokaart. Als je het mij vraagt is het verstandiger om een nieuw systeem of een mediaplayer aan te schaffen. Zeker als je HTPC altijd aan staat verdien je dat terug op de energiekosten. Zo niet, dan kan een oude computer idd bruikbaar zijn als je voor heel weinig geld klaar wilt zijn.

Onzin, mijn pc is wat ouder (C2D E4600) en deze heb ik teruggeklokt op 60%, daarnaast bespaart deze ook energie op idle door zichzelf op 800mhz te klokken. Mijn voeding (bequiet) is zuinig en stil. CPU koeler hoor ik niet, videokaart zonder fan ook niet. Enkel de HDD maakt een beetje geluid, maar is ook een 7200 RPM schijf dus dat wist ik vantevoren. PC is overigens stiller dan een nieuwe HTPC (Intel G620) met HTPC behuizing.

[Jumpman]

Er is een wereld van verschil tussen een AMD Athlon 3200 en een Intel Core 2 Duo 4600. Om te beginnen 5 jaar techniek. Ik vind een C2D nog niet zo oud, en kan voor normale werkzaamheden nog prima mee, ongeveer vergelijkbaar met de Intel i3's van nu.

[ Voor 25% gewijzigd door Jumpman op 24-08-2011 17:42 ]

[Beatboxx]

Jumpman schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 17:40:
Er is een wereld van verschil tussen een AMD Athlon 3200 MHz en een Inter Core 2 Duo 4600. Om te beginnen 5 jaar techniek. Ik vind een C2D nog niet zo oud.

Niet zo oud? We zitten alweer twee generatie's verder.....

[Verwijderd]

i3 is toch ruim dubbel zo snel als mijn C2D hoor. Ik heb dan ook een goedkope uitvoering, wellicht is de 7000+ serie een betere concurrent. Al is het leuk te lezen dat sommigen met een G620 of i3 op CPU geen 1080P vloeiend af kunnen spelen en mijn C2D wel Maar goed, als Win7 gewoon draait op zijn PC en hij DXVA aan zet dan zou zijn Athlon mogelijk bruikbaar zijn.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 24-08-2011 17:44 ]

[Jumpman]

Voor een Office PC merk ik het verschil niet tussen een C2D 2,4 GHz en een i3 2,4 GHZ. Leuk voor games en media systemen zo'n i7.

Voor een HTPC zou ik toch minimaal een C2D adviseren, zeker als bij 1920 x 1080 pixels.

[ Voor 26% gewijzigd door Jumpman op 24-08-2011 17:45 ]

[Verwijderd]

Klopt, daarom heb ik mijn hardware ook in een HTPC gestopt. Prima hardware daarvoor.

[brambo123]

Ik gebruik nvidia 8400 met een pentium 4@2.8GHz.
Als OS XBMC Live (ubuntu)
Heb laatst een keer een blu-ray iso (max 60Mbps) gespeeld vanaf netwerk share.
Draaide prima met 15% cpu belasting
Dus neem de juiste videokaart en de rest doet er niet echt toe.
En het mooie is dat een 8400 passief gekoeld al te krijgen is voor €25,-
Alleen als je Windows 7 draait kan het zijn dat het niet wil omdat Windows al te veel vraagt.

[Nielson]

brambo123 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 17:55:
Dus neem de juiste videokaart en de rest doet er niet echt toe. En het mooie is dat een 8400 passief gekoeld al te krijgen is voor €25,-

Zonde om nog zo'n oud kaartje te halen, een Nvidia GT210 (of AMD 5450) is voor ongeveer dezelfde prijs te krijgen en heeft een stuk betere gpu decoding ondersteuning (en HDMI).

[Nick_193]

Nog even een round-up van mijn HTPC:

Uiteindelijk heb ik via mycom eerst een HD5450 besteld. Echter werkte deze niet in samenwerking met mijn moederbord (?), een A8N-VM CSM. Netjes kunnen ruilen voor een GT210, die wel werkt icm het moederbord.

De computer draait momenteel probleemloos HD content via XBMC op Win7. Nog even de stats:

Athlon 64 3200, 2.0Ghz
1.5gb intern geheugen
GT210 graka