Vreemd fenomeen Socket A / 462 OC

[Imprezzion]

Ik was vandaag even lekker met een oude PC bezig die bij een maat van me stof stond te happen.
Het bord erin is een redelijk OC bordje dus ik dacht, lol ik verveel me laat me eens zien of het oude beest het nog doet en wat hij kan.

De specs zijn een pricewatch: Asrock K7S41GX bordje waarop een AMD Athlon (4) XP 900Mhz CPU zit. (100x9). Ook steekt er 2x512MB Infineon DDR400 RAM in en een GeForce FX5200 Ultra.

De CPU is gekoeld door een Glacialtech Igloo 2500 aftermarket koeler.

Ik heb dus eerst gewoon een flinke boost gepakt om te zien wat ik kon verwachten, namelijk gewoon meteen de FSB naar 150 gooien voor 1350Mhz met maximale vCore boost (+6% wat 1.754v geeft).

Windows XP bootte en ik kon 3dmark 2001 foutloos draaien.

Dus, ik dacht met m'n optimistische hoofd, dan gaat 1500Mhz misschien ook wel lukken! Dus, FSB op 167Mhz, DRAM Freq weer op DDR400 terug (een stap terug inmiddels) en gas met die zooi.

Ik zie de FX5200's BIOS komen dus ik blij dat ie in ieder geval POST, staat er tot m'n verbazing ineens in beeld:

CPU: AMD Sempron 2200+ @ 1502Mhz. (Welke ook 167x9 heeft)
Ik dacht echt zo vanneeh wtf?! Het is toch een Athlon 900? Nja, ik ga dus door en Windows + 3dMark 2001 draaide foutloos.

Dacht, zal wel een bug zijn vanwege de combinatie FSB x Multi. Ga dus verder met gewoon grofweg weer erg optimistisch 200x9 te draaien met weer een lager stapje DRAM Multi.

PC POST weer prima en wat schetst m'n verbazing:

CPU: AMD Sempron 2600+ @ 1800Mhz.
Checkt Wikipedia en komt erachter dat de echte 2600+ 1833Mhz is dus zet de FSB op 204 om zo 1836Mhz te krijgen.

Weer werkte het in zowel WIndows XP als 3dmark 2001

Dus, de volgende Sempron maar pakken, de 2800+ van 2000Mhz. Dit werkte helaas NIET meer. De PC POST niet meer. BIOS Reset en terug naar 211x9 om 1900Mhz te halen

Resultaat:
CPU: AMD Sempron 2700+ @ 1899Mhz.
Checkt weer wikipedia want meende dat er geen ''2700+'' bestond. Komt erachter dat die inderdaad niet bestaat voor S462.

Denkt nu: Ik ben een tovenaar gast. Ik bouw van een Athlon XP 900Mhz een volwaardige (volgens de BIOS namelijk INCL volledige L1 en L2 van de Sempron) Sempron 2700+... Ding heeft 3 runs 3dmark 2001 gedaan en draait nu al een paar uurtjes Dekaron, een MMO met zware system reqs die eerst niet eens opstarte met die 900Mhz. Game draait dan wel op low settings zeer soepel.

Ben ik nou gewoon een tovenaar, is die CPU een golden CPU, zit er helemaal geen Athlon 900Mhz in maar wat anders, of tript dat mainboard hem gewoon hard.

[MisteRMeesteR]

De goedkoopste Athlon XP was volgens mij een 1500+, op -ik meen- 1333mhz...? Dus die 900mhz klopt niet.

Check anders de code die op de CPU zelf staat. Enige manier om dit uit te sluiten.

[ Voor 42% gewijzigd door MisteRMeesteR op 23-08-2011 20:57 ]

[Gamer]

Je biosinstellingen zullen al van in het begin niet juist gestaan hebben.
Kijk effe met CPU-Z welke cpu je juist had.

[Imprezzion]

Ja CPU-Z zegt dus gewoon een Athlon XP 900Mhz op BIOS defaults. Tot 166Mhz bus speed is er niks aan de hand en blijft het een Athlon 900Mhz. Bij 167Mhz of hoger is het ineens een Sempron. Kan niet op de CPU zelf kijken omdat de koelpasta zo achterlijk vastgekoekt zit en ik geen reserve bij me heb.

Dit is dus een Thunderbird core Athlon ''4''. De Thunderbird is het vierde en laatste type standaard Athlon welke van 600-1400Mhz loopt.
Wat ik zo vreemd vind is dat dat een 180nm CPU is met 256KB L2. De bug is een 2200-2700+ die volgens de caches een 130nm Thoroughbred-B core is en dat, face it, dit wel een achterlijk hoge OC is.

[MisteRMeesteR]

Thunderbird, de oude heethoofden!!

P.s., koelpasta smeer je op de core bij deze CPU, de code staat op het groene of bruine gedeelte, niet op de core. Checken en posten dus

[Gamer]

Je multieplier staat verkeerd in de bios, zet die even op de "normale" stand en je zal zo zien welke cpu het werkelijk is.

[skelleniels]

Misschien toch best eens op de cpu zelf kijken welk type het is? Ik meen me te herinneren vroeger bij socket A dat cpu's vaak verkeerd werken herkend door het bios en ze lager draaiden dan zou moeten.

[Nemesizz]

MisteRMeesteR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:13:
Thunderbird, de oude heethoofden!!

P.s., koelpasta smeer je op de core bij deze CPU, de code staat op het groene of bruine gedeelte, niet op de core. Checken en posten dus

Bij sommige staat het blijkbaar wel op de core. Als ik zoek op google images zie ik wel dat Thunderbird processor grijs zijn, en athlon xp's groen en bruin. Bij de groene en bruine staat de info ergens anders dan op de core.

Maar goed, dat zijn images op google, heb zelf geen athlon gehad (wel eens mee gewerkt).

Misschien toch best eens op de cpu zelf kijken welk type het is? Ik meen me te herinneren vroeger bij socket A dat cpu's vaak verkeerd werken herkend door het bios en ze lager draaiden dan zou moeten.

Dit heb ik dus ook een paar keer meegemaakt in de shop waar ik toen stage liep. De settings stonden verkeerd en dan veranderd de BIOS meteen de naam/typenummer erbij. Je moest dan op de chip kijken welke processor het nou echt was.

[biomass]

Imprezzion schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 21:09:
Ja CPU-Z zegt dus gewoon een Athlon XP 900Mhz op BIOS defaults. Tot 166Mhz bus speed is er niks aan de hand en blijft het een Athlon 900Mhz. Bij 167Mhz of hoger is het ineens een Sempron. Kan niet op de CPU zelf kijken omdat de koelpasta zo achterlijk vastgekoekt zit en ik geen reserve bij me heb.

Dit is dus een Thunderbird core Athlon ''4''. De Thunderbird is het vierde en laatste type standaard Athlon welke van 600-1400Mhz loopt.
Wat ik zo vreemd vind is dat dat een 180nm CPU is met 256KB L2. De bug is een 2200-2700+ die volgens de caches een 130nm Thoroughbred-B core is en dat, face it, dit wel een achterlijk hoge OC is.

Gezien de leeftijd (2004) van het moederbord is het waarschijnlijk een Thorton of Barton Athlon XP of een Tbred-B Sempron. Het bordje is waarschijnlijk gestart met de minimum multiplier en de laagste FSB toen jij hem weer voor het eerst aanzette (zit de CMOS clear jumper in de 'normale' stand? het CMOS batterijtje is dan niet goed genoeg meer om het bord, zonder netstroom op de PSU, te laten staan)

En de processor zit vast zo vast omdat de thermal pad op de aftermarket koeler is uitgedroogd. Ik heb ooit eens paar zakjes thermische stickers gekocht voor het gemak; van mij part had er wel een THT datum op gemogen...

[Imprezzion]

Aaah nou m'n eigen ervaringen met Socket A houden op bij een A7N8X-E en een Athlon XP Barton 3000+ welke altijd op 2.50Ghz heeft gewerkt.

Ga hem toch maar even ontleden. Ben nu weer thuis dus zal van de week misschien weer eens heen met een spuitje AS5.

[biomass]

Als er zo'n grijze of roze thermische sticker op de koeler zit kun je het beste schoonmaken met wasbenzine of aceton. Wasbenzine is voor die ene keer niet erg, het werd vroeger altijd afgeraden vanwege het feit dat het een mengsel is dat corrosief zou kunnen werken. Aceton werkt prima, het is alleen duur. Schoonmaakalcohol werkt ook (drogist, babyartikelen) maar het water daarin maakt dat middeltje niet zo effectief als aceton of wasbenzine.

Als de koeler niet loskomt als je machine net hebt gebruikt (eerst warmstoken, bord uitzetten en dan losmaken) kun je nog proberen het koelblok te verhitten met een fohn. Wel de fan vasthouden, die mag niet draaien.

[ Voor 11% gewijzigd door biomass op 23-08-2011 22:43 ]

[erikdeperik]

houd er rekining mee dat die socket a bordjes meestal geen pci-lock hebben,en dat ie zomaar op 50 ipv 33 loopt.
dat vinden oa harde schijven niet prettig na verloop van tijd.

[Imprezzion]

Heb je zeker gelijk aan. HDD's maak ik me gene zorgen over, die hebben we zat. Stapels. Alleen de AGP port moet niet te rap gaan..