Black Friday = Pricewatch Bekijk onze selectie van de beste Black Friday-deals en voorkom een miskoop.

[BUG] 103% gewijzigd?

Pagina: 1
Acties:
  • 1.555 views

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hoi Devvers,

Ik kwam net een bugje tegen in topic :
Raven in "Thunder, Lightning & Storm!"

De persoon in kwestie heeft z'n post 103% gewijzigd volgens het systeem. Dat is toch wel knap :)

Bug

Misschien kunnen jullie er even naar kijken?

[ Voor 10% gewijzigd door DennusB op 23-08-2011 13:03 ]

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
103% is voor mietjes, ik heb 200%+ 8)

Iets kan meer dan 100% veranderen dus ;) Wel apart dat 255% de max lijkt te zijn? :P

[ Voor 255% gewijzigd door Hahn op 23-08-2011 13:05 ]

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
:?

Edit : Je was nog aan het editten :+

[ Voor 13% gewijzigd door DennusB op 23-08-2011 13:04 ]

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
Ik was even aan het bewijzen dat daar niks fout aan is, dat een post meer dan 100% veranderd kan worden, kijk maar.

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:04:
Ik was even aan het bewijzen dat daar niks fout aan is, dat een post meer dan 100% veranderd kan worden, kijk maar.
Ja volgens Tweakers. Dat is dus een bug gewoon, want iets meer dan 100% aanpassen kan niet.

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

Als je post eerst 100 tekens heeft en later 500, dan is je post 5400% anders dan eerst. Waarom zou dat niet kunnen?

[ Voor 5% gewijzigd door NMe op 23-08-2011 13:06 ]

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:05:
[...]

Ja volgens Tweakers. Dat is dus een bug gewoon, want iets meer dan 100% aanpassen kan niet.
Waarom niet? Als jij een post volledig vervangt en vervolgens vervang je nog een deel, dan is 'ie toch meer dan 100% veranderd? :P

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:05:
Als je post eerst 100 tekens heeft en later 500, dan is je post 500% anders dan eerst. Waarom zou dat niet kunnen?
Nee natuurlijk niet? Dan wijzig je toch een percentage?

Stel ik heb eerst :

ABCABC

En dan :

QWERTYUIOP

Dan heb ik hem toch 100% aangepast? Want alles is aangepast. Niet meer, niet minder.

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:06:
[...]
Waarom niet? Als jij een post volledig vervangt en vervolgens vervang je nog een deel, dan is 'ie toch meer dan 100% veranderd? :P
Als je dat in een tweede edit doet klopt dat. Maar dan klopt de regel eronder dus niet, want die laat alleen de laatste edit zien :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hooglander1
  • Registratie: September 2003
  • Niet online

Hooglander1

Zot intellegent

Als je 100 procent als volledig ziet dan zou je inderdaad een max moeten zetten op 100%

In de praktijk kan je wel meer tekens genereren en dan heb je een theoretische wijziging van > 100%

Je kan er een complete filosofische discussie op los laten, maar ik denk niet dat het echt een bug is ;)

Lid van de Tweakers Kenwood TTM-312 club.


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:07:
[...]


Als je dat in een tweede edit doet klopt dat. Maar dan klopt de regel eronder dus niet, want die laat alleen de laatste edit zien :)
Die regel laat alle edits zien, waar haal jij vandaan dat 'ie alleen de laatste edit laat zien? Want dat is niet zo, hij stapelt altijd met de vorige edits.

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:08:
[...]

Die regel laat alle edits zien, waar haal jij vandaan dat 'ie alleen de laatste edit laat zien? Want dat is niet zo, hij stapelt altijd met de vorige edits.
Omdat er staat "DennusB wijzigde dit bericht 23-08-2011 13:04 (13%)"
Ik heb nog nooit zien staan:

"DennusB wijzigde dit bericht 2x op 23-08-2011 13:04 & 23-08-2011 13:06 (13%)" ;)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:06:
[...]

Nee natuurlijk niet? Dan wijzig je toch een percentage?

Stel ik heb eerst :

ABCABC

En dan :

QWERTYUIOP

Dan heb ik hem toch 100% aangepast? Want alles is aangepast. Niet meer, niet minder.
Lijkt me in zijn geheel niet zinnig. Ik vind het wel fijn dat ik kan zien dat iemand die eerst een regeltje tekst had zijn post heeft uitgebreid met 1000% meer tekst in de vorm van twee alinea's. Procenten zijn niet meer dan een andere manier van fracties neerzetten. 100% gewijzigd betekent dat elk teken is veranderd. 200% betekent dat elk teken is gewijzigd en er nog eens evenveel tekens gewijzigd/bijgekomen/verwijderd zijn. Simpel toch?
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:09:
[...]


Omdat er staat "DennusB wijzigde dit bericht 23-08-2011 13:04 (13%)"
Ik heb nog nooit zien staan:

"DennusB wijzigde dit bericht 2x op 23-08-2011 13:04 & 23-08-2011 13:06 (13%)" ;)
Dat jij het er niet bij ziet staan wil niet zeggen dat het er niet ís.

[ Voor 19% gewijzigd door NMe op 23-08-2011 13:11 ]

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:10:
[...]

Lijkt me in zijn geheel niet zinnig. Ik vind het wel fijn dat ik kan zien dat iemand die eerst een regeltje tekst had zijn post heeft uitgebreid met 1000% meer tekst in de vorm van twee alinea's. Procenten zijn niet meer dan een andere manier van fracties neerzetten. 100% gewijzigd betekent dat elk teken is veranderd. 200% betekent dat elk teken is gewijzigd en er nog eens evenveel tekens gewijzigd/bijgekomen/verwijderd zijn. Simpel toch?
Als je het zo uitlegt, tja, dan kan ik me er wel in vinden. Maar nee, echt duidelijk is het standaard niet :) En dat terwijl ik hier letterlijk al jaren kom!

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:09:
[...]


Omdat er staat "DennusB wijzigde dit bericht 23-08-2011 13:04 (13%)"
Ik heb nog nooit zien staan:

"DennusB wijzigde dit bericht 2x op 23-08-2011 13:04 & 23-08-2011 13:06 (13%)" ;)
Heb je een klein puntje, ware het niet dat het tijdstip (inderdaad) de laatste edit laat zien, maar het percentage wel gewoon van alle edits is :)

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:11:
[...]

Heb je een klein puntje, ware het niet dat het tijdstip (inderdaad) de laatste edit laat zien, maar het percentage wel gewoon van alle edits is :)
Als dat gefixt zou worden, of alleen het percentage van de laatste edit laten zien of alle edits met bijbehorende percentages laten zien dan zou het al een stuk duidelijker zijn :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:14:
[...]

Als dat gefixt zou worden, of alleen het percentage van de laatste edit laten zien of alle edits met bijbehorende percentages laten zien dan zou het al een stuk duidelijker zijn :)
Ook in één enkele edit kan ik meer dan 100% wijzigen volgens mij.

[ Voor 75% gewijzigd door NMe op 23-08-2011 13:16 ]

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:16:
[...]

Ook in één enkele edit kan ik meer dan 100% wijzigen.
Ja oke, dat is nu duidelijk. Alleen die bug van de laatste edit-tijd & alle percentages klopt dus niet :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:16:
[...]

Ja oke, dat is nu duidelijk. Alleen die bug van de laatste edit-tijd & alle percentages klopt dus niet :)
Ik zie geen bug. :P Dat jij het blijkbaar onlogisch vindt maakt het nog geen bug. ;)

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:17:
[...]

Ik zie geen bug. :P Dat jij het blijkbaar onlogisch vindt maakt het nog geen bug. ;)
Vind jij dat logisch dan?
Is een beetje hetzelfde als :

"Actie : Nu 10 appels voor 15 euro". Terwijl de prijs gewoon 7,5 euro is. Maar de prijs van de vorige actie is er maar bij opgeteld :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
Huh? Die vergelijking slaat nergens op :+ En wat maakt jou uit of een post 10% of 200% veranderd is en of dat in één keer of meerdere keren is gebeurd?

The devil is in the details.


  • MueR
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21:39

MueR

Admin Devschuur® & Discord

is niet lief

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:18:
Is een beetje hetzelfde als :

"Actie : Nu 10 appels voor 15 euro". Terwijl de prijs gewoon 7,5 euro is. Maar de prijs van de vorige actie is er maar bij opgeteld :)
Nee, dit slaat als een tang op een varken. Een betere vergelijking is:

Ik heb een film gemaakt van een uur. In de Director's Cut is die ineens 1 uur en 20 minuten (33% langer). De Extended Edition die ik later uitbreng is 1 uur en 30 minuten. Dan ga je niet de 10 minuten na de Director's Cut tellen, maar de 30 minuten ten opzichte van de originele film (dus 50%).

Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

MueR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 13:22:
[...]

Nee, dit slaat als een tang op een varken. Een betere vergelijking is:

Ik heb een film gemaakt van een uur. In de Director's Cut is die ineens 1 uur en 20 minuten (33% langer). De Extended Edition die ik later uitbreng is 1 uur en 30 minuten. Dan ga je niet de 10 minuten na de Director's Cut tellen, maar de 30 minuten ten opzichte van de originele film (dus 50%).
en juist deze vergelijking zegt dat je elke keer terug moet naar 100%. Ook mijn gevoel zegt dat je een bericht niet meer dan 100% kan veranderen. Er is namelijk niet meer dan 100% dat uberhaupt kan veranderen. Waarin je die 100% dan veranderd maakt niet uit. Het is raar dat als je meer karakters hebt je een bericht 110% kan veranderen, maar als je een bericht en 100% veranderd maar minder karakters gebruikt dan verander je hem toch ook niet voor 90%? Of wel?

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:21:
[...]
en juist deze vergelijking zegt dat je elke keer terug moet naar 100%. Ook mijn gevoel zegt dat je een bericht niet meer dan 100% kan veranderen. Er is namelijk niet meer dan 100% dat uberhaupt kan veranderen. Waarin je die 100% dan veranderd maakt niet uit. Het is raar dat als je meer karakters hebt je een bericht 110% kan veranderen, maar als je een bericht en 100% veranderd maar minder karakters gebruikt dan verander je hem toch ook niet voor 90%? Of wel?
Hehe, iemand die me snapt :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:21:
[...]
en juist deze vergelijking zegt dat je elke keer terug moet naar 100%. Ook mijn gevoel zegt dat je een bericht niet meer dan 100% kan veranderen. Er is namelijk niet meer dan 100% dat uberhaupt kan veranderen. Waarin je die 100% dan veranderd maakt niet uit. Het is raar dat als je meer karakters hebt je een bericht 110% kan veranderen, maar als je een bericht en 100% veranderd maar minder karakters gebruikt dan verander je hem toch ook niet voor 90%? Of wel?
Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zoveel tekens heeft gekregen?

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:22:
[...]

Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zoveel tekens heeft gekregen?
Niet ? :) Ik wil weten hoeveel procent dat ding gewijzigd is, niet hoeveel er is toegevoegd!
Een heel nieuw bericht met meer tekens is dus 100% gewijzigd.

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

Volgens mij zit hem de verwarring in het feit dat het % zowel wijziging als uitbreiding uitdrukt. Sommige gebruikers verstaan onder wijziging alleen de karakters die t.o.v. het begin gewijzigd zijn, dan kun je inderdaad niet hoger dan 100% komen. Het % op het forum laat echter de gewijzigde karakters t.o.v. het origineel zien, maar telt toegevoegde karakters ook als gewijzigde karakters. En dan kun je inderdaad hoger dan 100% uitkomen.
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:25:
[...]

Niet ? :) Ik wil weten hoeveel procent dat ding gewijzigd is, niet hoeveel er is toegevoegd!
Een heel nieuw bericht met meer tekens is dus 100% gewijzigd.
Tja jij dus niet, maar o.a. ik dus wel. Ik vind het prettig om te weten in hoeverre een post gewijzigd is en als hij verdubbeld is qua grootte dan wil ik dat óók kunnen zien. :) Ik zie het dus ook niet als een bug, maar als een feature (:P).

Sterker nog, even een gek voorbeeld. Stel je hebt een reactie van 100 tekens. Je edit deze en laat de 100 tekens intact, maar voegt daar wél 100 tekens aan toe. Wat zou jij dan als % willen zien?

[ Voor 9% gewijzigd door Cloud op 23-08-2011 14:28 ]

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Can I get uhm...

Als ik er nog ff van de zijkant in mag springen, ik vind het wel vervelend dat een ninja-edit alleen als eerste edit(s) kan.

Als ik een post heb getikt en daar later een lap tekst aan toevoeg, prima dat er staat dat 'ie op dat moment voor xx% is aangepast en op die-en-die datum en tijd. Als ik dan echter een paar uur later een typo ontdek en die fix (er hoeft maar één teken voor aangepast te worden), dan wordt de edit-tijd op dát tijdstip gezet, met het oude percentage (eventueel +/- 1). Dan lijkt het net alsof je die hele lap tekst pas een paar uur later hebt toegevoegd.

:P

https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...


  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

Is het uberhaupt wel interessant om dat percentage te zien? Je ziet dat er iets gewijzigd is, je ziet dat veel of weinig gewijzigd is maar je ziet niet wat er gewijzigd is. De datum en tijd zijn wel handig. Daaruit kan je afleiden of latere replies misschien reageerden op informatie/tekst die later gewijzigd (verwijderd) kan zijn.

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • CLB
  • Registratie: Oktober 2004
  • Niet online

CLB

Hmm wel een leuke discussie inderdaad, heb me het ook wel is afgevraagd
als ik iets zag in de trend van: CLB wijzigde dit bericht 12-08-2011 15:06 (255%)...
Voor de rest niet verder naar gekeken totdat dit topic omhoog sprong..

Asus ZenBook BX410UA-GV182R: 14,0" 1920x1080 mat IPS/ Intel HD 620 / Intel Core i5-7200U 3,1GHz/ 8192MB 2133MHz RAM
512GB SSD + 2TB HDD/ Backlight keyboard, BlueTooth, Wi-Fi AC, HDMI, USB 2.0, USB 3.0, USB C, Cardreader / Windows 10 Pro 64 bit


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:22:
[...]

Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zoveel tekens heeft gekregen?
Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zo weinig tekens heeft gekregen, maar wel 100% veranderd is?

Misschien door het aantal karakters voor en na erbij te zetten?

[ Voor 11% gewijzigd door Tarabass op 23-08-2011 14:35 ]


  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

CodeCaster schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:29:
Als ik er nog ff van de zijkant in mag springen, ik vind het wel vervelend dat een ninja-edit alleen als eerste edit(s) kan.

Als ik een post heb getikt en daar later een lap tekst aan toevoeg, prima dat er staat dat 'ie op dat moment voor xx% is aangepast en op die-en-die datum en tijd. Als ik dan echter een paar uur later een typo ontdek en die fix (er hoeft maar één teken voor aangepast te worden), dan wordt de edit-tijd op dát tijdstip gezet, met het oude percentage (eventueel +/- 1). Dan lijkt het net alsof je die hele lap tekst pas een paar uur later hebt toegevoegd.

:P
Tja, dat kun je alleen voorkomen door een lijst onderaan te plaatsen met alle tijdstippen waarop er een edit plaatsvond met het bijbehorende percentage. Maar of je daar nu zo blij van wordt? :P

Een alternatief is uitrekenen met behulp van alle tijdstippen en percentages wanneer het grootste gedeelte van de wijzigingen gedaan is. Dus als je twee edits doet die qua wijziging evenveel zijn, je als tijdstip het tijdstip van de eerste + het verschil tussen beide edits gedeeld door twee optelt. Om even ultra onintuïtief te gaan werken. :P
Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:31:
[...]
Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zo weinig tekens heeft gekregen?
Hoe zie je dat voor je? Je kan hooguit 100% van de tekens van een reactie verwijderen natuurlijk. Of begrijp ik je nu verkeerd? :?

[ Voor 11% gewijzigd door Cloud op 23-08-2011 14:45 ]

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:31:
[...]
Hoe geef je dan aan dat een post 5 keer zo weinig tekens heeft gekregen?
5 keer zo weinig is 20%, duh. :P 5 keer zoveel is 500%. 100% is nooit een maximum geweest. Of ik BTW nu bereken als 119% van het aankoopbedrag of het aankoopbedrag vermenigvuldig met 1,19 maakt niet uit, het eindresultaat is hetzelfde. Dat is met een 500% gewijzigde post niet anders.

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:35:
[...]

5 keer zo weinig is 20%, duh. :P 5 keer zoveel is 500%. 100% is nooit een maximum geweest. Of ik BTW nu bereken als 119% van het aankoopbedrag of het aankoopbedrag vermenigvuldig met 1,19 maakt niet uit, het eindresultaat is hetzelfde. Dat is met een 500% gewijzigde post niet anders.
Dus als ik 100% van mijn bericht bestaande uit 10 karakters veranderd, en er 2 totaal andere karakters neerzet, dan is mijn bericht voor 20% veranderd volgens de huidige logica?

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
NMe schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:35:
[...]

5 keer zo weinig is 20%, duh. :P 5 keer zoveel is 500%. 100% is nooit een maximum geweest. Of ik BTW nu bereken als 119% van het aankoopbedrag of het aankoopbedrag vermenigvuldig met 1,19 maakt niet uit, het eindresultaat is hetzelfde. Dat is met een 500% gewijzigde post niet anders.
Het blijft lastig. Want als ik een post van 5 zinnen heb en ik verwijder er 4, dan blijft er 20% over, maar dan zou ik zelf eerder zeggen dat er 80% gewijzigd is dan 20%.

The devil is in the details.


  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

Eerlijk gezegd weet ik niet wat er momenteel gebeurt als je dat zou doen. Dat moet ik even testen.

edit:
Als ik nu een post maak van 100 karakters. Daarna 80 van de tekens weghaal, dan komt het wijzigingspercentage daarna uit op 67%. Geen 20% maar ook geen 80%. Weet even niet hoe het nu precies berekend wordt :p

[ Voor 52% gewijzigd door Cloud op 23-08-2011 14:48 ]

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:38:
[...]

Het blijft lastig. Want als ik een post van 5 zinnen heb en ik verwijder er 4, dan blijft er 20% over, maar dan zou ik zelf eerder zeggen dat er 80% gewijzigd is dan 20%.
Precies, dat zou logisch zijn :)

  • MueR
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21:39

MueR

Admin Devschuur® & Discord

is niet lief

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:21:
[...]
en juist deze vergelijking zegt dat je elke keer terug moet naar 100%. Ook mijn gevoel zegt dat je een bericht niet meer dan 100% kan veranderen. Er is namelijk niet meer dan 100% dat uberhaupt kan veranderen. Waarin je die 100% dan veranderd maakt niet uit. Het is raar dat als je meer karakters hebt je een bericht 110% kan veranderen, maar als je een bericht en 100% veranderd maar minder karakters gebruikt dan verander je hem toch ook niet voor 90%? Of wel?
Wel dus.

Originele film (60 min): 100% van de originele film
Director's cut (80 min): 133% van de originele film
Extended cut (90 min): 150% van de originele film

Verander nu film/cut door post en minuten door karakters, en je hebt de logica voor een post.

Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

MueR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:55:
[...]

Wel dus.

Originele film (60 min): 100% van de originele film
Director's cut (80 min): 133% van de originele film
Extended cut (90 min): 150% van de originele film

Verander nu film/cut door post en minuten door karakters, en je hebt de logica voor een post.
Volgens mij weten jullie zelf niet helemaal meer hoe het berekend wordt. Je hebt het nu enkel over de lengte van de post, niet over wat er uberhaupt veranderd is >:)

[ Voor 8% gewijzigd door Tarabass op 23-08-2011 15:02 ]


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
MueR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 14:55:
[...]

Wel dus.

Originele film (60 min): 100% van de originele film
Director's cut (80 min): 133% van de originele film
Extended cut (90 min): 150% van de originele film

Verander nu film/cut door post en minuten door karakters, en je hebt de logica voor een post.
Even serieus :') Wat is dat voor vage manier?
De originele film is dus gewoon 70% van de hele film? Niet 100% :')

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:04:
[...]


Even serieus :') Wat is dat voor vage manier?
De originele film is dus gewoon 70% van de hele film? Niet 100% :')
:? Er staat letterlijk "Originele film (60 min): 100% van de originele film".

Of vind jij de normale versie van LOTR bijvoorbeeld ook maar 70%, omdat er ook een extended versie is?

[ Voor 14% gewijzigd door Hahn op 23-08-2011 15:06 ]

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:06:
[...]

:? Er staat letterlijk "Originele film (60 min): 100% van de originele film".
Ja maar hoe the fuck kan een extended cut dan 150% zijn ? :') Dat is toch waarmee je begint te rekenen?
Je hebt laten we zeggen 2 uur film materiaal, en voor de "ORIGINELE FILM" blijft daar 1 uur van over, dan is de originele film 50% van al het materiaal. Niet 100% om vervolgens te stellen dat de extended cut dan maar 200% is :S

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
Kijk je nooit films?

The devil is in the details.


  • Falcon
  • Registratie: Februari 2000
  • Laatst online: 13:40

Falcon

DevOps/Q.A. Engineer

Ik heb toch het gevoel dat het zo gaat blijven Dennus ;)

"We never grow up. We just learn how to act in public" - "Dyslexie is a bitch"


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Ik kijk vaak films. Heb jij ooit wiskunde gehad?

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
Dit is geen wiskunde, dit is rekenen. Maar je mist een vraag: jij vindt de normale versie van LOTR dus geen 100%, omdat er een extended versie is?

The devil is in the details.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:11:
Dit is geen wiskunde, dit is rekenen. Maar je mist een vraag: jij vindt de normale versie van LOTR dus geen 100%, omdat er een extended versie is?
Dat klopt :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
Dan weet ik genoeg. Succes met je gelijk krijgen!

The devil is in the details.


  • AtleX
  • Registratie: Maart 2003
  • Niet online

AtleX

Tyrannosaurus Lex 🦖

Het kan niet anders of het halve devteam zit nu te gieren van het lachen in Amsterdam omdat mensen zich zo druk maken over een stel cijfertjes waar je echt absoluut helemaal niets aan hebt.

Sole survivor of the Chicxulub asteroid impact.


  • bonzz.netninja
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 16:50

bonzz.netninja

Niente baffi

Nou ik kijk wel met een glimlach het hele topic door (en weet nog niet wat ik vind)

vuistdiep in het post-pc tijdperk van Steve  | Joepie joepie. Dat ging echt toppie! | https://www.dedigitaletuin.nl


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
AtleX schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:15:
Het kan niet anders of het halve devteam zit nu te gieren van het lachen in Amsterdam omdat mensen zich zo druk maken over een stel cijfertjes waar je echt absoluut helemaal niets aan hebt.
Ach, ze mogen daar ook wel eens lachen van mij :D Als ik daar aan mee kan helpen... graag haha

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Wilf
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online

Wilf

shuo cao cao

Het topic doet me denken aan het topic over Media Markt's BTW-vrije dagen. BTW = 19% dus, vonden sommige mensen, is de korting 19%... Oef!

  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

Dat lijkt mij een erg onhandige methode van rekenen. Als een post dus alleen uitgebreid wordt met karakters en niet gewijzigd wordt, blijft in jouw optiek het wijzigingspercentage 0%. Omdat jij uitgaat van het eindresultaat, in plaats van het origineel.

Zie ik dat goed?

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Cloud schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:22:
[...]

Dat lijkt mij een erg onhandige methode van rekenen. Als een post dus alleen uitgebreid wordt met karakters en niet gewijzigd wordt, blijft in jouw optiek het wijzigingspercentage 0%. Omdat jij uitgaat van het eindresultaat, in plaats van het origineel.

Zie ik dat goed?
Ja dat zie je goed :) Want je wijzigt niks, je vult hem aan :)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
lol :D Je wijzigt de grootte van de post, of niet soms? 8)7

The devil is in the details.


  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

Nou ja dan is in elk geval duidelijk wat jij eronder verstaat. Ik betwijfel alleen of de devvers het met je eens zijn :P Mijn voorkeur heeft die methode in elk geval niet, zoals je begrijpt.

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

Maar als ik dan begin over hoe te berekenen als hij korter gemaakt gemaakt wordt dan is diezelfde logica ineens totaal onbruikbaar..

  • Raven
  • Registratie: November 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

Hmm, ik doe niet eens moeite en ik veroorzaak al een discussie :+

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:30:
Maar als ik dan begin over hoe te berekenen als hij korter gemaakt gemaakt wordt dan is diezelfde logica ineens totaal onbruikbaar..
Natuurlijk niet. Dit is gewoon basisschoolwiskunde. Als je iets kleiner maakt dan heb je een bereik van 0-100%. 0% wijziging betekent dat de post hetzelfde is, 100% geeft aan dat elk teken gewijzigd danwel verwijderd is. Maak je je post langer dan bestaat die hele limitering op 100% niet meer. Immers, 300% van één appel is 3 appels.

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • MueR
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21:39

MueR

Admin Devschuur® & Discord

is niet lief

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:01:
[...]
Volgens mij weten jullie zelf niet helemaal meer hoe het berekend wordt.
Als ik zou weten hoe het precies berekend wordt, zou er "Devver" onder mijn naam staan, niet "Moderator". Ik doe alleen een educated guess. Je weet wel, wiskunde er bij betrekken enzo.
Je hebt het nu enkel over de lengte van de post, niet over wat er uberhaupt veranderd is >:)
Ja, maar uitbreiding van de post is ook een wijziging. Misschien dat dit voorbeeld wel doordringt. Als ik een huis heb en bouw een extra schoorsteen op het dak, heb ik toch meer dan de 100% van het huis die ik voorheen had?

Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
MueR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:38:
[...]

Als ik zou weten hoe het precies berekend wordt, zou er "Devver" onder mijn naam staan, niet "Moderator". Ik doe alleen een educated guess. Je weet wel, wiskunde er bij betrekken enzo.


[...]

Ja, maar uitbreiding van de post is ook een wijziging. Misschien dat dit voorbeeld wel doordringt. Als ik een huis heb en bouw een extra schoorsteen op het dak, heb ik toch meer dan de 100% van het huis die ik voorheen had?
Je kan toch niet 110% van je huis hebben? :') Ja dat huis is 120% van mij. 100% max. Klaar. En dan is die schoorsteen 10% ERBIJ, niet opeens bij de basis voegen. Want bij de basis zat je schoorsteen helemaal niet!

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

MueR schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:38:
Ja, maar uitbreiding van de post is ook een wijziging. Misschien dat dit voorbeeld wel doordringt. Als ik een huis heb en bouw een extra schoorsteen op het dak, heb ik toch meer dan de 100% van het huis die ik voorheen had?
_/-\o_

QFT }:O

  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:39:
[...]


Je kan toch niet 110% van je huis hebben? :') Ja dat huis is 120% van mij. 100% max. Klaar. En dan is die schoorsteen 10% ERBIJ, niet opeens bij de basis voegen. Want bij de basis zat je schoorsteen helemaal niet!
Je houdt je volgens mij veel te veel vast aan het feit dat 100% het maximum is en dat het niet meer kan zijn dan dat.

En ik weet niet of je het doorhebt, maar er zal waarschijnlijk weinig gaan veranderen hier ;) Dit topic gaat nu volgens mij alleen nog maar over je gelijk halen.

The devil is in the details.


  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Can I get uhm...

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:39:
[...]


Je kan toch niet 110% van je huis hebben? :') Ja dat huis is 120% van mij. 100% max. Klaar. En dan is die schoorsteen 10% ERBIJ, niet opeens bij de basis voegen. Want bij de basis zat je schoorsteen helemaal niet!
Het gaat niet om huizen, honden, auto's of wat dan ook, maar om letters.

Als ik:
AAAAA
aanpas naar:
BBBBB
is de lengte exact hetzelfde, maar is 'ie toch 100% aangepast.

Als ik:
AAAAA
aanpas naar:
AAAA
óf
AAAAAA
óf
AAAAB
dan is 'ie in alle gevallen 20% aangepast ten opzichte van het origineel.

Als ik nu
AAAAA
aanpas naar
BBBBBB
is 'ie 120% aangepast. Snappie?


Maar wat is nu eigenlijk het probleem? :D

[ Voor 11% gewijzigd door CodeCaster op 23-08-2011 15:48 ]

https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

En als ik
ABCDE
aanpas naar
Z
:?

  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:07:
[...]


Ja maar hoe the fuck kan een extended cut dan 150% zijn ? :') Dat is toch waarmee je begint te rekenen?
Je hebt laten we zeggen 2 uur film materiaal, en voor de "ORIGINELE FILM" blijft daar 1 uur van over, dan is de originele film 50% van al het materiaal. Niet 100% om vervolgens te stellen dat de extended cut dan maar 200% is :S
Afgelopen zaterdag was de hele dag een cameraploeg aanwezig bij een evenement waar ik stond, uiteindelijk is van al dat opgenomen matriaal (denk toch snel al een paar uur) een stukje geworden van 2 minuten. Dat is dus 100% van wat is uitgezonden.
Willen ze later een extended versie maken van dat item, bijvoorbeeld 10minuten, dan is dat een wijziging van 500% tenopzicht van het origineel. Of beweer jij dat het originele fragment van 2 minuten minder dan 1% is geweest? Zodat je pas op 100% kan uitkomen als je alles uitzend wat er te vinden is over dat evenement? (dus ook film en foto matriaal van alle bezoekers erbij)

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:44:
En als ik

[...]

aanpas naar

[...]

:?
Dan heb jij volgens tweakers je post -400% aangepast :')

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • zeef
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 15:49
srsly guys.... :/

  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Can I get uhm...

Tarabass schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:44:
En als ik

[...]

aanpas naar

[...]

:?
100% blijkbaar. :)
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:45:
[...]


Dan heb jij volgens tweakers je post -400% aangepast :')
Waar heb jij last van dan? :P

[ Voor 236% gewijzigd door CodeCaster op 23-08-2011 15:47 ]

https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...


  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
Whaha van vage reken methodes hier. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Om met die gast hierboven nog even in discussie te gaan.

Je schiet UREEEEEN film. 100% dus.
Daar maak je een 2 minuten durend filmpje van, x%. De versie waar alles inzit is dus 100%. Niet de geknipte versie ;)

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

CodeCaster schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:46:
[...]

100% blijkbaar. :)

[...]

Waar heb jij last van dan? :P
LOL :)

Te laat :P

anyway, als je dus abcde veranderd naar
Cloud schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:49:
Misschien is een duidelijk voorbeeld, een voorbeeld waarin geld voorkomt, dat werkt tenslotte goed bij de Nederlandse geest. ;)

Stel ik doe een investering van €10.000 euro in fonds X. Na een jaar is die investering €15.000 euro waard. Als ik al mijn geld er weer uithaal, hoeveel procent van mijn geld krijg ik dan terug? Haal ik dan 100% van mijn geld terug, of 150%?
Je hebt het alleen maar over als er wat bijkomt. Maar niet als er wat veranderd, of als er juist wat vanaf gaat. zoals we net zagen slaat deze vergelijking nergens op, wat bij 5 regels er 4 weghalen resulteert in 67% wijziging. als ik €10.000,- inleg en ik krijg daarvan €2.000,- terug door verlies, is dat dan ook 67%?

[ Voor 71% gewijzigd door Tarabass op 23-08-2011 15:52 ]


  • Cloud
  • Registratie: November 2001
  • Laatst online: 03-11 10:25

Cloud

FP ProMod

Ex-moderatie mobster

Misschien is een duidelijk voorbeeld, een voorbeeld waarin geld voorkomt, dat werkt tenslotte goed bij de Nederlandse geest. ;)

Stel ik doe een investering van €10.000 euro in fonds X. Na een jaar is die investering €15.000 euro waard. Als ik al mijn geld er weer uithaal, hoeveel procent van mijn geld krijg ik dan terug? Haal ik dan 100% van mijn geld terug, of 150%?

Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana


  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Can I get uhm...

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:48:
[...]


Whaha van vage reken methodes hier. Ik ben het er gewoon niet mee eens.
Om met die gast hierboven nog even in discussie te gaan.

Je schiet UREEEEEN film. 100% dus.
Daar maak je een 2 minuten durend filmpje van, x%. De versie waar alles inzit is dus 100%. Niet de geknipte versie ;)
Echt totaal zinloos deze discussie, maar als je een scène van 1 minuut knipt uit een film van 100 minuten, dan is die scène als film bekeken (want daar hebben we het over, het eindresultaat, de bewerkte post) 99% gewijzigd ten opzichte van het oorspronkelijke materiaal (de post voordat je 'm ging bewerken).

https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...


  • Erkens
  • Registratie: December 2001
  • Niet online

Erkens

Fotograaf

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:48:
Je schiet UREEEEEN film. 100% dus.
Daar maak je een 2 minuten durend filmpje van, x%. De versie waar alles inzit is dus 100%. Niet de geknipte versie ;)
Prima, nu terug naar de posts hier op het forum.
100% is dus het maximale wat mogelijk is volgens jou, geen idee wat het postlimiet is tegenwoordig, maar laten we zeggen dat dit 64 kilobyte is, je zou dus volgens jou de wijzigingen in hele kleine percentages willen zien?

  • AzzKickah
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19:41

AzzKickah

06-CENSORED

Cloud schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:49:
Misschien is een duidelijk voorbeeld, een voorbeeld waarin geld voorkomt, dat werkt tenslotte goed bij de Nederlandse geest. ;)

Stel ik doe een investering van €10.000 euro in fonds X. Na een jaar is die investering €15.000 euro waard. Als ik al mijn geld er weer uithaal, hoeveel procent van mijn geld krijg ik dan terug? Haal ik dan 100% van mijn geld terug, of 150%?
Hehe, eindelijk iemand die begint te vergelijken met geld.
Als jij dat niet gepost had, had ik nu iets gepost over procenten met geld en inflatie bijvoorbeeld of wat ook :P

Als een HP Tablet eerst 99 dollar kost, en morgen opeens 499, hoeveel procent is de prijs dan gestegen?
Niet meer dan 100% ? Da ken toch nie.

  • DennusB
  • Registratie: Mei 2006
  • Niet online
AzzKickah schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:55:
[...]


Hehe, eindelijk iemand die begint te vergelijken met geld.
Als jij dat niet gepost had, had ik nu iets gepost over procenten met geld en inflatie bijvoorbeeld of wat ook :P

Als een HP Tablet eerst 99 dollar kost, en morgen opeens 499, hoeveel procent is de prijs dan gestegen?
Niet meer dan 100% ? Da ken toch nie.
De prijs stijgt wel met x aantal procent. Maar je verkoop prijs blijft toch echt 100%.
"Ja meneer, ik verkoop u deze laptop tegen 112%, gewoon, omdat het kan.". :')

Owner of DBIT Consultancy | DJ BassBrewer


  • MueR
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 21:39

MueR

Admin Devschuur® & Discord

is niet lief

Feitelijk verkoopt hij de laptop tegen 119%, want er zit BTW op de prijs. Maargoed, ik zal je niet vermoeien met dergelijke moeilijke materie.

Anyone who gets in between me and my morning coffee should be insecure.


  • Rone
  • Registratie: April 2002
  • Niet online

Rone

Moderator Tweaking
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:56:
[...]

De prijs stijgt wel met x aantal procent. Maar je verkoop prijs blijft toch echt 100%.
Niet ten opzichte van het oorspronkelijke bedrag. En dat is waar het hier om gaat; de karakters in een post ten opzichte van het origineel. Ik zie niet in hoe dat zo ingewikkeld kan zijn.

PC1: 9800X3D + RX 9070 XT || PC2: 5800X3D + RTX 3080 || Laptop: 7735HS + RTX 4060


  • Hahn
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 21:12
DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:56:
[...]

De prijs stijgt wel met x aantal procent. Maar je verkoop prijs blijft toch echt 100%.
"Ja meneer, ik verkoop u deze laptop tegen 112%, gewoon, omdat het kan.". :')
Je vindt dus ook dat de stijging meer dan 100% kan zijn, waarbij de prijs 100% blijft? Waarom vind je dan niet dat de wijziging meer dan 100% kan zijn? Want de nieuwe post blijft/wordt dan ook weer 100%.

The devil is in the details.


  • AzzKickah
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 19:41

AzzKickah

06-CENSORED

Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:59:
[...]

Je vindt dus ook dat de stijging meer dan 100% kan zijn, waarbij de prijs 100% blijft? Waarom vind je dan niet dat de wijziging meer dan 100% kan zijn? Want de nieuwe post blijft/wordt dan ook weer 100%.
De spijker op z'n kop!

Lul je hier maar eens uit, DennusB :P

[ Voor 5% gewijzigd door AzzKickah op 23-08-2011 16:00 ]


  • NMe
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 09-09 13:58

NMe

Quia Ego Sic Dico.

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:56:
[...]

De prijs stijgt wel met x aantal procent. Maar je verkoop prijs blijft toch echt 100%.
Dan is het dus compleet onmogelijk om überhaupt iets te wijzigen, want de nieuwe staat is natuurlijk altijd 100%! Belastingverhoging? Geen zorgen, meer dan honderd procent gaat het niet worden! Loonsverhoging? Helaas, het blijft 100% van je huidige loon.


Als je niet snapt dat het percentage afhankelijk is van de oorspronkelijke post en niet van de huidige, gewijzigde post, dan ben ik bang dat wij je niet kunnen gaan helpen. Je hebt dan echt een opfriscursus basisschoolwiskunde nodig.

'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.


  • Wilf
  • Registratie: Maart 2007
  • Niet online

Wilf

shuo cao cao

DennusB: Het leuke aan percentages is dat je iets met iets anders kan vergelijken. Jij vind altijd alles 100%, zo kan je dus nooit iets vergelijken.

  • CodeCaster
  • Registratie: Juni 2003
  • Niet online

CodeCaster

Can I get uhm...

DennusB schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:56:
[...]

De prijs stijgt wel met x aantal procent. Maar je verkoop prijs blijft toch echt 100%.
"Ja meneer, ik verkoop u deze laptop tegen 112%, gewoon, omdat het kan.". :')
Deze nonredenatie slaat toch wel alles. Dit topic gaat over het percentage van de wijziging. Als ik een post voor 400% bewerk, is dat nog steeds 100% een post, hij is alleen 400% anders dan het origineel...

https://oneerlijkewoz.nl
Op papier is hij aan het tekenen, maar in de praktijk...


  • Tarabass
  • Registratie: Februari 2008
  • Laatst online: 03-11 10:27

Tarabass

Webmaster

Hahn schreef op dinsdag 23 augustus 2011 @ 15:59:
[...]

Je vindt dus ook dat de stijging meer dan 100% kan zijn, waarbij de prijs 100% blijft? Waarom vind je dan niet dat de wijziging meer dan 100% kan zijn? Want de nieuwe post blijft/wordt dan ook weer 100%.
en dat is alleen als er wat bij komt, waardoor er niets veranderd aan de oorspronkelijke post. Maar als ik 80% van de originele post haal, berekent tweakers dit naar 67% :S

  • rob_erwt
  • Registratie: Juni 2004
  • Laatst online: 19:57

rob_erwt

What does this button do?

De percentages worden cumulatief berekend over verschillende versies heen. Dat is wat het is en we gaan hier verder toch geen wijzigingen in aanbrengen. Dat en omdat er hier verder allang niet meer over een bug gaat, gooi ik deze nu maar dicht.

Mochten jullie er verder over wiskunde dan wel rekenen willen bakkeleien, dan mag dat SG of de HK ofzo. :)

Never underestimate the power of stupid people in large groups

Pagina: 1

Dit topic is gesloten.