Na 2 jaar 3GS en de verwachting dat een iPhone 5 enorm duur gaat worden, ben ik van plan om over te stappen op Android (vind het overigens ook een interessant systeem zonder het prijsgerelateerde). Momenteel ben ik me aan het orienteren op toestellen, waarbij ik normaliter de top-toestellen selecteer en hier een keuze in maak.
Een logische keuze zou een HTC Sensation of SGS2 zijn, maar daar kom ik zelf wel uit. Wat me echter opviel is dat er ook een aantal oudere toestellen zijn die eveneens interessant zijn. Een voorbeeld hiervan is de Desire HD, die eveneens beschikt over een 4.3" scherm, 8mp camera en Android 2.3 .
De processor is weliswaar langzamer (single vs dual core) en mogelijk is de batterijduur korter, maar daar kom ik wel overheen. In prijs is er echter wel een interessant verschil: bij een 2 jarig abonnement betaal ik nog ruim 100,- voor de HTC / SGS2, terwijl de Desire HD bij een 1 jarig abonnement gratis is. Het is wel de vraag over de Desire HD nog updates krijgt, terwijl de Sensation en SGS2 dat zeker zullen krijgen.
Het enige dat ik met mijn telefoon doe is mail, browsen, apps (nu/facebook/weer/sport) dus daarom zou de Desire HD voldoende zijn.
Met bovenstaande conclusie kwam bij mij de vraag op: waarom zou het nuttig zijn het nieuwste van het nieuwste te kopen (er van uitgaande dat een persoon bovenstaand gebruik toepast) als er voor minder geld een voldoende alternatief is?
Waarom kopen jullie het nieuwste van het nieuwste, zelfs als je het niet gebruikt? En wat is er nu echt veranderd in een jaar tijd (gezien het verschil tussen de Desire HD en de Sensation) ?
PS. begrijp me niet verkeerd, dit is geen 'wat moet ik kopen' topic, maar meer bedoeld als algemene interesse wat iemand beweegt om een nieuw toestel te kopen als een goedkoper toestel ook voldoet.
Een logische keuze zou een HTC Sensation of SGS2 zijn, maar daar kom ik zelf wel uit. Wat me echter opviel is dat er ook een aantal oudere toestellen zijn die eveneens interessant zijn. Een voorbeeld hiervan is de Desire HD, die eveneens beschikt over een 4.3" scherm, 8mp camera en Android 2.3 .
De processor is weliswaar langzamer (single vs dual core) en mogelijk is de batterijduur korter, maar daar kom ik wel overheen. In prijs is er echter wel een interessant verschil: bij een 2 jarig abonnement betaal ik nog ruim 100,- voor de HTC / SGS2, terwijl de Desire HD bij een 1 jarig abonnement gratis is. Het is wel de vraag over de Desire HD nog updates krijgt, terwijl de Sensation en SGS2 dat zeker zullen krijgen.
Het enige dat ik met mijn telefoon doe is mail, browsen, apps (nu/facebook/weer/sport) dus daarom zou de Desire HD voldoende zijn.
Met bovenstaande conclusie kwam bij mij de vraag op: waarom zou het nuttig zijn het nieuwste van het nieuwste te kopen (er van uitgaande dat een persoon bovenstaand gebruik toepast) als er voor minder geld een voldoende alternatief is?
Waarom kopen jullie het nieuwste van het nieuwste, zelfs als je het niet gebruikt? En wat is er nu echt veranderd in een jaar tijd (gezien het verschil tussen de Desire HD en de Sensation) ?
PS. begrijp me niet verkeerd, dit is geen 'wat moet ik kopen' topic, maar meer bedoeld als algemene interesse wat iemand beweegt om een nieuw toestel te kopen als een goedkoper toestel ook voldoet.