Hoe kan ik de vacature banner verbergen?

[Zerora]

Ik, als trouwe T.net abonnee , ben gewend om bannerloos te bladeren op dit geweldige forum en website. Alleen toen ik daarnet een bepaald topic opende zag ik ineens een banner. Van de vacatures welteverstaan. Ik wil weer bannerloos zijn

Dus... hoe kan ik die vacature banner verbergen?

Ik ben, volgens mij, alle opties wel langs geweest (forum voorkeuren, my.tnet voorkeuren etc..), maar ik kan niet vinden waar dit staat (en of het wel ergens staat...).

[ Voor 21% gewijzigd door Zerora op 20-08-2011 16:29 ]

[Opi]

In voorkeuren: Gerelateerde vacatures verbergen? *

[Zerora]

Opi schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 16:34:
In voorkeuren: Gerelateerde vacatures verbergen? *

Jezus Christus... Daar heb ik dus totaal overeen gelezen.

Bedankt!

[crisp]

Je was iig niet de eerste. De aanduiding 'banner' vind ik overigens wel enigszins misplaatst, en de uitschakeloptie is ook voor iedereen beschikbaar.

[MueR]

Ik had op IRC al geopperd naar bonzz en Daniel (want die waren toevallig actief ) om bij abo's voortaan gewoon de bannervrij instelling te kopieren voor dit soort nieuwe feature.

[Wiethoofd]

Ik had al in ABO gepost, maar zal het hier ook nogmaals vragen: waarom staat die pref niet onder de 'Algemene foruminstellingen'; waar de sponsored topics/fora, tagclouds en banners ook staan. Deze vacatures staan onder je berichten (of boven bij omgekeerde leesvolgorde ) en er niet tussen.

[Dirk]

Omdat tagclouds en banners ook buiten topics voorkomen en deze dingen niet. Dit is dus geen algemene instelling, maar een specifieke voor het berichtenoverzicht.

Tenminste zo zou ik redeneren als devver, want ik ben er verder niet verantwoordelijk voor.

[crisp]

MueR schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 00:40:
Ik had op IRC al geopperd naar bonzz en Daniel (want die waren toevallig actief ) om bij abo's voortaan gewoon de bannervrij instelling te kopieren voor dit soort nieuwe feature.

Dit soort features beschouwen we zelf niet als zijnde banners, dus dat zou een beetje vreemd zijn imo...

Wiethoofd schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 19:21:
Ik had al in ABO gepost, maar zal het hier ook nogmaals vragen: waarom staat die pref niet onder de 'Algemene foruminstellingen'; waar de sponsored topics/fora, tagclouds en banners ook staan. Deze vacatures staan onder je berichten (of boven bij omgekeerde leesvolgorde ) en er niet tussen.

De optie onder die van de weergave van productkoppelingen zetten leek mij de meest logische plek.

[alt-92]

crisp schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:43:
[...]

Dit soort features beschouwen we zelf niet als zijnde banners, dus dat zou een beetje vreemd zijn imo...

Maar hij staat wel op dezelfde plek en 'oogt' als een reclamebanner voor de doorsnee gebruiker, dus zo vreemd is die zienswijze niet

[MueR]

crisp schreef op zondag 21 augustus 2011 @ 21:43:
Dit soort features beschouwen we zelf niet als zijnde banners, dus dat zou een beetje vreemd zijn imo...

Klopt, maar veel mensen beschouwen hem wel als banner, zoals bleek uit de vele topics. De bannervrij instelling overnemen zou al een hoop schelen en kost nagenoeg geen moeite. Een elegantere oplossing waarbij mensen de "banner" wel zien en toch makkelijk uit kunnen zetten is een linkje er bij die direct naar de juiste optie linkt.

[ Voor 39% gewijzigd door MueR op 24-08-2011 09:32 ]

[zeef]

MueR schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 09:29:
[...]

Klopt, maar veel mensen beschouwen hem wel als banner, zoals bleek uit de vele topics. De bannervrij instelling overnemen zou al een hoop schelen en kost nagenoeg geen moeite. Een elegantere oplossing waarbij mensen de "banner" wel zien en toch makkelijk uit kunnen zetten is een linkje er bij die direct naar de juiste optie linkt.

Zet je 't standaard uit is het niet goed. Zet je het ding standaard aan : ook niet goed. Als de ABO pref makkelijk mee te nemen is dan moeten we dat gewoon doen in het vervolg. is het heel bewerkelijk en lastig, dan laten we het achterwege.

[CodeCaster]

Maar als er straks dus <insert coole nieuwe feature die op een banner lijkt> komt, moet die standaard worden uitgeschakeld?

Ik vind het wel prima om af en toe wat nieuws te zien verschijnen eigenlijk (waar was de bètatest in ABO? ).

[F_J_K]

Met 1 vinkje uitschakelen is zo gebeurt, met 1 vinkje inschakelen niet want je weet niet altijd dat er eennieuw feature is. Ik schakel liever iets eenmalig uit dan dat ik nooit weet dat ik %cool noeuw feature% mis.
Zolang het geen Facebook- of LinkedIn-achtige privacyinbreuk is dan, maar daar vertrouw ik de Tnet-devvers wel in

[zeef]

As said : Zet je 't standaard uit is het niet goed. Zet je het ding standaard aan : ook niet goed.

[YellowOnline]

MueR schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 09:29:
[...]

Klopt, maar veel mensen beschouwen hem wel als banner, zoals bleek uit de vele topics. De bannervrij instelling overnemen zou al een hoop schelen en kost nagenoeg geen moeite. Een elegantere oplossing waarbij mensen de "banner" wel zien en toch makkelijk uit kunnen zetten is een linkje er bij die direct naar de juiste optie linkt.

^^

Met dank aan dit topic ben ik er nu ook vanaf.

[Hooglander1]

Kruisje rechtsbovenin zo'n banner die on-click vraagt of het eenmalig is of voor altijd weg moet bergen?

Wat lastiger om te maken, maar zoiets zou qua userfriendlyness wel optimaal zijn imo.

[MueR]

Het is altijd fout zeef, dat weet je toch De meest gebruiksvriendelijke oplossing waarbij je alsnog de nieuwe feature kan tonen zou een linkje naar de uitschakelpref zijn.

edit: zucht... ik negeer die groene balk en ben meteen spuit 11..

[ Voor 16% gewijzigd door MueR op 24-08-2011 11:12 ]

[F_J_K]

zeef schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 11:09:
As said : Zet je 't standaard uit is het niet goed. Zet je het ding standaard aan : ook niet goed.

Ik zie een patroon: ik denk dat het gewoon aan het 'je' deel ligt

[Dennahz]

Zerora schreef op zaterdag 20 augustus 2011 @ 16:36:
[...]

Jezus Christus... Daar ben ik dus totaal overeen gelezen.

Ik moest hardop lachen om die zin

[RobIII]

zeef schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 11:09:
As said : Zet je 't standaard uit is het niet goed. Zet je het ding standaard aan : ook niet goed.

Dan maken we daar toch een pref van?

Anyway; ik zie 't probleem niet zo om eenmalig iets uit te moeten schakelen. Een linkje naar de prefs (desnoods met een fragmentidentifier zodat de juiste pref meteen in beeld staat) in de "banner" lijkt me meer dan voldoende.

[zeef]

Feature -> op naar LD met dit topic.

[Hahn]

Is een Facebook-achtige oplossing geen idee? Daarbij zie je een kruisje als je over een bericht hovert en als je daarop klikt dan zie je 'Verberg post' (dus alleen die post) en 'Verberg alle posts van [persoon]' (dus al zijn posts).

Pas je dat toe op vacaturebanners (of eventuele toekomstige dingetjes) dan zou je 'Verberg tijdelijk' (dus alleen dan even) en 'Verberg altijd' (alle banners, overal) van kunnen maken ofzo

[ Voor 5% gewijzigd door Hahn op 24-08-2011 12:02 ]

[zeef]

Het ligt een beetje aan de beschikbare tijd hoe mooi/1337 zo'n wel/niet feature wordt.

[Zerora]

Ik denk dat iets heel anders met die features moet gaan doen. Want zeg nou zelf. Een advertentiebanner, productkoppelingen, tags-balkje en nu dan de vacaturebanner zo allemaal bij elkaar kost wel erg veel ruimte allemaal.
Ik denk, om het leuk te houden voor iedereen, dat er nagedacht moet gaan worden om dergelijke banner modulair en/of dynamisch te gaan te maken, zodat je meerdere informatiestukken op 1 plek kan gaan wegzetten.

[zeef]

Zerora schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 13:46:
Ik denk dat iets heel anders met die features moet gaan doen. Want zeg nou zelf. Een advertentiebanner, productkoppelingen, tags-balkje en nu dan de vacaturebanner zo allemaal bij elkaar kost wel erg veel ruimte allemaal.
Ik denk, om het leuk te houden voor iedereen, dat er nagedacht moet gaan worden om dergelijke banner modulair en/of dynamisch te gaan te maken, zodat je meerdere informatiestukken op 1 plek kan gaan wegzetten.

Het is voor de aboloze userts/lezerts een adsense balk en dan of productkoppelingen of vacatures. Niet en/en/en.

[Reptile209]

Levert het Tweakers nog wat op als ik ze alleen laat tonen (dus niet klik)? Zo niet, dan zet ik ze uit, zo wel dan scroll ik wel door.

[zeef]

Reptile209 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 13:54:
Levert het Tweakers nog wat op als ik ze alleen laat tonen (dus niet klik)? Zo niet, dan zet ik ze uit, zo wel dan scroll ik wel door.

Ik heb geen idee maar het gegeven dat je ze daarom alleen al aan zou laten staan levert je een welgemeend op.

[Soultaker]

Ik moest er ook aardig naar zoeken, omdat ik verwacht had dat 'ie in de buurt van de optie om banners uit te schakelen zou zitten, maar achteraf gezien is de plaatsing wel logisch.

Ik wilde dit ook voorstellen:

Hooglander1 schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 11:12:
Kruisje rechtsbovenin zo'n banner die on-click vraagt of het eenmalig is of voor altijd weg moet bergen?

Dit lijkt me een goede manier om te zorgen dat iedereen de feature in ieder geval een keer te zien krijgt, maar omdat 'ie makkelijk uit te schakelen is, heb je niet het idee dat je 'm opgedrongen krijgt.

[Reptile209]

zeef schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 14:17:
[...]

Ik heb geen idee maar het gegeven dat je ze daarom alleen al aan zou laten staan levert je een welgemeend op.

Och, ik ben te gierig voor een abo, dus als ik dan zo een steentje kan bijdragen . Kleine moeite, groot plezier! Maar als het alleen voor mijn plezier daar staat en verder niks doet, dan laat maar...