Site blokkeren

[Verwijderd]

Ongelofelijk dom (denk ik) maar iets lukt me niet. Malief belde dat mijn broertje
nogal véél te veel wegsluisd via zijn bankrekening naar UNIBET. Ja, hij moet
dan gewoon stoppen maar het is een soort van 'gokgedrag' als hij even een
dagje niks inzet.

Nu is het normaal gesproken zo dat je dan in je hostfile, mits in je router thuis
niks kunt aanpassen, e.e.a. aanpast. Zo gezegd zo gedaan, echter nog steeds
toegang tot UNIBET.

Heb meerdere 'sites' toegevoegd;

nl.unibet.nl
nl.unibet.com
unibet.com
unibet.nl
.........
etc

Ik wil niet met restricities in IE gaan werken, de TELE2 modem is zéér beperkt
en safety programmaatjes laat ik ook liever voor het is / zijn. Iemand nog andere
handige tips hoe dit handig te doen?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2011 08:32 ]

[pven]

Via welk programma verkrijgt hij toegang tot unibet? Kan het zijn dat het een URL is die niet geheel logisch is? Of misschien een IP-adres? Trace de handel en je zou meer te weten moeten kunnen komen.

Wat heb je exact in je hosts-file staan?

[ Voor 9% gewijzigd door pven op 17-08-2011 08:37 ]

[Verwijderd]

Heb reeds UNIBET gepingd/tracert ja, gekeken of alles logisch is. Maar daar zou het niet
aan moeten liggen verder denk ik? Volgens mij random ip-adressen voor die site.



Er wordt in ieder geval IE9 gebruikt!

Wat ik in de hostfile heb/had gezet? Gewoon:

unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
nl.unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
unibet.com [paar spaties] 127.0.0
etc

[biertjuh?]

Je hosts file pikt alleen nieuwe adressen op als er een tab tussen zit... maar zeker weten doe ik dat niet... het was bij mij onder XP wel zo.

[DennusB]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 08:47:
Heb reeds UNIBET gepingd/tracert ja, gekeken of alles logisch is. Maar daar zou het niet
aan moeten liggen verder denk ik? Volgens mij random ip-adressen voor die site.

[afbeelding]

Er wordt in ieder geval IE9 gebruikt!

Wat ik in de hostfile heb/had gezet? Gewoon:

unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
nl.unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
unibet.com [paar spaties] 127.0.0
etc

Modbreak:

Zeg, mag dat wat vriendelijker..

[ Voor 6% gewijzigd door Equator op 17-08-2011 10:23 ]

[Stouten]

Of bij de bank alle mogelijkheden om naar UNIBET geld over te maken laten blokkeren. Is mogelijk.

[brambo123]

Misschien kun je in het modem wel een DNS server opgeven?
Dan kun je gewoon gebruik maken van OpenDNS.

[frickY]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 08:47:
Wat ik in de hostfile heb/had gezet? Gewoon:
unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
nl.unibet.nl [paar spaties] 127.0.0
unibet.com [paar spaties] 127.0.0
etc

Gewoon verkeerd dus.
IP adres komt vooraan, dan de DNS naam. Voorbeeld staat bovenaan het bestand;

code:

127.0.0.1   localhost

[ Voor 6% gewijzigd door frickY op 17-08-2011 08:56 ]

[_Buran_]

De technische oplossing is niet zo moeilijk volgens mij. Ik heb de volgende regels even in mijn hostfile gezet:

127.0.0.1 unibet.nl
127.0.0.1 nl.unibet.nl
127.0.0.1 unibet.com

Nu kan ik niet meer bij de website van unibet. Let wel, het zijn tabjes tussen het IP adres en de url.

Naast het technische: als je broer(tje) daadwerkelijk een gokprobleem heeft, gaat een simpele website blokkering niet helpen denk ik...

[Verwijderd]

Stouten schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 08:53:
Of bij de bank alle mogelijkheden om naar UNIBET geld over te maken laten blokkeren. Is mogelijk.

Moet je wel 'akkoord' van de rekeninghouder hebben, of JEZELF uitsluiten, dát kan ook,
maar moet je wel in het account kunnen. En ik heb geen wachtwoord, dus keyloggers
gaan gebruiken etc etc (veel te lastig me dunkt).

DennusB schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 08:52:
[...]
127.0.0 ? Moet dat niet 127.0.0.1 zijn knul ?

Laat die frusty-emoticon a.u.b. achterwege; bedank!
Dat bedoel ik; 127.0.0.1. Maar dát staat er (al) .

En de modem van TELE2 is zó beperkt, ik kan daar verder bar weinig in doen aanpassen.

[E-Vix]

Contact opnemen met Unibet, voorleggen dat de persoon minderjarig is (wat hij is neem ik aan), en aan hen vragen of ze zijn account, zijn bankrekening en jullie IP adres willen blokkeren. Doen ze dit niet, dan zijn ze zelf in overtreding aangezien een minderjarige sowieso niet mag gokken en ze dat op alle mogelijke manieren moeten weren.

[Verwijderd]

frickY schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 08:55:
[...]

Gewoon verkeerd dus.
IP adres komt vooraan, dan de DNS naam. Voorbeeld staat bovenaan het bestand;

code:

127.0.0.1   localhost

Tjeezus. Wat ongelofelijk dom. Straks dan even aanpassen, was er heilig van overtuigd
dat het zó moest zijn.

En betreffende mijn broertje; gek genoeg is het enkel en alleen met Unibet. Hij 'hoopt'
keer- op keer dat hij 'wint', hij wint ook wel, bewijs is daarvoor aanwezig, maar het feit
dat daarvoor wel meer geld nodig is dan dat hij uiteindelijk eigenlijk binnenkrijgt is .
Hij moet er gewoon mee stoppen, hij zegt het weinig te doen maart er is weinig controle
op als hij boven lekker zit te interneppen. En hij is meerjarig, maar inwonend. 18 jaar nu .

Bedankt heren voor de feedback (en slotje dan)

[biertjuh?]

Maar waarom lost je ma dit niet zelf op met hem?

Dit lijkt mij iets wat je ouders met hem op moeten lossen dus persoonlijk zou ik me hier niet aan wagen want zometeen heb jij een probleem met hem omdat jij de boel blokkeerde en niet je ouders.

[brambo123]

Heb net even verder zitten te kijken bij OpenDNS
Als je daar een account maakt kun je gewoon opgeven dat je 'Gambling' wilt blokkeren.
Kun je ook gewoon instellen op de desbetreffende pc.

[Verwijderd]

biertjuh? schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:01:

Dit lijkt mij iets wat je ouders met hem op moeten lossen dus persoonlijk zou ik me hier niet aan wagen want zometeen heb jij een probleem met hem omdat jij de boel blokkeerde en niet je ouders.

Als je op een gegeven moment bij je ouders komt en je hoort dat je broertje
veel geld zit te vergokken (of nou ja wat is veel, hij heeft een zuur verdiend
bijbaantje met wat geld en probeert zó meer te vergaren) dan zou je er ook
wat aan doen dacht ik zo? Het moet/mag gewoon niet.

brambo123 schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:02:
Heb net even verder zitten te kijken bij OpenDNS
Als je daar een account maakt kun je gewoon opgeven dat je 'Gambling' wilt blokkeren.
Kun je ook gewoon instellen op de desbetreffende pc.

Dat zou dan ook een optie zijn. Even kijken, immers heb je natuurlijk nog
meerdere sites (betwin etc etc).

[Verwijderd]

# Copyright (c) 1993-2009 Microsoft Corp.
#
# This is a sample HOSTS file used by Microsoft TCP/IP for Windows.
#
# This file contains the mappings of IP addresses to host names. Each
# entry should be kept on an individual line. The IP address should
# be placed in the first column followed by the corresponding host name.
# The IP address and the host name should be separated by at least one
# space.
#
# Additionally, comments (such as these) may be inserted on individual
# lines or following the machine name denoted by a '#' symbol.
#
# For example:
#
# 102.54.94.97 rhino.acme.com # source server
# 38.25.63.10 x.acme.com # x client host

# localhost name resolution is handled within DNS itself.
# 127.0.0.1 localhost
# ::1 localhost


lang leve het voorbeeld in de hostfile zelf;)

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 17-08-2011 09:06 ]

[mickjuh]

Maar UNIBET heeft ook mobiele applicaties he? Zo had ik laatst op mijn Ipad ook UNIBET gedownload. Misschien is dit er ook wel voor Android?

Dan heeft hij altijd nog de mogelijkheid om via mobiel-internet op de telefoon verder te gaan?

[ Voor 25% gewijzigd door mickjuh op 17-08-2011 09:10 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:05:
# Copyright (c) 1993-2009 Microsoft Corp.
#
# This is a sample HOSTS file used by Microsoft TCP/IP for Windows.
#
# This file contains the mappings of IP addresses to host names. Each
# entry should be kept on an individual line. The IP address should
# be placed in the first column followed by the corresponding host name.
# The IP address and the host name should be separated by at least one
# space.
#
# Additionally, comments (such as these) may be inserted on individual
# lines or following the machine name denoted by a '#' symbol.
#
# For example:
#
# 102.54.94.97 rhino.acme.com # source server
# 38.25.63.10 x.acme.com # x client host

# localhost name resolution is handled within DNS itself.
# 127.0.0.1 localhost
# ::1 localhost


lang leve het voorbeeld in de hostfile zelf;)

Zie 'm ja, I know .

[biertjuh?]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:05:
[...]

Als je op een gegeven moment bij je ouders komt en je hoort dat je broertje
veel geld zit te vergokken (of nou ja wat is veel, hij heeft een zuur verdiend
bijbaantje met wat geld en probeert zó meer te vergaren) dan zou je er ook
wat aan doen dacht ik zo? Het moet/mag gewoon niet.

Alsnog zou ik me er dan niet mee bemoeien. Laat je ouders het lekker oplossen met hem.

[MrHarry]

is idd een gevalletje waarvan je wellicht je handen af wilt houden zoals biertjuh zegt..afgezien daarvan je kan misschien een firewall bouwen met een proxy en al het verkeer daar door laten gaan. Uiteraard moet je wel het netwerk goed splitsen zodat die geen "workaround" kan doen om zo je firewal te bypassen. Gaat wel wat ver maar zal wel effectief zijn.

[fredkroket]

Zoals hierboven al aangegeven: ik gebruik zelf OpenDNS op ons publieke access point om de wachtende chauffeurs te behoeden van porno sites. En dat werkt perfect kan ik je zeggen, ik kom er nl zelf ook niet meer bij ;)!

[Verwijderd]

mickjuh schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:06:
Maar UNIBET heeft ook mobiele applicaties he? Zo had ik laatst op mijn Ipad ook UNIBET gedownload. Misschien is dit er ook wel voor Android?

Ja, heb het zelf ook ooit eens op Android en iPad gezet, maar nee hij heeft
een té oude Samsung hiervoor, dus dat gaat hij niet doen.

[MrHarry]

enige wat die moet doen met een opendns is een andere dns server in te stellen. Dat lost het probleem dus tijdelijk op want iemand die verslaafd is zoekt echt wel andere wegen om erbij te komen.....

[Postius]

Verwijderd schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 09:05:
[...]

Als je op een gegeven moment bij je ouders komt en je hoort dat je broertje
veel geld zit te vergokken (of nou ja wat is veel, hij heeft een zuur verdiend
bijbaantje met wat geld en probeert zó meer te vergaren) dan zou je er ook
wat aan doen dacht ik zo? [b]Het moet/mag gewoon niet./[b]


[...]

Dat zou dan ook een optie zijn. Even kijken, immers heb je natuurlijk nog
meerdere sites (betwin etc etc).

/offtopic
Pardon wat? Als jij mag bepalen wat goed is voor anderen, mogen wij dat nu ook voor jou gaan doen? Het moet/mag gewoon niet? Ik dacht dat wij ergelijk gristelijk moraal had. Overigens klinkt het meer als een gok probleem, en die websites blokeren gaat niet helpen. 108 manieren om op unibet te komen, anders 1 van die andere websites. Overigens ken ik de precieze gokregels in belgie niet dus als het illegaal is sta je volledig in je recht, anders ben je gewoon lekker inbreuk aan het maken op iemands persoonlijk vrijheid. Veel plezier daarmee.
(sorry als het offtopic is, maar je gaat er wel erg makkelijk overheen dat jij even bepaald wat goed en slecht is voor iemand. En als ie echt zoveel gokt dan is dit een slechte oplossing want dit stopt het absoluut niet het gaat alleen maar catalyseren als je broertje dadelijk kwaad wordt op jou en je ma en als ie niet zoveel gokt is het geen probleem want hij is volwassen. EN je geeft ook nog aan dat het zijn eigen geld is.......Mogen wij ook gaan bepalen hoe jij je geld uitgeeft?)

[ Voor 3% gewijzigd door Postius op 17-08-2011 13:54 ]

[Fish]

Het was zijn moeder die vond dat er teveel heenging toch ?
Het blijft altijd lastig wanneer mag je iemand tegen zichzelf beschermen, deze discussie houd nooit op

Ik heb het een vorige keer al gezegd, Bemoei je er (technisch) niet mee als broer zijnde, geef je ouders advies hoe je in het algemeen beperkende maatregelen kan leggen (wanneer ze er om vragen), maar laat ze door hun uitvoeren. Dat ouders iets te zeggen hebben over hun kinderen kun je nog verkopen maar doe het zelf niet
Laat dat niet in de weg staan van een keer een goed man tot man gesprek


Maar je moet je dns ook even flushen , of de pc rebooten na het aanpassen van de hostfile

ipconfig /flushdns

[ Voor 79% gewijzigd door Fish op 17-08-2011 14:03 ]

[Zer0]

Postius schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 13:53:
[...]

/offtopic
Pardon wat? Als jij mag bepalen wat goed is voor anderen, mogen wij dat nu ook voor jou gaan doen? Het moet/mag gewoon niet? Ik dacht dat wij ergelijk gristelijk moraal had. Overigens klinkt het meer als een gok probleem, en die websites blokeren gaat niet helpen. 108 manieren om op unibet te komen, anders 1 van die andere websites. Overigens ken ik de precieze gokregels in belgie niet dus als het illegaal is sta je volledig in je recht, anders ben je gewoon lekker inbreuk aan het maken op iemands persoonlijk vrijheid. Veel plezier daarmee.
(sorry als het offtopic is, maar je gaat er wel erg makkelijk overheen dat jij even bepaald wat goed en slecht is voor iemand. En als ie echt zoveel gokt dan is dit een slechte oplossing want dit stopt het absoluut niet het gaat alleen maar catalyseren als je broertje dadelijk kwaad wordt op jou en je ma en als ie niet zoveel gokt is het geen probleem want hij is volwassen. EN je geeft ook nog aan dat het zijn eigen geld is.......Mogen wij ook gaan bepalen hoe jij je geld uitgeeft?)

Afaik heb je geen ene drol te vertellen hoe iemand in zijn gezins-situatie omgaat met dergelijke problemen. omgaan. De vraag is van moeders gekomen, en meestal zijn de ouders gewoon de baas in huis en bepalen wat er wel en niet mag in hun huis. Broerlief is oud genoeg om op zichzelf te gaan, maar zolang hij thuis woont zal hij met de regels van zijn ouders moeten leven.

[DataGhost]

Geeft ze nog geen recht te beslissen over zijn eigen bezittingen. Oh, en bepalen wat er wel en niet mag in je eigen huis houdt nog steeds op bij wat er wettelijk is vastgelegd. Bij meerderjarige personen, familie of niet, kind of niet, heb je gewoon minder te zeggen.

Hoe weet die moeder überhaupt hoeveel geld er van de rekening van dat broertje waarheen gaat? Ik zou flink pissig zijn als mijn ouders zonder mijn medeweten mijn afschriften gingen lezen, of ik nou thuis zou wonen of niet doet daar niks aan af (briefgeheim o.a.).

Verder vind ik wel dat je aan goksites niet teveel geld moet besteden en dat een gokprobleem niet onderschat moet worden maar ik vind niet dat er op deze manier ingegrepen moet worden. Er zijn tig andere manieren om dit aan de kaak te stellen en evenzoveel manieren om jullie 'beveiligingen' te omzeilen, waardoor het helemaal uit het zicht verdwijnt. Je hebt zo ook nog de kans dat je broertje besluit het huis uit te gaan en vervolgens op zichzelf, volledig zonder sociale controle, verder te gaan.

Ik snap dat de discussie in dit subforum meer over de technische kant zou horen te gaan maar die is vrij snel uitgeput. Allerlei maatregelen zijn namelijk zo te omzeilen door middel van (in enigszins aflopende volgorde van traceerbaarheid) andere DNS-servers, proxies, liveCD's, mobiele apps/verbindingen, internetcafés, ..., tot aan zelfstandig gaan wonen. Aan de kant van de rekening/post is het ook makkelijk door het stopzetten van papieren afschriften of, als toegang tot internetbankieren niet exclusief aan je broertje is, het openen van een andere rekening eventueel bij een andere bank. Hoe ga je er dan nog achteraan?

[ Voor 6% gewijzigd door DataGhost op 17-08-2011 15:12 ]

[Zer0]

DataGhost schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 15:10:
Geeft ze nog geen recht te beslissen over zijn eigen bezittingen. Oh, en bepalen wat er wel en niet mag in je eigen huis houdt nog steeds op bij wat er wettelijk is vastgelegd. Bij meerderjarige personen, familie of niet, kind of niet, heb je gewoon minder te zeggen.

Zolang de internetlijn van de ouders is beslissen zij wat daar mee gebeurt. Daarnaast, je zult het ook niet prettig vinden als ik jou kom vertellen hoe je in je eigen huis met zaken om moet gaan, dus doe dat bij een ander ook niet.

[CAPSLOCK2000]

Iedereen gaat er van uit dat dit tegen de wil van het broertje is. Ik denk dat hij best wel beseft dat hij fout bezig is maar er zelf niet uit komt. Dat is het vervelende van een verslaving.

Ik heb ooit met dit bijltje moeten hakken. Ook een (meerderjarig) persoon die op verzoek van zijn ouders tegen zichzelf beschermd moest worden. Het ging niet om gokken maar dat doet er verder niet toe. Die persoon wist ook wel dat zijn leven een puinhoop was maar was niet bij machte om zelf het patroon te verbreken. Ook hier ging het om een site waar tientallen alternatieven voor zijn. Toch is besloten alleen die ene site te blokkeren en dat heeft gewerkt. Het patroon van twintig keer per dag op die site kijken werd doorbroken en er is geen andere site voor in de plaats gekomen. Dit was overigens niet de enige maatregel en ik ken zelf ook maar een deel van het verhaal. Soms is het gewoon erg goed om ouders te hebben die een beetje op je letten. In mijn studententijd ben ik ook een keer teruggefloten. Leuk was het niet, nodig wel.

Even terug on-topic. Ik heb het toen opgelost met een extra routertje. Een goedkoop ding dat ik tussen de bestaande router en de rest van het netwerk heb gehangen. Vervolgens heb ik de firewall gebruikt om het IP-adres van die site te blokkeren. Overigens heb ik de pakketjes niet geREJECT maar geDROPped. Het verschil is dat je niet direct een melding "site niet bereikbaar krijgt" maar dat je dat bericht pas na een paar minuten krijgt. De gedachte hier achter was de gebruiker tijdens het "wachten" iets anders gaat doen en zo afgeleid wordt van die site.
Het voordeel van die losse router was dat het werkt voor alle computers in huis en het niet op de PC zelf te omzeilen is. Ik weet niet of het nog zin heeft in deze tijd van mobiel internet, maar dat terzijde.

[jzoin2]

Sorry heropening. Maar is het ook mogelijk dat een provider zo'n site blokkeert?
Ivm een kennis, die een verslaving heeft.

[rens-br]

jzoin2 schreef op maandag 1 juli 2019 @ 16:28:
Sorry heropening.

Wil je even een nieuw topic starten? Het kicken (en kapen) van topics is niet gewenst.