[testcase] Annamaria vs Strand

[Maarten L]

Nooit eerder met een Nikon D40 gewerkt, maar omdat er recent een nieuwe oude 135mm f/3.5 in haar tas te bewonderen was eens gekeken wat je daar mee kan doen. Alles volledig handmatig bedienen & geen lichtmeter, dat is werken! =)

Reflector gebruikt voor licht.

Nabewerking in ACR. Klikken voor groot!

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10

[Weiman]

Linkjes zijn allemaal deaud Komt denk ik doordat je dropbox als host gebruikt?

[Maarten L]

Ze doen het wel hoor, even 10 seconden wachten..

[ Voor 15% gewijzigd door Maarten L op 16-08-2011 08:26 ]

[TweakMDS]

Erg mooie meid en leuke poses, maar eigenlijk is #5 de enige die bij mij echt blijft hangen.
#7 is op zich ook geslaagd, maar daarin komt de flare voor mijn smaak erg hard door. Haar blik komt in #9 goed over, maar daar is net een stuk been afgeknipt waardoor hij toch een fractie minder is.

Ik weet niet of het door heftige flare komt, maar je hebt in deze serie een enorm verschil in contrast. Het lijkt erop of je een beetje tegen de limiet van wat je lens kan hanteren hebt gewerkt. Wellicht voor een volgende keer een tandje meer op safe spelen zodat je toch een consistent resultaat hebt en kan concentreren op compositie en pose.

Disclaimer: dit is commentaar van een amateur/hobbyist en reflecteert mijn mening die ik presenteer om constructief feedback te geven. Niet persé fotografisch waarheid, en ik kan me prima voorstellen dat niet iedereen het er mee eens is.

[LinkinTED]

Het contrast is inderdaad niet constant, dat stoort mij. Verder vind ik de reeks wat eentonig. Ik denk dat je zo druk was met je lens dat je vergeten bent (of de tijd niet had) om wat meer op de compositie te leteen en wat verschillende poses te proberen.

Foto 1 vond ik er veelbelovend uitzien, de rest vind ik te flets, met name 6 en 10.
Veel foto's vind ik ook te krap. Je mist dan net een stuk van de hand. Of je had er een close up van moeten maken.

Foto 9 zou mijn favoriet zijn als haar been er helemaal op had gestaan en het contrast hoger was geweest. Erg mooie pose en blik in haar ogen. (wel jammer van de harde schaduw in haar gezicht).

[Deathchant]

ik vind het echt teveel van hetzelfde. Het lijkt op geforceerde poses, veelal dezelfde "houdingen" en het contrastloze is naar mijn idee TE.
Ik ben het verder eens met SndBastard en nummer5 blijft bij mij ook het meest hangen.

[mjtdevries]

5 en 9 hebben voor mij de meest natuurlijke pose waarbij er ook oogcontact is.
Bij 5, 8 en 9 vind ik het mindere contrast wel mooi en geeft een zonnige sfeer. Bij 6, 7 en 10 vind ik het te veel.

Maar wat zo jammer is, is dat de focus overal op haar middel lijkt te liggen ipv van haar ogen.

(hoewel ik me realiseer dat het met de huidige camera verrekte lastig is om dat handmatig in te stellen. Ik heb recent een matglaasje met een instelwig gekocht om te kijken of het dan wat beter gaat. Maar ik moet 'm nog uitproberen)

[Moby]

Ik stoor me een beetje aan de horizon die scheef staat.

Het is wel consequent, dus ik zou het als ik jou was gewoon op eigen stijl gooien

[Gutteguttegut]

Moby schreef op dinsdag 16 augustus 2011 @ 13:18:
Ik stoor me een beetje aan de horizon die scheef staat.

Het is wel consequent, dus ik zou het als ik jou was gewoon op eigen stijl gooien

Viel mij ook meteen op...

Een combinatie van crop foto 3 met pose foto 9 zou echt een topper zijn.
De rest vind ik niet zo bijzonder.

[Polariteit]

Ligt het aan mij, of zit er over het grote deel van de foto's een waas? Deze zie ik onder andere in 2, 3, 4, 6, 7 en 10 teurg. erg storend wat mij betreft.

Ook qua afwisseling vind ik de serie niet echt sterk. het is eigenlijk meer van hetzelfde.

[mjtdevries]

Die waas is een vorm van lens flare.
Lens flare hoeft niet altijd van die gekleurde veelhoekjes te zijn. Je kunt ook een vermindering van contrast over je gehele beeld krijgen.
http://diglloyd.com/artic.../understanding-flare.html

Je hoeft niet perse de zon in beeld te hebben voor lens flare. Een strand en water zorgt ook voor sterk tegenlicht.
En met name snellere lenzen en oudere lenzen met minder goede coatings zullen er sneller last van hebben.

[ Voor 7% gewijzigd door mjtdevries op 17-08-2011 10:15 ]

[Polariteit]

mjtdevries schreef op woensdag 17 augustus 2011 @ 10:15:
Die waas is een vorm van lens flare.
Lens flare hoeft niet altijd van die gekleurde veelhoekjes te zijn. Je kunt ook een vermindering van contrast over je gehele beeld krijgen.
http://diglloyd.com/artic.../understanding-flare.html

Je hoeft niet perse de zon in beeld te hebben voor lens flare. Een strand en water zorgt ook voor sterk tegenlicht.
En met name snellere lenzen en oudere lenzen met minder goede coatings zullen er sneller last van hebben.

ok weet ik dat ook weer. maar dan nog, flare of waas: ik vind het storend

[mjtdevries]

Met wat "local contrast enhancement" kun je het ook wel weer een flink verminderen als het per ongeluk is.

Maar dan hou je het probleem dat de focus op de broekriem ligt ipv de ogen. En daar kan je achteraf heel weinig aan doen