4 GB geheugen is te weinig om te browsen? *

[Verwijderd]

4 GB DDRIII RAM en Windows 7 x64 hier.

Tijdje Firefox gedraaid. Liep steeds vaker vast.. wat bleek? Firefox nam 2 GB geheugen in beslag, ook al had ik amper 4 tabs open. Tijdje van alles uitgeprobeerd om de oorzaak te achterhalen. Niks gevonden.

Dan maar Google Chrome genomen. Lang geen problemen mee (lees: maanden), totdat ik sinds enkele weken terug de computer telkens opnieuw moet starten omdat er te weinig geheugen zou zijn? Dit speelt vooral op wanneer ik Chrome start. Na enige tijd krijg ik de melding dat ik te weinig geheugen heb:



Alle programma's uitgeschakeld. En vervolgens een kijkje in taakbeheer genomen:



Hmmz. Er is inderdaad te weinig geheugen. Maar hoe kan dat nou, als alle programma's uitstaan.



Als ik chrome uitschakel, dan heb ik dus dit bovenstaand overzicht. Toch wordt er nog steeds 4 GB aan geheugen verbruikt? Hoe kan dit?

[Imprezzion]

Lang niet alle processen worden weergegeven. Klik eens op Processen van alle gebruikers weergeven.

Er zijn 49 actieve processen en toch zien we er maar 17 dus...

[Verwijderd]

Dit probleem treedt op na enige tijd. Inmiddels heb ik m'n computer opnieuw gestart. Het gebruikte fysiek geheugen staat nu op 39%. Dit lijkt mij toch aanzienlijk veel, of niet? Chrome heeft maar 5 tabbladen open nu.



Wanneer ik wederom de melding krijgt (lees: na 5 uur wachten) dat er te weinig geheugen is, zal ik wederom een screenshot posten van alle actieve processoren.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 18:09 ]

[DeNachtwacht]

Heb je ook virtueel geheugen / wisselgeheugen ingesteld?

[Beatboxx]

Draai eens viruscheck

[Hooglander1]

Luister je toevallig altijd radio via een flash player?

offtopic:
Prachtige gebruikersnaam overigens

[ Voor 31% gewijzigd door Hooglander1 op 12-08-2011 18:21 ]

[M2M]

en check gelijk ook even of je wel een swap file hebt. config scherm --> system --> advanced --> performance --> advanced --> virtual memory. Gewoon door windows laten regelen als je er niet veel kaas van gegeten hebt, anders twee maal de grootte van je RAM geheugen nemen en niet op een SSD zetten.

[Herko_ter_Horst]

M2M schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:22:
en check gelijk ook even of je wel een swap file hebt. config scherm --> system --> advanced --> performance --> advanced --> virtual memory. Gewoon door windows laten regelen als je er niet veel kaas van gegeten hebt, anders twee maal de grootte van je RAM geheugen nemen en niet op een SSD zetten.

Neem je eigen advies maar ter harte... 2xRAM (in dit geval dus 8GB) komt uit de tijd dat geheugen nog in kilobytes gemeten werd en is ZWAAR overkill tegenwoordig.

[Verwijderd]

DeNachtwacht schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:19:
Heb je ook virtueel geheugen / wisselgeheugen ingesteld?

Hoe dien je dat te doen?

Beatboxx schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:21:
Draai eens viruscheck

Adaware kon niks vinden.

Hooglander1 schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:21:
Luister je toevallig altijd radio via een flash player?

offtopic:
Prachtige gebruikersnaam overigens

Nee, nooit. En thnx.

[Verwijderd]

M2M schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:22:
en check gelijk ook even of je wel een swap file hebt. config scherm --> system --> advanced --> performance --> advanced --> virtual memory. Gewoon door windows laten regelen als je er niet veel kaas van gegeten hebt, anders twee maal de grootte van je RAM geheugen nemen en niet op een SSD zetten.

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:25:
[...]

Neem je eigen advies maar ter harte... 2xRAM (in dit geval dus 8GB) komt uit de tijd dat geheugen nog in kilobytes gemeten werd en is ZWAAR overkill tegenwoordig.

Totale wisselbestandgrootte van virtueel geheugen voor alle stations is 3956 MB. Lijkt mij voldoende, toch .

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:04:
Dit probleem treedt op na enige tijd. Inmiddels heb ik m'n computer opnieuw gestart. Het gebruikte fysiek geheugen staat nu op 39%. Dit lijkt mij toch aanzienlijk veel, of niet? Chrome heeft maar 5 tabbladen open nu.

Afgezien van alle problemen. Windows 7 cached een hoop zaken. Dus dat kan sowieso het gevoelsmatig hogere gebruik, van in dit geval 39%, verklaren.
Dit is geen verklaring voor het initiële probleem overigens.

[Verwijderd]

Probeer eens Malwarebytes, die schijnt veel beter te zijn dan Ad-Aware.

Kan het misschien ook een onboard videokaart zijn die een deel van het werkgeheugen gebruikt?

[Verwijderd]

Probeer http://technet.microsoft....ysinternals/ff700229.aspx om er achter te komen wat zoveel geheugen gebruikt.

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:33:
[...]
Afgezien van alle problemen. Windows 7 cached een hoop zaken. Dus dat kan sowieso het gevoelsmatig hogere gebruik, van in dit geval 39%, verklaren.
Dit is geen verklaring voor het initiële probleem overigens.

Het fysiek geheugengebruik is nu gestegen tot 51%, terwijl tot nu toe alleen Chrome openstaat in het actief venster.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:34:
Probeer eens Malwarebytes, die schijnt veel beter te zijn dan Ad-Aware.

Kan het misschien ook een onboard videokaart zijn die een deel van het werkgeheugen gebruikt?

Neen, externe videokaart.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:35:
Probeer http://technet.microsoft....ysinternals/ff700229.aspx om er achter te komen wat zoveel geheugen gebruikt.

Wat kan ik daaruit aflezen?

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 18:41 ]

[M2M]

Herko_ter_Horst schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:25:
[...]

Neem je eigen advies maar ter harte... 2xRAM (in dit geval dus 8GB) komt uit de tijd dat geheugen nog in kilobytes gemeten werd en is ZWAAR overkill tegenwoordig.

zwaar overkill? Mijn server heeft een swap file van 2GB. Twee maal zoveel als het geheugen. Maar misschien dat het met 4 GB wat overdreven is ja...

[Rye]

Niet toevallig een nvidia kaart tot verkort in je pc gehad? Ik had een 8800GT tijdelijk in mijn HTPC/Server gedaan.
Deze pc heeft 2GB ram en begon ook te zeuren dat er te weinig RAM was.
De Nvidia kaart was al lang verwijderd, maar blijkbaar waren wat drivers met een geheugenlek ergens op de achtergrond actief.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:35:

[afbeelding]
Wat kan ik daaruit aflezen?

Probeer file summary, en dan sorteren op 'active' Ik heb wel eens gehad dat mijn hele RAM vol zat omdat windows een halve .mkv in het RAM had geladen...

[Verwijderd]

Rye schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:43:
Niet toevallig een nvidia kaart tot verkort in je pc gehad? Ik had een 8800GT tijdelijk in mijn HTPC/Server gedaan.

Neen, AMD Radeon Mobility HD5470 in een Dell laptop, 512 MB DDR3/GDDR5.

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:49:
[...]

Probeer file summary, en dan sorteren op 'active' Ik heb wel eens gehad dat mijn hele RAM vol zat omdat windows een halve .mkv in het RAM had geladen...

Moet ook eerlijk vertellen dat ik regelmatig MKV-filmpjes bekijk, van 10 GB of meer.... maar ik sluit ze dan ook af na afloop.

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 18:53 ]

[Nextron]

Ik heb hier Firefox openstaan met 200+ tabs met 1,8GB verbruik, zonder HD-cache. Het moet dus met minder kunnen (in een VM, die reboot dus nooit).
Download even Process Explorer, dat is een uitgebreidere taakbeheer. Start het als admin, klik op [View] > [Select columns] > [Process memory] en vink [Private bytes] en [Working set size] aan. Ik denk dat je dan wat andere getallen te zien krijgt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:49:
[...]

Neen, AMD Radeon Mobility HD5470 in een Dell laptop, 512 MB DDR3/GDDR5.

Hee die heb ik ook

[afbeelding]
Moet ook eerlijk vertellen dat ik regelmatig MKV-filmpjes bekijk, van 10 GB of meer.... maar ik sluit ze dan ook af na afloop.

Dat deed ik dus ook. Maar windows bleef claimen dat het RAM helemaal vol zat

[Bartjezz]

Ik heb ook 4GB maar heb momenteel maar 1,7gb gebruikt. Heb een paar tabs in IE9 openstaan, een radio aan in mijn gadgetbalk en voor de rest niet veel bijzonders....
Misschien een bug in Chrome? Probeer eens om al de processen die chrome.exe heten af te sluiten?
Als ik Chrome opstart krijg ik mijn 1 proces chrome.exe te zien in mijn taakbeheer.
Draai eens Hitman pro, heb wel vaker meegemaakt dat spyware/malware veel geheugen opeet tijdens het idlen van de cpu...

[InfinityG35]

Gebeurd bij mij regelmatig bij het afspelen van sommige .mkv's, soort memory leak totaan 4gb. Systeem is echt rete langzaam dan.

[Verwijderd]

Bartjezz schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:56:
Ik heb ook 4GB maar heb momenteel maar 1,7gb gebruikt. Heb een paar tabs in IE9 openstaan, een radio aan in mijn gadgetbalk en voor de rest niet veel bijzonders....
Misschien een bug in Chrome? Probeer eens om al de processen die chrome.exe heten af te sluiten?
Als ik Chrome opstart krijg ik mijn 1 proces chrome.exe te zien in mijn taakbeheer.

1 tab is 1 Chrome.exe proces. Bij meerdere tabs worden ze als aparte processen benaderd, dus meerdere chrome.exe's.

Nextron schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:52:
Ik heb hier Firefox openstaan met 200+ tabs met 1,8GB verbruik, zonder HD-cache. Het moet dus met minder kunnen (in een VM, die reboot dus nooit).
Download even Process Explorer, dat is een uitgebreidere taakbeheer. Start het als admin, klik op [View] > [Select columns] > [Process memory] en vink [Private bytes] en [Working set size] aan. Ik denk dat je dan wat andere getallen te zien krijgt.

Gedaan. Kan nog geen oorzaak vinden:



Inmiddels is het geheugengebruik opgelopen tot boven 60% .

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 12-08-2011 21:58 ]

[BeArt]

Heb je bepaalde extensies actief staan in Chrome?

Volgens mij opent Chrome per tabblad één proces, in het overzicht toon je altijd >10 chrome-processen terwijl je er minder actief hebt. Heb je Chrome eventueel al verwijderd en opnieuw geïnstalleerd?

Heb je altijd dezelfde websites openstaan (probeer eens sites die Flash gebruiken te vermijden)?
Flash + Chrome heeft op mijn laptop ook al voor problemen gezorgd (o.a. Youtube dan).


Heb je trouwens je browsegeschiedenis al eens helemaal opgeruimd (met Ccleaner ofzo)?

[ Voor 9% gewijzigd door BeArt op 12-08-2011 22:06 ]

[johnkeates]

En als je nou eens alles wist en een schone installatie gebruikt?

[TZC-T1-FX]

Heb je codec packs geinstalleerd?

[CH4OS]

Draai voor de grap eens Memtest86+...

[darkchief]

Ik zou ook een Memtest86+ draaien als ik jou was. Had eerder hetzelfde en bleek dat een ram-stick van kingston het niet meer deed. Had 10 jaar garantie dus gelijk geswitched

[Nism0]

Leeg je cache is met rammap... Cached win daarna meteen weer het geheugen?

[dion_b]

Processors, Moederborden & Geheugen gaat over hardware, daar is vanaf de topicstart niets mis mee gecontstateerd, dus gaat dit over software.

Move PMG -> Client Software Algemeen

[Hooglander1]

Overigens is 40-60% geheugen verbruik helemaal niet gek hoor in normale situaties. Het is meer raar dat het altijd oploopt tot >90%

[F_J_K]

40-60% mag inderdaad geen probleem zijn - geheugen dat niet gebruikt wordt is zinloos om te hebben (zeker is het legen van een cache IMHO onhandig). Al is de screenshot met de melding dat er te weinig geheugen is ook weer overdreven..

Je hebt veel meer open Chrome-processen dan -tabbladen. Je bent volledig uptodate voor wat betreft zowel Windows, drivers als Chrome? Zo niet: updaten die hap.

De tips voor het testen van het geheugen is er idd een om te volgen. En scan daarna zo nodig ook op malware met een andere scanner. Of inderdaad liever (ook) een schone installatie proberen. Dat laatste kan je ook doen met een van DVD / USB bootable OS.

[Hero of Time]

Het is ook wel verstandig om naar je geheugen gebruik te kijken als je helemaal geen browser op hebt. Nu zeg je telkens "mijn geheugen is vol", maar dat kan dus ook komen door memory leaks van plugins van de browser of de browser zelf. Wisselen van browser is ook niet altijd de oplossing, want FF kan een memleak hebben, deze fixen maar vervolgens ben je al over op een andere browser die 'tzelfde probleem heeft, maar langer over doet om te fixen.

Kijk dus eens wat je idle geheugengebruik is. Laat je systeem idle draaien voor een tijd en check je gebruik dan weer. Bekijk desnoods een filmpje (MKV) en check 't nog een keer als deze klaar is. Laat taakbeheer of PE draaien op de achtergrond zodat je een mooie grafiek krijgt van 't geheugengebruik.

Pas na deze testcase kunnen we verder kijken wat er eventueel voor zorgt dat je zonder geheugen zit. Heb je met deze testcase geen problemen met je geheugen, dan is het duidelijk dat je browser de boel op vreet. Herstarten kan helpen, maar de browser sluiten zou genoeg moeten zijn. Anders de processen geforceerd killen of afmelden en weer aanmelden.

[Marzman]

Firefox moet je gewoon af en toe een keer afsluiten anders blijft het alleen maar meer geheugen pakken. Ik weet niet of het er in de laatste versies nog in zit (gaat opeens zo hard met de versienummers), maar het heeft in ieder geval heel lang een geheugenlek gehad (vanaf 4.xnogwa )

[Verwijderd]

Nog steeds. 560MB in gebruik, 6500MB geschreven naar mijn arme SSD vandaag...

[Raven]

@hierboven: Nog steeds zo extreem zo te zien?

Marzman schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:40:
Firefox moet je gewoon af en toe een keer afsluiten anders blijft het alleen maar meer geheugen pakken. Ik weet niet of het er in de laatste versies nog in zit (gaat opeens zo hard met de versienummers), maar het heeft in ieder geval heel lang een geheugenlek gehad (vanaf 4.xnogwa )

Bij v3.* al hoor , v7 zou het beter moeten doen. https://blog.mozilla.com/...fox-7-is-lean-and-fast-2/

[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 13-08-2011 17:59 ]

[Hero of Time]

offtopic:
Ben blij met Opera. Vergeleken met een collega van mij, gebruikt 't bijna dezelfde hoeveelheid met veel meer tabs open en groeit niet veel na hevig gebruik en langdurig draaien. Vergelijking: Opera met 30+ tabs open: ~700 MB. Collega met FF/Chome en 4 tabs: ~600 MB. Als ik vervolgens nog een zooi tabs open heb gehad (ze zijn dus gesloten) blijft 't geheugen gebruik praktisch gelijk. Nu gebruik ik wel Linux als OS, niet Windows, dus het geheugen management is wat anders. Maar m'n swap wordt iig bijna niet gebruikt.
Op m'n PC met 3 GB RAM (en geen swap) is ongeveer de helft wat in gebruik is van Opera, en ik gebruik momenteel totaal 900 MB (15% van totaal geheugen is van Opera, totaal geheugen is 2764 MB, komt dus uit op ~415 MB).

[Verwijderd]

Raven schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 17:59:
@hierboven: Nog steeds zo extreem zo te zien?

Ja Ik heb echter wel een lading addons draaien die ik niet wil missen. De schuld ligt niet (volledig?) bij de makers van firefox.

Dit even voordat iedereen gaat roepen dan firefox ram ruipt alsof het niets is. Zonder addons komt het nooit tot deze hoogten (al heb ik geen zin om dat nog eens te testen.).

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 13-08-2011 22:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 22:44:
[...]

Ja Ik heb echter wel een lading addons draaien die ik niet wil missen. De schuld ligt niet (volledig?) bij de makers van firefox....

Grappig, je bent wel één van de grootste "zeurkousen" wat betreft geheugengebruik. 117MB hier, 74 processen, 6% CPU en fysiek geheugen 41%

[Raven]

Als FF zoveel writes doet op een dag.... dat is niet zo best voor een SSD

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 14-08-2011 09:43 ]

[Cubic X]

Verwijderd schreef op zaterdag 13 augustus 2011 @ 23:44:
[...]


Grappig, je bent wel één van de grootste "zeurkousen" wat betreft geheugengebruik. 117MB hier, 74 processen, 6% CPU en fysiek geheugen 41%

Hij zeurt niet, Firefox is een drama als het om geheugengebruik gaat. Hier 8 tabs open, paar add-ons en draait nu ongeveer 40 minuten...844MB in gebruik . Ik hoop echt dat het met Firefox 7 een stuk beter is .

[Hero of Time]

Ipv het afzeiken van browsers en geheugen gebruik, zullen we de OP proberen te helpen met het oplossen van z'n geheugentekort? Grote kans dat het idd van de browser komt, maar hij gebruikt FF niet meer, maar Chrome.
Hij moet mijn 'test case' nog uitvoeren, want dit bepaald waar het probleem daadwerkelijk zit: browser of wat anders.

offtopic:
@Cubic X: dat heb ik pas als ik heel veel tabs open heb met Opera Nu met 12 tabs is het nog geen 300 MB, en dan heb ik m'n mail er ook nog bij. Vanavond zal dit ongeveer 400 MB zijn, maar zeker niet de 800 die jij hebt met FF.

[Verwijderd]

Ik vind dat men niet diegenen die de ts " aanvallen " ( wat het niet is) moet veroordelen aangezien ik nog altijd geloof dat je verantwoordelijk bent voor je eigen handelen en dat werd andermaal onderstreept met de laatste reactie van de ts toen iemand iets over het afspelen van/mkv filmpjes opmerkte. Zo zie je maar weer.

Ik begrijp bijvoorbeeld niet dat de ts, i.p.v door te gaan over FireFox's geheugen opname, rigoreus FireFox eraf flikkert,een diepe scan doorvoert om allerlei problemen boven tafel te kirjgen of anders een schone image weer op zijn computer zet,uitgaande dat hij een backup heeft gedaan. Niet alleen handel je zo effectief maar elimineer je ook gelijk je probleem zonder daar nu heel veel tijd aan kwijt te raken.

[Niet Henk]

Als we het hebben over geheugenproblemen door firefox, zou ik overschakelen op FF 7 (nu in de aurora release channel) en de tab about:memory even controleren, en mogelijk de geheugenoptimalisaties die onderaan de pagina te vinden zijn uitvoeren

[ Voor 8% gewijzigd door Niet Henk op 14-08-2011 15:07 . Reden: Link naar about:memory werkte niet ]

[Hero of Time]

Daar gaat het nou niet meer over. FF is vervangen door Chrome. De OP heeft al een aardige tijd niets van zich laten horen, laten we daar op wachten voordat dit topic helemaal uit de hand loopt.

[Paul]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 augustus 2011 @ 18:35:
Het fysiek geheugengebruik is nu gestegen tot 51%

Ben blij dat je PC er iets mee doet Als het constant op 10% zou blijven staan dan kun je 90% van je geheugen eruit halen en verkopen...

Servers hebben iets meer programma's die veel gebruiken dan de meeste werkstations, maar onze servers staan constant op 93%. Bij 97% worden ze merkbaar langzamer, maar alles daaronder is goed.

Wat ook nog meetelt is het deel dat Windows buffert. Op je eerste plaatje, waar het totaal 88% is, zie je dat 2,7 GB in gebruik is voor buffers. Zodra er meer geheugen nodig is dan er beschikbaar is gaat Windows eerst de dingen in het buffer flushen zodat die ruimte vrij komt.

We kunnen natuurlijk pas echt zeggen wat er is als je een paar screenshots plaatst wanneer je het probleem ervaart; nu is er niks aan de hand en dus ook niks te zien

[Palomar]

Zet wel mijn vraagtekens bij de windows-installatie van de TS. Dat theme is volgens mij al niet standaard. Wie weet wat er nog meer niet standaard is aan zijn windows. Vooral dankzij veel van die gare tweak-tooltjes die je pc zogenaamd versnellen, maar niet goed getest zijn voor verschillende scenario's. Ik zou om te beginnen het virtueel geheugen instellen op 'automatisch beheren', want zo staat dat standaard ook. En als dat al zo staat kijk eens of je harddisk niet bijna vol zit. Want zonder diskspace kun je ook niet swappen.

[TheVMaster]

Palomar schreef op maandag 15 augustus 2011 @ 00:09:
Zet wel mijn vraagtekens bij de windows-installatie van de TS. Dat theme is volgens mij al niet standaard. Wie weet wat er nog meer niet standaard is aan zijn windows. Vooral dankzij veel van die gare tweak-tooltjes die je pc zogenaamd versnellen, maar niet goed getest zijn voor verschillende scenario's. Ik zou om te beginnen het virtueel geheugen instellen op 'automatisch beheren', want zo staat dat standaard ook. En als dat al zo staat kijk eens of je harddisk niet bijna vol zit. Want zonder diskspace kun je ook niet swappen.

Dit viel mij ook al op. Misschien inderdaad eens beginnen met een 'schone' install en dan ook de 'default' settings. Het Windows Classic theme zit nog gewoon in Windows 7 hoor, je ziet hem alleen niet zo vaak Ik zie ook een proces ClassicStartMenu.exe, dus het is niet een default theme lijkt me zo.

[ Voor 6% gewijzigd door TheVMaster op 15-08-2011 01:49 ]