E6600 @ 3.6 ghz

[Bulls]

Ik heb al een aantal jaar deze intel E6600 Dualcore CPU, en die kan ik met gemak op 3.2 GHZ laten lopen. Daarbij heb ik hem op 400x8 lopen met een Vcore van 1.3500 (geheugen 1:1)

Maar als ik de MP op 9x zet voor 3.6 ghz dan krijg ik hem niet stabiel, hoe hoog moet je gaan met de vcore? Ik heb al 1.4125 geprobeerd maar ik durf niet echt heel hoog te gaan met angst dat ik de boel mol.
Heb wel hier en daar gelezen dat het verschilt per CPU en dat sommigen hem met 1.51 of zelfs 1.6 volt pas stabiel hebben.

Wat is wijsheid, scheelt die 400 mhz echt mocht ik hem stabiel krijgen, of is het de levensduur verkorting niet waard.


specs:

E6600
Corsair 800 mhz DDR2 4,4,4,12 (factory settings)
Gigabyte P35-DS3R
Ati 4870
Corsair 520 watt voeding


edit:

Ohja niet vergeten te melden ik heb een redelijk goede waterkoeling set, en de temps komen op huidige setting niet boven de 52 op max load en idle op 35 afhankelijk van het weer en kamer temperatuur, je kan zeggen dat idle gelijk staat tot water temp en die is vrijwel altijd 2 graden boven room temp.

[ Voor 17% gewijzigd door Bulls op 08-08-2011 18:21 ]

[Zenix]

je kan in principe gewoon tot 1,55 gaan 24/7. Dus er is nog genoeg marge, dus wees niet bang.
Heb met Gigabyte P35C gewoon Q6600 tot 3,8Ghz gedaan, dus dat gaat prima. Zoeel mogelijk de settings op auto laten. Chipset voltage kan je wel +2 doen, kan weleens helpen.
Daarnaast DDR voltage op 2,1.

[ Voor 56% gewijzigd door Zenix op 08-08-2011 19:54 ]

[fynrd1]

probeer is 450x8, ram en nb en sb voltage iets verhogen, misschien ook spelen met je ppl voltage.
Ik heb zelf een q6600 en 400x9 kreeg ik op geen enkele manier stabiel

[ Voor 27% gewijzigd door fynrd1 op 08-08-2011 19:06 ]

[Bulls]

fynrd1 schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 19:03:
probeer is 450x8, ram en nb en sb voltage iets verhogen, misschien ook spelen met je ppl voltage.
Ik heb zelf een q6600 en 400x9 kreeg ik op geen enkele manier stabiel

Toch blijf ik liever op 400 zodat de mem 1:1 loopt, of maakt dat niet zoveel uit?

[fynrd1]

Mwah, set je timmings naar 5-5-5-15 en geheugen dus op 900, ik weet niet hoe het bij corisr zit maar ocz kunnen op 2.4v lopen met garantie als ik het goed heb.

[fynrd1]

Zou je misschien alle voltages kunnen doorgeven die je gebruikt?

[Zenix]

oeps dubbel

[ Voor 94% gewijzigd door Zenix op 08-08-2011 19:58 ]

[Zenix]

fynrd1 schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 19:03:
probeer is 450x8, ram en nb en sb voltage iets verhogen, misschien ook spelen met je ppl voltage.
Ik heb zelf een q6600 en 400x9 kreeg ik op geen enkele manier stabiel

Dit bord heeft geen PLL optie in de bios.

Bulls schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 19:36:
[...]


Toch blijf ik liever op 400 zodat de mem 1:1 loopt, of maakt dat niet zoveel uit?

Laat maar lekker op 400, focus eerst op de cpu over te klokken. Je kan beter later bijv voor 8x450 gaan en dan je geheugen op 450 draaien. Maar voor 450FSB moet je ook meer met andere voltages bezig gaan.

fynrd1 schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 19:43:
Mwah, set je timmings naar 5-5-5-15 en geheugen dus op 900, ik weet niet hoe het bij corisr zit maar ocz kunnen op 2.4v lopen met garantie als ik het goed heb.

Hij wilt toch zijn E6600 overklokken, waarom zou hij beginnen met zijn geheugen opeens te overklokken? Dat kan altijd later. Daarnaast is met dit bord de CPU voltage het belangrijkste, 400 FSB hoort die stock gewoon te doen met alleen cpu vcore te verhogen.

[ Voor 7% gewijzigd door Zenix op 08-08-2011 20:00 ]

[fynrd1]

[b]

Hij wilt toch zijn E6600 overklokken, waarom zou hij beginnen met zijn geheugen opeens te overklokken? Dat kan altijd later. Daarnaast is met dit bord de CPU voltage het belangrijkste, 400 FSB hoort die stock gewoon te doen met alleen cpu vcore te verhogen.

Omdat die zijn geheugen op 1:1 wilt laten. Ik ken zijn moederbord niet dus wist ook niets over het ontbreken van de pll voltage. Ik zei dat hij het gewoon even moest proberen en kijken hoe zijn pc daar op reageert. Bij mij maakte dit het verschil al dan niet met heel andere hardware.

[fynrd1]

Mag ik vragen wat je zoal met je pc doet? 3.2 moet voor vrijwel alles wel aardig voldoende zijn dacht ik zo.

[Bulls]

Ik merk dat het hier en daar toch wat trager draait, ik doe af en toe een game, maar niet zoveel meer als eerder. Onder andere Bad Company 2 draait redelijk houterig op de grote maps, en Starcraft 2 heeft af en toe een flinke haper.

Ik heb 450x8 geprobeerd, maar dan wil hij niet doorstarten, ook niet met +0.1 voltage op alle punten. Heb daarna 433 getest, daarmee wilde hij wel doorstarten, maar eenmaal in windows ging hij weer rebooten.

Met 400x9 ben ik tot de 1.45 gegaan, en daarmee wilde hij wel doorstarten maar knalt hij in windows ook eruit met een BSOD.

Misschien dat ik toch maar gewoon op 3.2 laat draaien, want zoveel zou die +400 niet uitmaken denk ik zo, en aangezien je daarvoor te moeilijk moet gaan doen met allerlei andere voltages.

Ik wilde het altijd nog eens doen, omdat ik nog veel temp speling heb, maar het loopt met zulke voltages echt exponentieel op zodat je binnen de kortste keren toch op 60 graden water zit en en dat is denk ik niet bevorderlijk op hete dagen.

[fynrd1]

60 graden op een 50% geklokte cpu is iets waar velen van dromen. Ik haal in linx 72 graden toen het rond de 24 was buiten met luchtkoeling (is wel gelapt). Het gaat meer om de andere componenten en dan kijk ik vooral naar je NB. Maargoed, als je hele pc WC gekoeld is dan lijkt me dat ook geen probleem.. Beide spellen heb ik nooit gespeeld maar ik merk nauwelijks verschil in games als mijn q6600 op 2.4 of 3.6 draait. Fsx uitgezonderd dan:)

[Bulls]

Ik weet niet precies hoe warm hij gaat worden op 3.6 maar onder load is de CPU wel snel 15 tot 20 graden boven water temp.

Voor de hete dagen is het in elk geval geen aanrader, want vaak is het water idle dan al tegen de 40 graden, als je dan nog de load erbij optelt zal het vast ook snel oplopen en dan kom ik denk ik ook wel op de 75 graden uit.

Ik heb inderdaad Meerdere delen water gekoeld.


Wat je zegt over performance verschil, heb ik eigenlijk ook niet, al heb ik al wel sinds dag 1 voor jaren al standaard 3.2 ghz draaien.

[nedernakker]

vind jet het niet een beetje overdreven om in een keer van 3200 vaar 3600 MHz te gaan? zo makkelijk is overklokken ook niet..

ga eerst eens in kleine stapjes van 100 MHz omhoog om een idee te krijgen van de schaling van je cpu...

als je dan merkt dat je voor iedere 100 MHz +/- 0.04V extra nodig hebt kun je snel inschatten waar je gaat komen/naar toe moet.. dan kun je eventueel ook voor een gulden middenweg gaan (425x8) dat trekt je mem ook nog wel..

gewoon even stapje voor stapje klokken en kijken waar het schip strand..

[Blord]

Misschien kan je E6600 niet op 3.6Ghz stabiel draaien. Niet allemaal halen die snelheid. Een E6600/Q6600 die 3.6Ghz of hoger halen en nog stabiel is, dat zijn al uitzonderlijke processors. Vergeet niet dat de default snelheid 2.4Ghz is.

Zoals hierboven al vermeld is, probeer kleinere stapjes zoals 3.3/3.4/3.5Ghz. Dan krijg je meer inzicht hoe jouw cpu gedraagt bij overclocking.

[Zenix]

fynrd1 schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 20:05:
[...]

Omdat die zijn geheugen op 1:1 wilt laten. Ik ken zijn moederbord niet dus wist ook niets over het ontbreken van de pll voltage. Ik zei dat hij het gewoon even moest proberen en kijken hoe zijn pc daar op reageert. Bij mij maakte dit het verschil al dan niet met heel andere hardware.

400FSB = 1:1 Dus het draait op 3,2 al 1:1

Bulls schreef op maandag 08 augustus 2011 @ 20:45:
Ik merk dat het hier en daar toch wat trager draait, ik doe af en toe een game, maar niet zoveel meer als eerder. Onder andere Bad Company 2 draait redelijk houterig op de grote maps, en Starcraft 2 heeft af en toe een flinke haper.

Ik heb 450x8 geprobeerd, maar dan wil hij niet doorstarten, ook niet met +0.1 voltage op alle punten. Heb daarna 433 getest, daarmee wilde hij wel doorstarten, maar eenmaal in windows ging hij weer rebooten.

Met 400x9 ben ik tot de 1.45 gegaan, en daarmee wilde hij wel doorstarten maar knalt hij in windows ook eruit met een BSOD.

Misschien dat ik toch maar gewoon op 3.2 laat draaien, want zoveel zou die +400 niet uitmaken denk ik zo, en aangezien je daarvoor te moeilijk moet gaan doen met allerlei andere voltages.

Ik wilde het altijd nog eens doen, omdat ik nog veel temp speling heb, maar het loopt met zulke voltages echt exponentieel op zodat je binnen de kortste keren toch op 60 graden water zit en en dat is denk ik niet bevorderlijk op hete dagen.

60 kan net, maar je kan ook zo zien. Als het hete dagen zijn klok je hem terug naar 3,2, de rest van de tijd draai je op 3,6. En zoals ik al eerder zei, wees niet bang met het voltage, ga naar 1,5 en probeer dan eens. En dan verder naar 1,55, je hebt waterkoeling dus je kan dat doen. Als je met die voltages hem stabiel hebt kan je de voltage finetunen door hem te verlagen en te testen met linX en prime95 bijv. Dan kan je ook zien wat je temp is.

[Bulls]

nedernakker schreef op dinsdag 09 augustus 2011 @ 08:16:
vind jet het niet een beetje overdreven om in een keer van 3200 vaar 3600 MHz te gaan? zo makkelijk is overklokken ook niet..

ga eerst eens in kleine stapjes van 100 MHz omhoog om een idee te krijgen van de schaling van je cpu...

als je dan merkt dat je voor iedere 100 MHz +/- 0.04V extra nodig hebt kun je snel inschatten waar je gaat komen/naar toe moet.. dan kun je eventueel ook voor een gulden middenweg gaan (425x8) dat trekt je mem ook nog wel..

gewoon even stapje voor stapje klokken en kijken waar het schip strand..

Ik heb hem vanaf dag 1 gelijk op 3.2 gezet, en toen net zo lang de voltages verhoogd tot hij wel stabiel was, en dat was al op 1.35, ik had ook gelezen dat de E6600 makkelijk de 3.2 kan hebben vandaar. De 3.6 word wel wat moeilijker maar moet wel mogelijk zijn.

Maar goed probeer het later wel.

Zenix schreef op dinsdag 09 augustus 2011 @ 12:28:

60 kan net, maar je kan ook zo zien. Als het hete dagen zijn klok je hem terug naar 3,2, de rest van de tijd draai je op 3,6. En zoals ik al eerder zei, wees niet bang met het voltage, ga naar 1,5 en probeer dan eens. En dan verder naar 1,55, je hebt waterkoeling dus je kan dat doen. Als je met die voltages hem stabiel hebt kan je de voltage finetunen door hem te verlagen en te testen met linX en prime95 bijv. Dan kan je ook zien wat je temp is.

Met 60 graden water op warme dagen word de CPU al snel 75/80 omdat je onder load niet op water temp kan houden.

Het liefst zou ik dan de CPU zelf net om en nabij de 60 houden max.

[ Voor 28% gewijzigd door Bulls op 09-08-2011 13:42 ]

[fynrd1]

nedernakker schreef op dinsdag 09 augustus 2011 @ 08:16:
vind jet het niet een beetje overdreven om in een keer van 3200 vaar 3600 MHz te gaan? zo makkelijk is overklokken ook niet..

ga eerst eens in kleine stapjes van 100 MHz omhoog om een idee te krijgen van de schaling van je cpu...

als je dan merkt dat je voor iedere 100 MHz +/- 0.04V extra nodig hebt kun je snel inschatten waar je gaat komen/naar toe moet.. dan kun je eventueel ook voor een gulden middenweg gaan (425x8) dat trekt je mem ook nog wel..

gewoon even stapje voor stapje klokken en kijken waar het schip strand..

Mijn MB Asus striker II formula, had aardig last van fsb holes (ik weet 't gare chipset). Met kleine stapjes werken was dus best moeilijk. Ik heb er een jaar over gedaan om van 2.4 > 3.15 > 3.4 en daarna 3.6 te behalen. 3.8 / 4ghz kan ik booten maar een bsod volgt snel. Maar wat dat betreft geef ik op Ik dacht altijd dat de e6600 en q6600 identiek waren aan elkaar maar dan 2 maal. Waarin een duo core wat makkelijker OCed dan een quad. Maar dat blijkt dus niet zo te zijn

[Bulls]

Dat van kleine stapjes snap ik niet echt, alsof je hem eerst moet inrijden ofzo, (of zoiets als een anus prepareren voor penetratie) Het is gewoon een simpele rekensom en het enige wat je moet afstellen is het aantal voltage. Ik ben nog niet echt ver gegaan, wellicht probeer ik tot de 1.5 vcore wel binnenkort, maar ik heb geen zin om de boel te slopen dus vraag ik me af of het wel nut heeft op 3.6 te draaien als hij nu makkelijk de 3.2 haalt met minimale vcore verhoging. Dus is het wel waard om voor die 400 mhz de levensduur te verkorten en de temperaturen zoveel hoger te maken.

[nedernakker]

en omdat je het niet snapt lukt het ook niet...

hoe kun je nu out of the blue zo maar iets instellen dan? overklokken gaat niet alleen om FSB en Vcore.....
er zijn veel meer factoren waar je rekening mee moet houden.. dat je 3,2 GHz overklok is gelukt is blijkbaar meer mazzel dan kunde. om de 3,6 te halen heb je wel kunde nodig, dus moet je weten waar je mee bezig bent.. kost je uiteindelijk minder tijd dan dit gegok

[fynrd1]

nedernakker schreef op dinsdag 09 augustus 2011 @ 16:07:
en omdat je het niet snapt lukt het ook niet...

hoe kun je nu out of the blue zo maar iets instellen dan? overklokken gaat niet alleen om FSB en Vcore.....
er zijn veel meer factoren waar je rekening mee moet houden.. dat je 3,2 GHz overklok is gelukt is blijkbaar meer mazzel dan kunde. om de 3,6 te halen heb je wel kunde nodig, dus moet je weten waar je mee bezig bent.. kost je uiteindelijk minder tijd dan dit gegok

Niet iedereen heeft jou ervaring he:)

[nedernakker]

ook ik heb het moeten leren.. hoe denk je dat dat is gegaan dan?

het belangrijkste bij overklokken is weten wat je chip kan.. daarom stapje voor stapje.. zo leer je precies hoe je chip schaalt... dit is de enige manier om het te leren, want er zijn verder geen richtlijnen voor.. iedere chip reageert anders

[Bulls]

Als ik de mhz hoger doe als 400 dan moet ik de mem multiplier ook weer anders instellen en x2 is het laagst wat kan, en daarmee draait de mem op 800 als ik dat hoger heb staan wil hij niet booten en reset hij de settings. Nu snap ik dat ik daarvoor bij de mem weer de voltages moet verhogen, maar dat wil ik liever niet (ookal heb je levenslange garantie op corsair bankjes) Ik heb al wel 9x366 geprobeerd, maar dat is amper hoger dan de 3.2 die ik nu al heb.

[fynrd1]

Heb je gezocht naar vergelijkbare systemen? en meest recente bios?

[nedernakker]

als ie op 401 niet boot ligt dat niet aan je mem hoor..

heb je wel eens gelezen over het nut van VTT/frontsidebus terminantion voltage en NB voltage?

je mem kan heus de 425 wel halen, desnoods met iets lossere timings..

daarnaast kun je vanaf 366 x 9 ook langzaam omhoog werken naar 400x9