tras lager als tCL + tRCD + tRP is slecht?

[Gijs007]

Beste tweakers,

Ik ben bezig om mijn geheugen timings af te stellen, volgens memtest 86+ is het geheugen stabiel met de volgende timings: 9-9-9-24 1T

Echter las ik dat de eerste 3 bij elkaar moeten worden opgeteld om de tras te bepalen en deze dus 27 moet zijn.

Dus mijn vraag is, is het slecht dat ik 24 gebruik in dit geval? en wat als ik het nog lager maak? (zolang memtest geen fouten ontdekt)

En nog een ander vraagje, zijn er ook programma's op de stabiliteit van de cpu te testen die ik van een usb stick kan starten? (Zodat ik Windows niet hoef op te starten en een bsod of beschadiging aan het bestand systeem krijg. )

[Singular1ty]

9-9-9-24 is geen probleem, dit is een standaard timing. Bij het overklokken schroef je die timings zelfs nog verder naar beneden, maar of dit gaat is natuurlijk van je geheugen afhankelijk.

Als het goed is bestaat er van Memtest ook een variant die je vanaf een bootable USB stick dient te draaien.

[Gijs007]

Singular1ty schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 16:50:
9-9-9-24 is geen probleem, dit is een standaard timing. Bij het overklokken schroef je die timings zelfs nog verder naar beneden, maar of dit gaat is natuurlijk van je geheugen afhankelijk.

Als het goed is bestaat er van Memtest ook een variant die je vanaf een bootable USB stick dient te draaien.

Yup ik heb ook memtest86+ van de usb gedraait, maar ik vroeg me af of zo iets ook bestaat voor de cpu?

Dus als ik het goed begrijp mag tras elke waarde hebben en lager is beter?

ook vroeg ik me af op welke instellingen ik me moet richten voor trfc en tref, ik maak gebruik van een asus p8p67 moederbord met intel 2600K en corsair vengeance 1866 mhz, met de timings in bovenstaande post.

Ik gebruik nu trfc 92 en tref 7800.

Verder heb ik memtest 86+ laten draaien en deze was na 1x check gewoon stabiel geen errors, maar met linpack kreeg ik wel errors... is het dan met veel zekerheid te zeggen dat die errors van linpack door mijn cpu komen?

Of moet ik memtest nog wat langer laten draaien voor de zekerheid?
En welke memtest kan ik het best gebruiken memtest 86? of memtest 86+?

[ Voor 40% gewijzigd door Gijs007 op 06-08-2011 17:08 ]

[Rone]

De tRAS is in feite een timer die aangeeft hoeveel tijd het systeem krijgt om opdrachten te voldoen binnen een bepaalde row in het geheugen. Als deze te hoog wordt ingesteld zit het systeem langer te wachten dan nodig is, maar bij een te lage waarde wordt de row gesloten voordat de berekening is voltooid. In beide gevallen levert dat een zeker prestatieverlies op, maar in de praktijk is de invloed hiervan haast verwaarloosbaar in verhouding tot andere belangrijke timings zoals bijvoorbeeld de CAS-latency of Command Rate.

In de regel gebruikt men inderdaad het liefst een tRAS-waarde gelijk aan CAS+tRCD+tRP (soms nog met toevoeging van een extra kloktik) om er zeker van te zijn dat het geheugen voldoende tijd tot haar beschikking heeft. Echter zal het verschil tussen 9-9-9-24 en 9-9-9-27 niet wereldschokkend zijn.

[Gijs007]

Rone schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 17:09:
De tRAS is in feite een timer die aangeeft hoeveel tijd het systeem krijgt om opdrachten te voldoen binnen een bepaalde row in het geheugen. Als deze te hoog wordt ingesteld zit het systeem langer te wachten dan nodig is, maar bij een te lage waarde wordt de row gesloten voordat de berekening is voltooid. In beide gevallen levert dat een zeker prestatieverlies op, maar in de praktijk is de invloed hiervan haast verwaarloosbaar in verhouding tot andere belangrijke timings zoals bijvoorbeeld de CAS-latency of Command Rate.

In de regel gebruikt men inderdaad het liefst een tRAS-waarde gelijk aan CAS+tRCD+tRP (soms nog met toevoeging van een extra kloktik) om er zeker van te zijn dat het geheugen voldoende tijd tot haar beschikking heeft. Echter zal het verschil tussen 9-9-9-24 en 9-9-9-27 niet wereldschokkend zijn.

Ah dat maakt het duidelijker, echter lijken min maxxmem2 resultaten die theorie tegen te spreken.

met 9-9-9-24 haal ik 22.31 GB/s en met 9-9-9-27 haal ik 22.08 GB/s

btw: Heeft iemand nog antwoord op mijn andere vragen(zie posts hier boven)?

[ Voor 3% gewijzigd door Gijs007 op 06-08-2011 17:34 ]

[Rone]

Rone schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 17:09:

Ah dat maakt het duidelijker, echter lijken min maxxmem2 resultaten die theorie tegen te spreken.

met 9-9-9-24 haal ik 22.31 GB/s en met 9-9-9-27 haal ik 22.08 GB/s

Dat is een verschil van ongeveer 1%, wat prima binnen de foutmarge valt. De vraag is of er een verschil merkbaar is in de applicaties die je met de afgestelde timings wilt gaan draaien.

Gijs007 schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 17:02:

[...]

Verder heb ik memtest 86+ laten draaien en deze was na 1x check gewoon stabiel geen errors, maar met linpack kreeg ik wel errors... is het dan met veel zekerheid te zeggen dat die errors van linpack door mijn cpu komen?

Zoals ook in de Memtest86+ FAQ te lezen is kan een foutloze test nooit helemaal garanderen dat het geheugen naar behoren functioneert. Het interpreteren van de testresultaten is wat dat betreft ook een beetje een grijs gebied. Desalniettemin is het succesvol voltooien ervan natuurlijk wel een indicatie, echter is dan wel aan te raden om het voor minimaal 24 uur te laten draaien.

En welke memtest kan ik het best gebruiken memtest 86? of memtest 86+?

Memtest86+, te vinden op deze website.

[ Voor 19% gewijzigd door Rone op 06-08-2011 17:42 ]

[Gijs007]

Rone schreef op zaterdag 06 augustus 2011 @ 17:36:
[...]

Dat is een verschil van ongeveer 1%, wat prima binnen de foutmarge valt. De vraag is of er een verschil merkbaar is in de applicaties die je met de afgestelde timings wilt gaan draaien.

Heb de test wel meerdere keren gedraaid met zelfde soort resultaten(ongeveer 0.2gb/s verschil tussen de 2 gemiddeld)
Maar ik heb wel het idee dat de computer zo nu en dan even hapert, kan dit door een te lage tras komen?

Kwam door intel rapid storage drivers.

btw volgens deze wiki is memtest 86 nieuwer dan 86+
Wikipedia: Memtest86

[ Voor 3% gewijzigd door Gijs007 op 16-12-2011 23:01 ]