[TV] Hulp budget tv kiezen

[zozamis]

Beste tweakers,

Ik ben op zoek naar een nieuwe TV voor mijn slaapkamerm, ik heb echter een beperkt budget.. +/- 450 euro.

Wat ga ik ermee doen

• iMac aansluiten
• Playstation 3 aansluiten
• Gamen, films kijken

Een paar dingen die ik graag terugzie in de tv

• full HD
• minimaal 37 inch

Verder heb ik erg weinig eisen, ik ben geen videofiel en ik hoef niet de allermooiste en nieuwste technieken in mijn tv te hebben, 3D en speciale tv appstores heb ik niet nodig!

Tot nu toe heb ik deze tv's gevonden
A) SAMSUNG LE40D503 klik
B)Toshiba 40 BV700 klik
C)LG 42LK430 klik
D) panasonic TH-42PZ80EA klik (2de hands voor 350 euro)


Wat vinden jullie van deze keuzes en wat zouden jullie mij aanraden?
Ik kan helaas mijn budget niet hoger maken, ik wil er ook niet meer aan besteden!

Alvast bedankt

[zozamis]

Update;

Ik ben op redcoon deze tv tegengekomen, wat vinden jullie hiervan?

http://www.redcoon.nl/ind...2/LG_ELECTRONICS_42LD450/

[Verwijderd]

Hoi Zozamis,

Ik zou zelf niet snel voor een LG gaan. Kwaliteit is toch net wat minder!
Hou gewoon MM eens goed in de gaten. platte-tv.nl is ook niet slecht qua prijzen.

Voor optie D zou ik niet gaan! Beetje duur!

Over samsung ben ik zelf wel tevreden, ik heb zelf de High end versie 55D wilde eerst
nooit een samsung maar ben toch overgestapt!

Misschien een tip ga je verdiepen in de schermen en beoordeel je minimum eisen bij je budget.

[zozamis]

Verwijderd schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 09:06:
Hoi Zozamis,

Ik zou zelf niet snel voor een LG gaan. Kwaliteit is toch net wat minder!
Hou gewoon MM eens goed in de gaten. platte-tv.nl is ook niet slecht qua prijzen.

Voor optie D zou ik niet gaan! Beetje duur!

Over samsung ben ik zelf wel tevreden, ik heb zelf de High end versie 55D wilde eerst
nooit een samsung maar ben toch overgestapt!

Misschien een tip ga je verdiepen in de schermen en beoordeel je minimum eisen bij je budget.

Is LG standaard altijd minder kwaliteit? Weten jullie misschien een andere webshop waar regelmatig aanbiedingen zijn? Ik kijk zelf altijd bij redcoon en mediamarkt..

[Uniciteit]

LG is niet standaard minder kwaliteit. Voor gamen is de input lag én response tijd belangrijk. Deze kan je meestal in de reviews van TV's vinden.

Via de tweakers pricewatch heb ik een schermdiagonaal van minimaal 37 inch aangekruisd en een prijs van 0 tot 479 euro. Ik weet dat je niet meer wilt besteden maar het is 'maar' 19 euro meer, en dan heb je de keuze uit 27 TV's in plaats van 17 TV's.

Ik neem aan dat je het liefst een zo groot mogelijke TV wilt namelijk (je hebt het over 'minimaal' 37 inch, en daarnaast is de TV grootte één van de meest gemaakte foute (als je achteraf een grotere wilt heb je namelijk pech, het valt niet zomaar te upgraden)..

Ik ben op deze drie uitgekomen:

pricewatch: Philips 47PFL3605H
pricewatch: LG 42LD550
pricewatch: Philips 37PFL5405H

Ik zal zo nog even verder kijken welke mij het beste lijkt. De eisen die ik heb ingevuld waren: Full HD, minimaal 37 inch, 100 Hz*, maximale reactietijd van 5 ms.

Ik zal ze zo alle drie met elkaar vergelijken.
* 100 Hz: ik moet nog even kijken of dit 'klopt'. Sommige games draaien namelijk op 60 frames per seconde, maar als je TV maar 50 beeldjes per seconde. Sommige bedrijven geven echter '100 Hz' aan terwijl ze 50 Hz + scanning backlight bedoelen (da's om snelle beelden soepeler te laten lijken). Ik zie natuurlijk het lliefst die eerste '100 Hz'.

(Edit rede: een foute url).

[BamBamBam59]

Ik zit eigenlijk in het zelfde schuitje. Ik zat eerst dus te azen op die paar 37 inches van LG. Waarvan er soms een is met een aanbieding voor minder dan 350 euro. Maar die verdwijnen allemaal als je eisen gaat stellen aan die Hertz. Is dat naast reactietijd de belangrijkste feature voor gamen? En wat is het verschil tussen imput lag en response time? Dacht dat dat het zelfde was.

Edit: Heb hier op studentenhuis ook deze tv staan, niet van mij.
http://www.p4c.philips.co...42pfl7982d_12_pss_aen.pdf

Wat ik hier verschrikkelijk slecht aan vind is dat als je in een film een scene hebt waarin lichte en donkere beelden zijn; zodra het in het midden van het scherm donker blijft te worden het hele scherm oplicht. En dat zie je dan vooral aan die zwarte balken die je meestal boven en onder de film hebt. Zodra je dat hebt opgemerkt blijf je het zien, en ga je het zelfs voorspellen wanneer je zo'n scene ziet. Ik denk dat je het iets van dynamisch contrast noemt oid. Of iets van "Dynamisch Contrast Enhancement" of een van die andere zogenaamde beeldverbeteraars (verslechteraars).
Ik heb het op internet opgezocht, en het valt niet uit te zetten.

Dat is gewoon even een opmerking die ik wilde maken, waardoor ik zelf ontzettend ga opppassen voor ik een philips tv ga kopen.

[ Voor 65% gewijzigd door BamBamBam59 op 23-07-2011 00:28 ]

[Uniciteit]

Is dat niet al een best oude TV? Volgens mij heeft vrijwel elke oudere TV dat. In donkere scenes backlight omlaag, maar als je een felle lichte scene hebt o.i.d. backlight omhoog. Met de nieuwe modellen is dit niet meer zo erg, maar het was wel zo erg ja.

Hertz is wel belangrijk, ja maar niet superrr belangrijk. Probleem is dat veel fabrikanten het onduidelijk maken wat ze er mee bedoelen. Je wilt het liefst een 100 Hz TV waarmee bedoelt wordt dat het 100 beeldjes per seconde kan laten zien. Echter kan, in de marketing termen, dit ook betekenen:

- eigenlijk een 50 Hz met scanning backlight (tussen elke frame een zwart beeld, daardoor wordt je oog zeg maar 'gereset' en lijken bijvoorbeeld sportbeelden smoother
- eigenlijk 50 Hz maar met allerlei extra technieken om het beeld er beter uit te laten zien
- en gewoon echt 100 Hz

Sommige spellen draaien op 60 frames per seconde. Als je dan een 50 Hz tv hebt, mis je dus 10 frames wat wel jammer is. Response time is de tijd die pixels nodig hebben om te veranderen van kleur (en dus een nieuw plaatje te krijgen). Input lag is de tijd van hoe lang het duurt voordat het beeld wat wordt verzonden naar de TV, ook daadwerkelijk verwerkt is.

Soms kan je een geweldige response time hebben, maar een input lag van 100 ms. Daar heb je niks aan. Soms heb je een enorm lage input lag, maar is de response time brak. Heb je ook niks aan als je snelle spellen speelt. Je wilt het liefst allebei zo laag mogelijk hebben. Je wilt het liefst onder de 30 ms zitten. Dan merken héél weinig mensen wat. 30-40ms merken veel mensen het niet, maar een aardige groep ook wel. >40 ms merken sommige het niet, maar velen wel.

Al die marketing termen maken alles er niets makkelijker op, nee. Was het maar dat iedereen even duidelijk kon aangeven van "zo snel is onze TV", "het kan (...) beeldjes per seconde laten zien" etc. - maar dat is helaas niet.

[zozamis]

Uniciteit schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 00:51:
Is dat niet al een best oude TV? Volgens mij heeft vrijwel elke oudere TV dat. In donkere scenes backlight omlaag, maar als je een felle lichte scene hebt o.i.d. backlight omhoog. Met de nieuwe modellen is dit niet meer zo erg, maar het was wel zo erg ja.

Hertz is wel belangrijk, ja maar niet superrr belangrijk. Probleem is dat veel fabrikanten het onduidelijk maken wat ze er mee bedoelen. Je wilt het liefst een 100 Hz TV waarmee bedoelt wordt dat het 100 beeldjes per seconde kan laten zien. Echter kan, in de marketing termen, dit ook betekenen:

- eigenlijk een 50 Hz met scanning backlight (tussen elke frame een zwart beeld, daardoor wordt je oog zeg maar 'gereset' en lijken bijvoorbeeld sportbeelden smoother
- eigenlijk 50 Hz maar met allerlei extra technieken om het beeld er beter uit te laten zien
- en gewoon echt 100 Hz

Sommige spellen draaien op 60 frames per seconde. Als je dan een 50 Hz tv hebt, mis je dus 10 frames wat wel jammer is. Response time is de tijd die pixels nodig hebben om te veranderen van kleur (en dus een nieuw plaatje te krijgen). Input lag is de tijd van hoe lang het duurt voordat het beeld wat wordt verzonden naar de TV, ook daadwerkelijk verwerkt is.

Soms kan je een geweldige response time hebben, maar een input lag van 100 ms. Daar heb je niks aan. Soms heb je een enorm lage input lag, maar is de response time brak. Heb je ook niks aan als je snelle spellen speelt. Je wilt het liefst allebei zo laag mogelijk hebben. Je wilt het liefst onder de 30 ms zitten. Dan merken héél weinig mensen wat. 30-40ms merken veel mensen het niet, maar een aardige groep ook wel. >40 ms merken sommige het niet, maar velen wel.

Al die marketing termen maken alles er niets makkelijker op, nee. Was het maar dat iedereen even duidelijk kon aangeven van "zo snel is onze TV", "het kan (...) beeldjes per seconde laten zien" etc. - maar dat is helaas niet.

Deze doolhof wordt expres gemaakt door de fabrikanten zodat de markt minder doorzichtig wordt en je de consument van alles kunt wijsmaken.. Maar ik denk dat ik toch de lg ga.. klik

[zozamis]

Wat is deze tv 2de hands waard?

Sony kdl-40W4000
pricewatch: Sony Bravia KDL-40W4000

En is deze tv "beter" dan de sony?
http://www.redcoon.nl/ind...2/LG_ELECTRONICS_42LD450/

[Uniciteit]

zozamis schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:44:
Wat is deze tv 2de hands waard?

Sony kdl-40W4000
pricewatch: Sony Bravia KDL-40W4000

En is deze tv "beter" dan de sony?
http://www.redcoon.nl/ind...2/LG_ELECTRONICS_42LD450/

Vraag 1: het is waard wat jij ervoor wilt betalen. Dat kunnen wij niet bepalen.
Vraag 2: beter dan Sony? Gewoon de TV's met elkaar vergelijken en dan weet je 't.

[zozamis]

Uniciteit schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:48:
[...]

Vraag 1: het is waard wat jij ervoor wilt betalen. Dat kunnen wij niet bepalen.
Vraag 2: beter dan Sony? Gewoon de TV's met elkaar vergelijken en dan weet je 't.

Ik stel de vraag anders; is de sony kwalitatief beter dan de lg?

[BamBamBam59]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord!
Ik denk dat ik nog steeds voor een van de LG's ga. Uiteindelijk ben je eigenlijk wel met elke televisie tevreden denk ik. Behalve als het van die elementen heeft die ik beschreef over de Philips. Die overigens in 2008 is gekocht als showroom model voor de helft van de prijs. Dus ik weet niet wat je met 'oud' bedoelt?

[Uniciteit]

BamBamBam59 schreef op zondag 24 juli 2011 @ 03:04:
Bedankt voor je uitgebreide antwoord!
Ik denk dat ik nog steeds voor een van de LG's ga. Uiteindelijk ben je eigenlijk wel met elke televisie tevreden denk ik. Behalve als het van die elementen heeft die ik beschreef over de Philips. Die overigens in 2008 is gekocht als showroom model voor de helft van de prijs. Dus ik weet niet wat je met 'oud' bedoelt?

In de TV wereld is dat oud Ondertussen zit je qua TV technieken vanaf dat punt alweer in het vierde jaar.

[zozamis]

Oke, ik laat die 2de hands vallen

Welke raden jullie mij aan tussen deze 2 tv's, ik kom er echt niet uit..

http://www.redcoon.nl/ind...ony_KDL_37BX420_NL_Model/

http://www.redcoon.nl/ind...2/LG_ELECTRONICS_42LD450/

[LuckyLukeNL]

tja, als je wat verder van je tv afzit en digitenne gaat gebruiken zou ik voor de LG gaan. maar als je geen digitenne wilt en gewoon tv kijkt via de kabel zou ik voor de sony gaan, aangezien je dan teveel pixels gaat zien op een groter scherm. voor Gamen moet het niet zoveel uitmaken. gewoon op game mode zetten en klaar. maarja dan is op een groter scherm wel vetter spelen.

tja ikzelf vind het 2 goeie tv's maar zou zelf voor sony gaan. puur uit ik wat meer ervaring heb met sony dan LG. bij mij gaan dingen van LG ook altijd snel kapot om de een of andere reden.

[zozamis]

LuckyLukeNL schreef op maandag 25 juli 2011 @ 00:59:
tja, als je wat verder van je tv afzit en digitenne gaat gebruiken zou ik voor de LG gaan. maar als je geen digitenne wilt en gewoon tv kijkt via de kabel zou ik voor de sony gaan, aangezien je dan teveel pixels gaat zien op een groter scherm. voor Gamen moet het niet zoveel uitmaken. gewoon op game mode zetten en klaar. maarja dan is op een groter scherm wel vetter spelen.

tja ikzelf vind het 2 goeie tv's maar zou zelf voor sony gaan. puur uit ik wat meer ervaring heb met sony dan LG. bij mij gaan dingen van LG ook altijd snel kapot om de een of andere reden.

Ik wist niet dat ze allebei een game mode hadden maar ik ga geen tv kijken, alleen ps3 en imac op aansluiten..

[Uniciteit]

LuckyLukeNL schreef op maandag 25 juli 2011 @ 00:59:
tja, als je wat verder van je tv afzit en digitenne gaat gebruiken zou ik voor de LG gaan. maar als je geen digitenne wilt en gewoon tv kijkt via de kabel zou ik voor de sony gaan, aangezien je dan teveel pixels gaat zien op een groter scherm. voor Gamen moet het niet zoveel uitmaken. gewoon op game mode zetten en klaar. maarja dan is op een groter scherm wel vetter spelen.

tja ikzelf vind het 2 goeie tv's maar zou zelf voor sony gaan. puur uit ik wat meer ervaring heb met sony dan LG. bij mij gaan dingen van LG ook altijd snel kapot om de een of andere reden.

Ik vraag me af waar jij al deze wijze info vandaan haalt, want vergelijkbare dingen zeg je ook al in andere topics. Als ze beide goede beeldverwerkingstechnologieen hebben zal je de pixels van lage resolutie content met moeite zien. En het is 'maar' 4 inch, dus zoveel zal het qua het kijken van films niet uitmaken.

Daarnaast is het niet zomaar op gelost met 'gewoon op game mode zetten en klaar.' Er zijn genoeg televisies die in game mode langzamer zijn dan de concurrent in 'normale mode'.

Zoiezo zet je TS nu op het verkeerde spoor met je 'game mode', want de Sony TV heeft bijvoorbeeld geen eens game mode (vond ik trouwens met Google: naam van TV intikken (Sony kdl-40W4000) + "game mode" er achter - eerste hit raak).

TS heeft die 'tweedehands TV' laten vallen, maar In ieder geval: de Sony kdl-40W4000 lijkt het goed te doen met gamen. Uit een review van hdtvtest.co.uk:

We measured the input lag on the Sony KDL40W4000 to be 30ms better/ faster than our resident Samsung F96 reference, meaning that it's probably on par with a CRT (as good as it gets). Now we know why Sony didn't bother including a [Game Mode] in the user menu... there's simply no need.

Van die KDL-37BX420 (die je dus in je laatste post hebt staan) heb ik nog weinig kunnen vinden. Van de LG heb ik ook nog geen resultaten qua gaming gevonden.

zozamis schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 21:50:
[...]

Ik stel de vraag anders; is de sony kwalitatief beter dan de lg?

Als je het hebt over de Sony KDL40W4000, dan denk ik dat die het inderdaad beter doet - tenminste qua gaming - dan LG.

Ik stel nog steeds voor dat je één van deze drie TV's kiest:

Uniciteit schreef op vrijdag 22 juli 2011 @ 14:52:
LG is niet standaard minder kwaliteit. Voor gamen is de input lag én response tijd belangrijk. Deze kan je meestal in de reviews van TV's vinden.

Via de tweakers pricewatch heb ik een schermdiagonaal van minimaal 37 inch aangekruisd en een prijs van 0 tot 479 euro. Ik weet dat je niet meer wilt besteden maar het is 'maar' 19 euro meer, en dan heb je de keuze uit 27 TV's in plaats van 17 TV's.

Ik neem aan dat je het liefst een zo groot mogelijke TV wilt namelijk (je hebt het over 'minimaal' 37 inch, en daarnaast is de TV grootte één van de meest gemaakte foute (als je achteraf een grotere wilt heb je namelijk pech, het valt niet zomaar te upgraden)..

Ik ben op deze drie uitgekomen:

pricewatch: Philips 47PFL3605H
pricewatch: LG 42LD550
pricewatch: Philips 37PFL5405H

Ik zal zo nog even verder kijken welke mij het beste lijkt. De eisen die ik heb ingevuld waren: Full HD, minimaal 37 inch, 100 Hz*, maximale reactietijd van 5 ms.

Ik zal ze zo alle drie met elkaar vergelijken.
* 100 Hz: ik moet nog even kijken of dit 'klopt'. Sommige games draaien namelijk op 60 frames per seconde, maar als je TV maar 50 beeldjes per seconde. Sommige bedrijven geven echter '100 Hz' aan terwijl ze 50 Hz + scanning backlight bedoelen (da's om snelle beelden soepeler te laten lijken). Ik zie natuurlijk het lliefst die eerste '100 Hz'.

(Edit rede: een foute url).

Helaas is de LG op de een of andere manier een stuk duurder geworden en ook nog maar één leverancier. Die valt dus af. Persoonlijk zou ik voor de 37 inch Philips gaan.

[LuckyLukeNL]

[quote]Uniciteit schreef op maandag 25 juli 2011 @ 01:44:
[...]

Ik vraag me af waar jij al deze wijze info vandaan haalt, want vergelijkbare dingen zeg je ook al in andere topics. Als ze beide goede beeldverwerkingstechnologieen hebben zal je de pixels van lage resolutie content met moeite zien. En het is 'maar' 4 inch, dus zoveel zal het qua het kijken van films niet uitmaken.


ow sorry , als het niet klopt wat ik zeg. Wij hebben zelf een paar grote tv's en als wij daar via de kabel kijken dan zie je de pixels gewoon. ook bij de tv's van vrienden zie ik dat. dus zelf dacht ik altijd dat op grote tv's dat dus is. maar misschien is dat nu niet meer dus. Ook heb ik nog nooit een tv gezien waar geen game mode op zit. dacht dus zelf altijd dat dat erop zat. misschien zit ik nog met mijn gedachten van de iets oudere tv's en zal eens meer gaan letten op de tv's die er nu uitkomen.

sorry als ik iemand op een verkeerd spoor heb gezet. (geldt ook voor de andere reacties van mij)
zal me voorlopig stil houden

[AllSeeyinEye]

Ik ben een gelukkige bezitter van een 40W4000. Ik heb er na ruim 2 jaar dagelijks gebruik nog geen nadelen aan kunnen ontdekken. Ja, een CI+ slot ontbreekt, maar dat wist ik bij aankoop al.

De zwartweergave is fantastisch. Geen ghosting, geen merkbare input lag.

Mijn schoonmoeder heeft diverse LG's (gehad). Geen van de modellen kan ik naar kijken zonder me aan de beeldkwaliteit te ergeren. Haar nieuwste aanwinst, een of ander LED model, heeft zelfs dat het lijkt of scenes versneld worden afgespeeld van normale tv beelden...

[Verwijderd]

Ik heb sinds kort een Bravia, daarvoor had ik een LG. Ook mijn schoonouders hebben een LG (meestal veel bang for bucks). Sinds de overstap naar Sony zie ik toch wel wat zwartwaarden, contrast, kleur etc. betekenen, die zijn bij de budget LG's meestal van mindere kwaliteit.

[Verwijderd]

Ik heb zelf niet veel ervaring met LG mijn buurman wel en zal geen LG meer kopen! We hebben zelfde tijd allebei een plasma gekocht hij LG en ik Pioneer. Zijn LG begon problemen te geven na 4 a 5 jaar veel dooie pixels etc. Mijn pioneer werkt nog perfect! Maar de vrouw had weer iets gezien bij de MM. (daar koop ik niets maar ben toen wel gaan shoppen) Dus nu hebben we een LED de UE55D7000.

Op de vraag welke ik zou kiezen LG of een Sony? Sony Bravia betere zwart waarden en over het algemeen is de kwaliteit beter. Game mode......? lang niet alle tvs hebben dit. Mijn tv past zich automatisch aan als ik PS3 game aanzet of dat een game mode is geen idee!

[zozamis]

Besteld http://www.sony.nl/product/tv-94-37-lcd/kdl-37bx420

[Verwijderd]

zozamis schreef op maandag 25 juli 2011 @ 15:00:
Besteld http://www.sony.nl/product/tv-94-37-lcd/kdl-37bx420

Opzich een nette TV voor alleen gaming en imac gebruik. Ik zou toch ook even naar de winkel gaan
voordat je hem besteld op internet om toch even het beeld te bekijken. Ook willen de winkels nog wel eens meegaan met de prijzen van Internet soms nog goedkoper!! En dat willen we allemaal!

[Uniciteit]

zozamis schreef op maandag 25 juli 2011 @ 15:00:
Besteld http://www.sony.nl/product/tv-94-37-lcd/kdl-37bx420

Alvast veel plezier ermee! Volgens mij is dit in de soort gelijke serie van de oudere Sony TV die je eerder beschreef. Ik denk dus dat hij het qua gaming dus wel even goed, of zelfs beter, doet.