Last van huisstofmijt & Swiss Sense life

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • isomis
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 02-05 21:52
Ik heb last van huisstofmijt en was vandaag bij Swiss Sense om te kijken naar een nieuw bed. De verkoper kwam met een mooi verhaal over een apparaatje dat de lucht filtert met allemaal moeilijke termen zoals: Radiant Catalytic Ionization. Het is tevens ontwikkeld door NASA Space Foundation.

Kreeg tevens een folder mee en ik heb de website (http://www.swisssense.nl/swiss-sense-life) bekeken. Het apparaat is onderzocht door TNO en Amerikaanse universiteiten en volgens Swiss doet het zijn werk.

Heb natuurlijk verder gekeken dan mijn neus lang is en kwam dit artikel tegen op het internet van iemand die ook kritisch was: http://www.salicornia.nl/?p=1658 en wat heeft lopen rond bellen.

Nadat ik dit allemaal gelezen heb, vraag ik mij de volgende dingen af:
  • mag een bedrijf zomaar zeggen dat TNO het heeft onderzocht zonder dat dit strafbaar is?
  • Is er iemand die verstand heeft van deze termen, klopt het verhaal of is het gewoon smerige marketing?
  • Zijn er luchtfilter die echt helpen tegen huisstofmijt of is dat onzin?
  • Iemand nog tips tegen huisstofmijt?

Webontwikkelaar - Kitesurfer | Gamer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Raegin
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 07:15
Zelf heb ik ook een huisstofmijtallergie en ik heb in het verleden al eens kort rondgekeken naar apparatuur voor luchtreiniging. Ik heb geen idee of de swiss life daadwerkelijk werkt maar er zijn diverse luchtreinigers die gewoon goed hun werk doen. Vaak doormiddel van ionisatie, verhitting of gewoon met hepa-filters die je ook in stofzuigers vind voor mensen met een dergelijke allergie.

Er zijn tevens een aantal webshops die in samenwerking met een aantal zorgverzekeraars korting geven op de luchtreinigers (en nog veel meer korting op matras/dekbedhoezen). Eén zo'n shop is hier te vinden http://www.allergieshop.nl/contents/nl/d3.html, daar staat direct wat meer informatie over de luchtreinigers.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • paQ
  • Registratie: Augustus 2001
  • Laatst online: 06:52

paQ

isomis schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 12:30:
Heb natuurlijk verder gekeken dan mijn neus lang is en kwam dit artikel tegen op het internet van iemand die ook kritisch was: http://www.salicornia.nl/?p=1658 en wat heeft lopen rond bellen.
wat een prachtige column d:)b

Ik doe niet aan bijgeloof. Dat brengt ongeluk.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • isomis
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 02-05 21:52
Raegin schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 12:50:
Zelf heb ik ook een huisstofmijtallergie en ik heb in het verleden al eens kort rondgekeken naar apparatuur voor luchtreiniging. Ik heb geen idee of de swiss life daadwerkelijk werkt maar er zijn diverse luchtreinigers die gewoon goed hun werk doen. Vaak doormiddel van ionisatie, verhitting of gewoon met hepa-filters die je ook in stofzuigers vind voor mensen met een dergelijke allergie.

Er zijn tevens een aantal webshops die in samenwerking met een aantal zorgverzekeraars korting geven op de luchtreinigers (en nog veel meer korting op matras/dekbedhoezen). Eén zo'n shop is hier te vinden http://www.allergieshop.nl/contents/nl/d3.html, daar staat direct wat meer informatie over de luchtreinigers.
Ik vind het erg duur, als ik niet zeker weet of dit werkt.

Webontwikkelaar - Kitesurfer | Gamer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FreezeXJ
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 07:43

FreezeXJ

DPC-Crew

Mooooh!

Het kan ook zijn dat het ding bij TNO ooit eens getest is (kijken of het ding wel netjes afgeschermde stroomkabels heeft, of hij goedgekeurde plastics gebruikt, en of kleine kinderhandjes er niet in vast kunnen raken), technisch OK bevonden is, maar dat niemand ooit naar de werking en de claims gekeken heeft. Dan kunnen ze er doodleuk TNO-tested op zetten, wat uiteraard vertrouwen zou moeten wekken, terwijl het ding net zoveel effect heeft als een Biodin-brikje.

Het principe werkt overigens wel, alleen (als ik me niet vergis) zo traag dat het voor een huiskamer inefficient is. De dingen produceren ozon (dankzij UV-licht, wat O2 splitst, en O-radicalen reageren dan met wat er ook maar het dichtst in de buurt komt en reageerbaar is, regelmatig een andere O2, wat dan O3 wordt, en 'giftig' is voor bacterieen, mensen en wat al niet meer. Mocht zo'n O-radicaal een deeltje raken, dan raakt dat deeltje geioniseerd, en kun je hem uit de lucht vangen door middel van z'n lading (statische electriciteit zeg maar). Echter gaat dat voor nanodeeltjes wel werken, maar alles groter dan een nanometertje of 20 zal er niet van onder de indruk zijn, tenzij je magneetvelden gebruikt waar een speaker jaloers op zou worden. Het beruchte verschil tussen theorie en praktijk is weer aan het werk...

[ Voor 17% gewijzigd door FreezeXJ op 21-07-2011 13:25 ]

"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • DinX
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 20:27

DinX

Motormuis

Ziet er gewoon uit (en klinkt volgens de beschrijving) als een ionisator met UV-lamp. Dat ze er een hoop verkoopspraat bijdoen van NASA enzo is wel duidelijk.

Ik heb zelf in m'n woonkamer eentje staan van CleanAir.nl
Werkt zeer goed tegen m'n pollenallergie en geurtjes in huis.

Een ionisator is eigenlijk heel simpele technologie.
Eén van de manieren om de lucht te ioniseren is om het apparaat elektronen de lucht in te laten 'sproeien' door een hoogspanning op een naald te zetten. De elektronen hechten zich aan zuurstofmoleculen. Over wat daarna gebeurt zijn twee gangbare theorieën. Volgens de ene theorie hechten de geladen zuurstofmoleculen zich aan stofdeeltjes in de lucht, waarna deze in de omgeving neerslaan doordat ze een elektrische lading hebben. Volgens de andere theorie zijn schadelijke stofdeeltjes positief geladen wat geneutraliseerd wordt door het negatief geladen zuurstofmolecule.
Ik lees hierboven over ozon, de klopt. Oude modellen stuurden veel de veel elektronen de lucht in waardoor zuurstofmoleculen uit elkaar getrokken worden. Die kunnen dan samen met een ander zuurstofmolucele O[sub]3[sub] (ozon) vormen. Bij die van mij ruik ik echter zelden ozon.

Bij nieuwere modellen kan zitten er vaak ook nog een UV-lamp en andere filters in.

Bij het stofvegen zie je trouwens goed dat er veel stof en dergelijken neerslaat op de grond/kasten/...
Je zal zien dat je veel vaker moet stofvegen als hij aan staat dan wanneer hij uit staat.

Maar over die website die de TS aanhaalt ... als dat bedrijf verschillende honderden euro's meer vraagt voor een matras met dat toestel ingebouwd zou ik het lekker laten voor wat het is. Dan kan je voor dat geld beter een ionisator van cleanair ofzo kopen die voor een 200€ voldoende is voor een volledig appartement.
Dan kan je er eventueel nog een kleintje specifiek voor je slaapkamer erbij nemen (of enkel die). Voor 100€ heb je er al één voor 30m²

[ Voor 21% gewijzigd door DinX op 21-07-2011 13:37 ]

Marokko 2015: Route
Sat Tracker: SpotWalla
Blog: Gone for a ride


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Investig8or
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 08:08

Investig8or

What goes up, could come down

Ik heb dezelfde allergie en verder dan matrashoes, dekbedhoes en kussensloop van dat speciale spul ben ik niet gekomen. Het lijkt dan ook totaal niet te helpen, de overdadige slijmvorming (bij mij een symptoom iig) blijft. Ik ben heel benieuwd of er een apparaat blijkt te helpen, want het is echt zeer irritant.

Wat ik een beetje aan adviezen heb gehoord (buiten eventuele apparaten):
- Vaak de ramen open en zorgen dat t niet donker en klam is in huis
- Stofzuiger met HEPA filter en regelmatig stofzuigen, zelfs met mondkapje (of iemand anders laten doen)

Ik heb neussprays gehad die de boel wel verdunnen, maar weggaan doet t nooit lijkt het. Misschien zijn er mensen met ervaring met apparaten of andere mogelijkheden, dat zou enorm helpen.

Idiocracy: it is real!


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roenie
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
Walk the talk denk ik dan. Als het echt werkt, dan heeft de firma er vast geen bezwaar tegen dat je het eerst probeert.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Cartman!
  • Registratie: April 2000
  • Niet online
Met Investig8tor, gewoon de boel schoon houden heeft veel meer zin, goedkoper ook ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • isomis
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 02-05 21:52
dus kan het beter investeren in een roomba!

Webontwikkelaar - Kitesurfer | Gamer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • N3oC
  • Registratie: Juni 2006
  • Laatst online: 04-05 22:04
Er zijn hier ook wel verschillende programma's aan gewijdt (Kassa, Radar dat soort) Fresh Air Globe heette dat ding volgens mij... Hier is ook getoond dat van dit soort onderzoekrapport vaak weinig klopt (of teksten volledig uit hun verband wordt getrokken)

https://www.linkedin.com/in/coenversluis || http://www.judovianen.nl


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • isomis
  • Registratie: Mei 2005
  • Laatst online: 02-05 21:52
Dus bedrijven kunnen gewoon ongestraft zeggen dat het getest is door TNO. Ik vind dat best erg, want een allergie is een vorm van ziekte waarop ze inspelen. Kortom, kwakzalvers.
FreezeXJ schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 13:22:
Het kan ook zijn dat het ding bij TNO ooit eens getest is (kijken of het ding wel netjes afgeschermde stroomkabels heeft, of hij goedgekeurde plastics gebruikt, en of kleine kinderhandjes er niet in vast kunnen raken), technisch OK bevonden is, maar dat niemand ooit naar de werking en de claims gekeken heeft. Dan kunnen ze er doodleuk TNO-tested op zetten, wat uiteraard vertrouwen zou moeten wekken, terwijl het ding net zoveel effect heeft als een Biodin-brikje.

Het principe werkt overigens wel, alleen (als ik me niet vergis) zo traag dat het voor een huiskamer inefficient is. De dingen produceren ozon (dankzij UV-licht, wat O2 splitst, en O-radicalen reageren dan met wat er ook maar het dichtst in de buurt komt en reageerbaar is, regelmatig een andere O2, wat dan O3 wordt, en 'giftig' is voor bacterieen, mensen en wat al niet meer. Mocht zo'n O-radicaal een deeltje raken, dan raakt dat deeltje geioniseerd, en kun je hem uit de lucht vangen door middel van z'n lading (statische electriciteit zeg maar). Echter gaat dat voor nanodeeltjes wel werken, maar alles groter dan een nanometertje of 20 zal er niet van onder de indruk zijn, tenzij je magneetvelden gebruikt waar een speaker jaloers op zou worden. Het beruchte verschil tussen theorie en praktijk is weer aan het werk...
Er staat duidelijk op het formulier: onderzocht en effectief bevonden door: tno

edit: heb net TNO gebeld en die zegt dat ik een onderzoeksrapport moet opvragen bij Swiss Sense. Dus dat ga ik doen!

[ Voor 83% gewijzigd door isomis op 21-07-2011 15:36 ]

Webontwikkelaar - Kitesurfer | Gamer


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FreezeXJ
  • Registratie: Mei 2006
  • Laatst online: 07:43

FreezeXJ

DPC-Crew

Mooooh!

Ja, effectief bevonden, maar is dat de letterlijke tekst van TNO, en waarop is precies getest? Mijn zaklamp is ook effectief bevonden toen ik hem testte als hamer...

"It needs but one foe to breed a war, not two, master Warden. And those who have not swords can still die upon them" - Eowyn


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Roenie
  • Registratie: Juli 2000
  • Niet online
isomis schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 15:30:
Dus bedrijven kunnen gewoon ongestraft zeggen dat het getest is door TNO. Ik vind dat best erg, want een allergie is een vorm van ziekte waarop ze inspelen. Kortom, kwakzalvers...
Als ze het hebben laten testen liegen ze toch niet? Al waren de resultaten slecht dan kunnen ze het nog zeggen.

Dat soort zaken is gewoon marketingpraat en daar moet je niet teveel waarde aan hechten. Een beetje het Tell Sell verhaal.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Deathchant
  • Registratie: September 2003
  • Laatst online: 30-04 17:50

Deathchant

Don't intend. Do!

Edit: sorry, dit is niet het juiste topic...

[ Voor 112% gewijzigd door Deathchant op 18-10-2012 18:23 . Reden: verkeerde topic, verkeerde forumsectie ]

Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • webcamjan
  • Registratie: Augustus 2008
  • Laatst online: 29-04 19:57
Ik zag hem staan en reageer maar even uit eigen ervaring, lees het als tip en nadenkertje.

Nooit ergens last van gehad en sinds ik in december 2005 de huidige woning betrok niks aan de hand. Echter in de loop van het jaar erop was het wel dat ik moe was maar vooral bleef, eerst verweet ik dit aan het drukke werk van de woning opknappen en inrichten waar ik dagelijks drie maanden lang mee bezig was en er tegelijk in leefde.
Eind 2006 viel me vaker op als ik vooroverbukte dat mij vocht uit de neus liep, ja in een straaltje, en ach zal wel, maar ook meer en meer moest ik kuchen en schrapen, en leg daar de vinger maar eens op.
In 2007 begon een onderzoek naar naar wat is loos met mij, allergietesten wezen uit dat ik erg 600% reageerde op gras, en nog wat dingen meer maar niet ver boven normaal. Maar ook huisstofmijt was erg hoog. Na al veel medicatie te hebben geprobeerd begon een onderzoek (zelf gedaan) naar waar komt dit nu weg, huisstofmijt metingen gaven weer dat dit wat hoog was op de boven verdieping, en in die periode ook een luchtfilter-ionisator gekocht, dat ding sloeg dermate vaak in de hoge stand dat er wel wat in de lucht hing, alleen wat.? en was dat dan wat me ziek maakte.?

Het begon dermate op te vallen dat ik boven eigenlijk altijd veel meer kuchte en hoeste dan beneden, lag dit aan het filter of het verschil tussen laminaat beneden en vloerbedekking boven.? als het filter meeging op reis van beneden naar boven was het altijd zo dat hij boven in de hoogste stand ging lopen en beneden op de laagste.
Toen waren we er al snel uit dat ook in verband met de huisstofmijt het bed fout was, maar ook de vloerbedekking wat er net 1.5 jaar inlag was fout, door het filter kwamen we erachter dat er ook uit de kruipruimte zooi naar bovenkwam, zoals schimmels die je niet ziet maar er wel zijn. In de zomer van 2007 sliepen we ondertussen maar op de bank (leer), want in bed ging niet meer.

Saneren was de optie, en eind 2007 heb ik ondanks mijn toegenomen klachten en benauwtheid zelf de boel eruit gegooid, bed eruit en weg, alle vloerbedekking weg incl ondertapijt, echt alles helemaal kaal, (allemaal met een fijnstof/gasmasker op) en alle kleding en andere stoffen zijn verpakt en stuk voor stuk gewassen op 60graden en erna weer ingepakt in plastic en tijdelijk opgeborgen.
Na de ruimte gewassen te hebben en opnieuw schilderen deels is er laminaat ingekomen en een tweede luchtreiniger voor de slaapkamer zodat het niet meer op en neer hoefde.
Ook het bed en de dekbedden zijn weggegaan, het geheel is compleet vervangen een nieuw bed en hoezen ect waarbij gekozen is voor een waterbed omdat deze geen matras heeft of andere zaken waar huisstofmijt kan onstaan zonder dat je er wat aan kan doen, alles is glad en schoon af te nemen met reiniger.

In de periode hierna konden we weer normaal boven slapen en merkte ik ook dat het kuchen en hoesten minder werd, ook de luchtreiniger sloeg niet meer zo aan en draaide altijd in de lage stand. En al die elende kwam door die rotmijt ? blijkbaar wel ja de huisstofmijt en zooi wat naar boven kwam uit de kruipruimte maakten dat. Na een jaar van zoeken en stuk voor stuk dingen aanpassen en aanpakken was het voorbij. Maar de klachten hebben wel hun tol geeist en blijvend irritatie gegeven.

Bij het sanerings gebeuren zei een arts van de gemeente dat het niet erg was dat grasallergie gebeuren een waterbed was niet nodig "zolang er geen gras in de matras zat" ( ja echt waar). Maar na alles op eigen wijze te hebben aangepakt kan ik wel zeggen, had ik dat bed maar 15 jaar eerder gekocht, ook ivm de rug.

Omstandigheden: alles is nu laminaat onder, boven en trappen, in de kamer en slaapkamer draait een luchtreiniger van Sharp met ionisator en drie filters (grof-kool-fijnstof) van de klachten komen we nooit meer af, maar we hebben ze nu wel onder controle.

1 van de grote fouten die ik maakte was ook het wassen, hierdoor kreeg de groei van huisstofmijt een bron. En daar sta je zo niet 123 bij stil...

Zuinig wassen op 30 graden... FOUT FOUT FOUT....

Hierdoor krijgt de huisstofmijt voedingsbodem en groeit lekker door ipv bestreden te worden, je eigen zuinigheid doet je de das om en eens besmet heb je het niet zomaar weer, tenzij je echt alles aanpakt zoals we gedaan hebben. Kleding is 1 ding een ander ding is de bedmatras want hoe wil je deze renigen van binnen.? kan dus niet en is daarmee bron nr1 van besmetting huisstofmijt, vandaar de keuze waterbed.

En een vergeten iets is de raambekleding als gordijnen, deze zullen er ook uit moeten en vervangen moeten worden door niet stof matterialen, vergis je ook hier niet in...

Wassen onder de 60 graden maakt de mijt niet dood...... zorg dus voor kleding ect die op 60 graden gewassen kan worden, hoeft niet elke keer maar wel zeer regelmatig. Wassen op 30 alleen voor delicaat spul wat op 30 moet.

Is het dan een rommel in huis.? nee als man kreeg ik altijd en van iedereen te horen dat het hier wel verdraaid netjes en schoon was en je van de vloer kon eten.
Zo zie je dus maar dat in 1.5 jaar je leven ineens kan omslaan door iets simpels als een huisstofmijt.

Samen met de huishoudelijke hulp die mij is toegekend houden we het nu ook op de rit, maar dat je dit zou overkomen had ik vooraf nooit kunnen inschatten of kunnen verwachten, ik was zo blij in mijn nieuwe woning.

Lang verhaal maar ik hoop dat je er wat mee kan. Ga niet denken met een reiniger ben ik er wel dat is dus niet zo. compleet saneren is de enige oplossing die echt wat doet. Zeker als door een specialist is vastgesteld dat je deze allergie hebt samen met andere dingen. dingen waar je voor die tijd nooit last van had...

Bewezen huisstofmijt allergie.? dan alle stof de deur uit.....

Blijf je hier mee lopen kan het je luchtwegen en slijmvliezen dermate irriteren dat je richting COPD gaat, en dat wil je echt niet. Dus onderschat het allemaal niet..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Ernemmer
  • Registratie: Juli 2009
  • Niet online
Hier nog een kleine tip voor mensen die niet willen dat hun kleren krimpen op 60 graden, je kan dan voor het wassen even je kleren een nachtje invriezen, dan gaat de mijt ook dood en dan gewoon de dag erop wassen op 30 graden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Killerbert
  • Registratie: September 2007
  • Laatst online: 20-04 21:44
Helaas is er bij mij ook geconstateerd dat ik last heb van huisstofmijt.
Bedankt voor de nuttige tips. Ik had er zelf niet zo naar gekeken.

Waar ik vooral last van heb is verkoudheid; luchtwegen en slijmvliezen e.d.
Het is wel een aardige aanschaffing

Op een dag drink je geen bier meer maar drink je Grolsch... My specs

Pagina: 1