:strip_icc():strip_exif()/u/202793/genome_iStock-small.jpg?f=community)
Beste Redactie,
De titel van dit artikel is wel heel erg misleidend. Er wordt gesuggereerd dat Microsoft veel bijdraagt aan de Linux kernel in het algemeen, maar als je het artikel leest blijkt het tegendeel waar te zijn.
Zoals jullie zelf al zeggen in het artikel, is de hoeveelheid code minimaal. Het aantal bijdragen zegt heel weinig over hoeveel een bedrijf nou daadwerkelijk bijdraagt, dat zie je ook gaat kijken naar de hoeveelheid code die toegevoegd is (nou is dat ook niet de beste graadmeter, maar hoeveel een bedrijf nou echt bijdraagt is simpelweg lastig te meten) zie je ook dat Microsoft slechts 1.3% van de gewijzigde regels code op zijn naam heeft staan.
En dan, zoals jullie ook al aankaarten in het artikel, zijn vrijwel alle bijdragen bedoeld zodat Linux ook werkt met een Hyper-V virtualisatie omgeving, wat nodig is als je mee wilt doen op de virtualisatie markt.
Hoe je dan ook een kop kan bedenken als 'Microsoft draagt veel bij aan Linux kernel' is mij dan ook een groot raadsel. Ten eerste is het helemaal niet veel, en ten tweede is het eigenlijk allemaal puur in eigen belang. Ik mag toch hopen dat tweakers.net niet de telegraaf achterna gaat.
Een betere kop zou zijn 'Microsoft draagt code bij aan Linux', gewoon lekker zoals het is, hier op tweakers.net zijn sensatie koppen totaal niet nodig.
Edit: Een nog betere titel zou zijn: 'Microsoft zorgt voor betere Linux ondersteuning in Hyper-V server'
De titel van dit artikel is wel heel erg misleidend. Er wordt gesuggereerd dat Microsoft veel bijdraagt aan de Linux kernel in het algemeen, maar als je het artikel leest blijkt het tegendeel waar te zijn.
Zoals jullie zelf al zeggen in het artikel, is de hoeveelheid code minimaal. Het aantal bijdragen zegt heel weinig over hoeveel een bedrijf nou daadwerkelijk bijdraagt, dat zie je ook gaat kijken naar de hoeveelheid code die toegevoegd is (nou is dat ook niet de beste graadmeter, maar hoeveel een bedrijf nou echt bijdraagt is simpelweg lastig te meten) zie je ook dat Microsoft slechts 1.3% van de gewijzigde regels code op zijn naam heeft staan.
En dan, zoals jullie ook al aankaarten in het artikel, zijn vrijwel alle bijdragen bedoeld zodat Linux ook werkt met een Hyper-V virtualisatie omgeving, wat nodig is als je mee wilt doen op de virtualisatie markt.
Hoe je dan ook een kop kan bedenken als 'Microsoft draagt veel bij aan Linux kernel' is mij dan ook een groot raadsel. Ten eerste is het helemaal niet veel, en ten tweede is het eigenlijk allemaal puur in eigen belang. Ik mag toch hopen dat tweakers.net niet de telegraaf achterna gaat.
Een betere kop zou zijn 'Microsoft draagt code bij aan Linux', gewoon lekker zoals het is, hier op tweakers.net zijn sensatie koppen totaal niet nodig.
Edit: Een nog betere titel zou zijn: 'Microsoft zorgt voor betere Linux ondersteuning in Hyper-V server'
[ Voor 3% gewijzigd door Sh4wn op 18-07-2011 22:43 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/160060/joost.jpeg?f=community)