Achtergrond: ik wil een Mac mini kopen om deze als media server te gebruiken, en home server (web, email, TimeMachine, file server). De mini is beperkt in opslag ruimte, dus daar moet een externe oplossing voor gevonden worden. Reden voor de mini is dat ik Mac gebruiker ben en dit bepaalde dingen gewoon makkelijker maakt, die discussie hoeven we dus niet te voeren. 
De Mac mini heeft alleen USB2, Firewire 800 en ethernet. Om die reden zat ik in eerste instantie te denken aan een NAS, en dan meer specifiek, een Synology DS411+II. Om lokale storage uit te breiden wil daarbij een deel van de opslag beschikbaar maken via een iSCSI LUN. Alles uiteraard over Gigabit Ethernet.
Alleen, is dit wel de juiste keuze? Is het toch niet handiger om ipv een NAS een DAS te gebruiken, en deze via fw800 aan de mini te koppelen? Nadeel van een DAS is toch wel dat ik nog een apparaat in mijn woonkamer moet zien kwijt te raken. Hoe is de performance van fw800 ivm de genoemde Synology die erg hoge lees/schrijfsnelheden zou moeten halen over het netwerk (meer dan 100MB/s). Het is zeker de minst gecompliceerde oplossing; gewoon kabeltje prikken en gaan.
De Mac mini heeft alleen USB2, Firewire 800 en ethernet. Om die reden zat ik in eerste instantie te denken aan een NAS, en dan meer specifiek, een Synology DS411+II. Om lokale storage uit te breiden wil daarbij een deel van de opslag beschikbaar maken via een iSCSI LUN. Alles uiteraard over Gigabit Ethernet.
Alleen, is dit wel de juiste keuze? Is het toch niet handiger om ipv een NAS een DAS te gebruiken, en deze via fw800 aan de mini te koppelen? Nadeel van een DAS is toch wel dat ik nog een apparaat in mijn woonkamer moet zien kwijt te raken. Hoe is de performance van fw800 ivm de genoemde Synology die erg hoge lees/schrijfsnelheden zou moeten halen over het netwerk (meer dan 100MB/s). Het is zeker de minst gecompliceerde oplossing; gewoon kabeltje prikken en gaan.
Fuji X-T1 | XF14mm F2.8 R | XF23mm F1.4 R | XF35mm F1.4 R
Nikon D800 | AF-S 24-120/f4 VR2 | AF-S 50/f1.8G
Computer specs