Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
http://technet.microsoft....124721%28EXCHG.80%29.aspx
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Waarschijnlijk heb je hier een tweede Domain Controller geinstalleerd(?)UniPer schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 20:44:
Tijdens de installatie van de 2de server heb ik aangegeven dat het om een bestaand domein ging wat gejoined moest worden.
Om Exchange 2007 volledig redudant te krijgen (wat je kennelijk wilt) heb je vier servers nodig. Twee servers met de Mailbox Server role, en twee servers die de rollen Hub Transport en Client Access geinstalleerd krijgen (en dan begin ik nog niet over de optionele rol "Edge transport" die ook op een dedicated server geinstalleerd moet worden.
Kortom: vertel even wat je precies geinstalleerd hebt.
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B
dat kan ik nakijken als ik thuis ben maar...
..als jij nu al aangeeft dat ik vier servers nodig heb om volledig redundant te kunnen draaien dan gaat dat 'm
niet worden want die capaciteit heb ik op het moment niet. Het enige wat ik wil is als ik onderhoud op server
1 doe dat mailclients dan automatisch overschakelen naar server 2, en andersom.
Dit kan dus alleen bereikt worden met 4 servers begrijp ik?
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
In Exchange 2007 wel, Exchange 2010 (met een 3rd-party loadbalancer) is daar alweer iets makkelijker in:UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 09:52:
Dit kan dus alleen bereikt worden met 4 servers begrijp ik?
Is dit overigens een test voor thuis of gaat het hier om een produktieomgeving?In Exchange Server 2007, a clustered mailbox server could not be combined with any other roles. In Exchange Server 2010, the Mailbox Server Role may be combined with the Client Access Server and/or Hub Transport roles, regardless of whether or not the mailbox server participates in a Database Availability Group. (However, since Database Availability Groups use Windows Failover Clustering, and Microsoft does not support the combination of Windows Failover Clustering and Windows Network Load Balancing on the same server, a multi-role deployment will require the use of a 3rd party load balancer to provide load balancing and fault tolerance for the Client Access Server role).
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
[ Voor 25% gewijzigd door Jazzy op 08-07-2011 11:05 ]
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Wat is dan slimmer? Clean install, of kan ik gewoon een upgrade uitvoeren met behoud van mailboxen etc..?
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Exchange lijkt heel simpel (en de setup-wizard maakt het ook simpel) mits je goed bekend bent met de verschillende features en opties van Exchange.
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B
Dat is gewoon ondersteund hoor. Helaas zuigt het in de praktijk. Je kunt bijvoorbeeld wel een hele lage TTL op het DNS record zetten maar dan moet je nog rekening houden met client applicaties zoals IE die de records toch al langer cachen. Verder is deze methode vrijwel niet werkbaar om bijvoorbeeld een service pack te installereen op eerste de ene en daarna de andere server. Neemt niet weg dat je data hoog beschikbaar is en dat je relatief snel kunt handelen bij serveruitval.wagenveld schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 11:08:
Dan kun je beter 2010 gaan draaien op 2 servers - failover kan dan geknutseld worden dmv DNS ipv een load balancer. Niet ondersteund maar failover met een handmatige ingreep werkt wel.
Aan de andere kant, wie zet nou twee Exchange servers in voor HA en heeft geen budget voor een load balancer van <1500 euro?
Dat ga ik ook zeker wel doen, alleen ben ik altijd van het type, eerst zelf proberen, kijken hoever ik kom met gewoon logisch denken en zodra ik vastloop dan ga ik googlen en boeken lezen.Question Mark schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 11:20:
Niet lullig bedoeld, meer ik denk dat het slimmer is om je eerst even goed in te lezen in de verschillende rollen die Exchange tegenwoordig kent en hoe die High Available te krijgen zijn.
Exchange lijkt heel simpel (en de setup-wizard maakt het ook simpel) mits je goed bekend bent met de verschillende features en opties van Exchange.
Aangezien het om een thuis/test omgeving gaat is er ruimte voor f*ck ups
Dan wordt het dus gewoon een volledige clean install van domein en exchange...heb er nu al zin in.Side by side install als je de ruimte hebt, in place upgrade kan niet. Met side by side kun je je mailboxes simpelweg overzetten. Als je geen ruimte hebt zou ik aanraden om ook helemaal opnieuw met je domein te beginnen, het gaat een zooitje worden als je nu 2007 verwijdert en dan 2010 installeert in hetzelfde domein.
Zullen vast wel tutorials zijn op internet om exchange volledig failover te krijgen...
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Volgende stap is dan het toevoegen van een tweede server, aanmaken van een DAG en CAS array en afconfigureren van de server (urls aanpassen aan VIP-naam, RpcClientAccessServer property zetten, etc.). Dat kun je testen met of zonder een load balancer, maar als je toe bent aan de volgende uitdaging van voeg je een load balancer toe.
Zal volgende week eens opstarten en kijken hoe het gaat.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Als je nou een fileserver hebt waarop de image staat (de datastore).
En je installeerd een 2de exchange server dan zal hij (indien de filleserver beschikbaar is) gewoon overschakelen.. Als het pad van de datastore niet bereikbaar is loopt inderdaad Outlook vast.
Voor huis, keuken tuin gebruik een mooie oplossing dacht ik zo.
Over welke image heb je het dan?Even reageren op het bericht van de TS.
Als je nou een fileserver hebt waarop de image staat (de datastore).
En je installeerd een 2de exchange server dan zal hij (indien de filleserver beschikbaar is) gewoon overschakelen.. Als het pad van de datastore niet bereikbaar is loopt inderdaad Outlook vast.
Voor huis, keuken tuin gebruik een mooie oplossing dacht ik zo.
Ik heb nu dus 2 Exchange server die elkaar prima kunnen zien, dus ze kunnen beide bij de zelfde gegevens.
Jij zegt dus dat het mogelijk is om het zo te krijgen dat als ik Ex1 uitzet, Outlook automatisch overschakelt op Ex2?
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:51:
[...]
Over welke image heb je het dan?
Ik heb nu dus 2 Exchange server die elkaar prima kunnen zien, dus ze kunnen beide bij de zelfde gegevens.
Jij zegt dus dat het mogelijk is om het zo te krijgen dat als ik Ex1 uitzet, Outlook automatisch overschakelt op Ex2?
De database zelf hoeft niet op een HA fileserver te staan die wordt door de servers onderling wel in-sync gehouden.webgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:54:
[...]
Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.
Je hebt alleen wel een 'witness server' nodig en dat kan idd een fileserver zijn waarop je de benodige share aanmaakt. Daarin staat niet de mail zelf.
A wise man's life is based around fuck you
Toch?
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Sorry, maar dat is complete onzin.webgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:54:
[...]
Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.
Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 13:21:
Na een hoop Google werk denk ik dat dit een goede tutorial is om te volgen zodat ik zeker weet dat ik een volledig werkende back-up Exchange omgeving heb: Ms Exchange Tutorial
Toch?
[ Voor 56% gewijzigd door Jazzy op 08-07-2011 17:35 ]
Waarom is dat complete onzin ?Jazzy schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:33:
[...]
Sorry, maar dat is complete onzin.
[...]
Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.
Dus 2 exchange servers in hetzelfde domein, beide hebben de CAS role. Als Exchange server 1 de mailstore lokaal heeft kan Exchange server 2 nooit deze file ook hebben als deze op server 1 uitstaat. Lijkt mij dat je dan de mailstore op een medium moet zetten dat ten alle tijde voor beide servers bereikbaar is...
Hmm...oké dan ga ik op zoek naar een goede tutorial voor het bouwen van een Exchange 2007 omgeving met een DAG. Ik heb een leidraad nodig als houvast zodat ik iets heb om op terug te vallen denk ik, gewoon maar klikken en proberen gaat het denk ik niet worden met Exchange, daar ben ik inmiddels wel uit.Jazzy schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:33:
[...]
Sorry, maar dat is complete onzin.
[...]
Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
wellicht is het gewoon handig om toch even de documentatie van Exchange 2007 door te nemen. eea kan worden geregeld door gebruik te maken van SCRwebgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:48:
[...]
Waarom is dat complete onzin ?
Dus 2 exchange servers in hetzelfde domein, beide hebben de CAS role. Als Exchange server 1 de mailstore lokaal heeft kan Exchange server 2 nooit deze file ook hebben als deze op server 1 uitstaat. Lijkt mij dat je dan de mailstore op een medium moet zetten dat ten alle tijde voor beide servers bereikbaar is...
http://technet.microsoft....y/bb676502(EXCHG.80).aspx
2010 gaat hier in verder en vereenvoudigd de setup door gebruik te maken van DAG functionaliteit. makkelijker op te zetten en minder foutgevoelig.
Jazzy is Exchange MVP... die weet echt waar hij over praat
A wise man's life is based around fuck you
De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren? Op dit moment heb ik namelijk nog beperkte ruimte en kan ik geen 4 a 5 servers aanmaken. Ik ga straks in ieder geval dat artikel even doornemen.Powershell schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 18:29:
[...]
wellicht is het gewoon handig om toch even de documentatie van Exchange 2007 door te nemen. eea kan worden geregeld door gebruik te maken van SCR
http://technet.microsoft....y/bb676502(EXCHG.80).aspx
2010 gaat hier in verder en vereenvoudigd de setup door gebruik te maken van DAG functionaliteit. makkelijker op te zetten en minder foutgevoelig.
Jazzy is Exchange MVP... die weet echt waar hij over praat
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
dat kun je toch uit de design guidelines van technet opmaken?UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 21:36:
[...]
De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren?
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
Dat zei ik al in Jazzy in "Exchange 2007 Replication" Twee servers met Exchange 2010 is voldoende om met een DAG te spelen. Dan hebben beide servers een kopie van de database. Voor echte HA moet je ook de Client Access en Hub Transport rollen hoog beschikbaar maken, dat doe je dus met een load balancer. Maar voordat je zover bent duurt nog wel even.UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 21:36:
[...]
De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren? Op dit moment heb ik namelijk nog beperkte ruimte en kan ik geen 4 a 5 servers aanmaken. Ik ga straks in ieder geval dat artikel even doornemen.
Edit: O ja, en dus een aparte DC. Maar dat kan gewoon een VM met 700 MB zijn. In principe kun je alles nabootsen op een pc met 8 GB.
[ Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 09-07-2011 16:36 ]
Server 1:
- Exchange 2010 voor clusternaam
Server 2:
- Exchance 2010 met mailbox rol waarop Mailstore 1 staat
Server 3:
- Exchange 2010 met mailrol waarop een kopie van Mailstore 1 komt te staan
Server 1 onderhoud de DAG en kiest samen of hij server 2 of 3 pakt voor de mailstore (afhankelijk van welke er uit staat of niet bereikbaar is).
Server 4 heb je nodig dus voor je DC.
Als server 1 offline is, is alles offline.
Schets ik dat zo goed ?
Nee, je hebt voor een HA testopstelling 3 servers nodig:webgangster schreef op zondag 10 juli 2011 @ 14:15:
Schets ik dat zo goed ?
- Domain Controller, met fileshare witness voor het cluster
- Twee servers, met de rollen "Mailbox server", "Client Access" en "Hub Transport"
Verder heb je in dit scenario geen HA geregeld voor je "Client Access" role. In produktieomgevingen los je dit op met een (HA) 3-party loadbalancer, maar voor testen kun je dit omzeilen door gebruik te gaan maken van DNS.
Maar, begin nu eerst eens rustig om een enkele mailserver op te bouwen met alle drie de rollen zodat je een beetje feeling krijgt met Exchange 2010 en de rollen waaruit deze bestaat. Let dan vooral goed op de functie die elke rol vervuld. Ik krijg uit je posts een beetje de indruk dat dit (nog) niet helemaal duidelijk is bij je.
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B
Dat heb je goed aangevoeld!Question Mark schreef op zondag 10 juli 2011 @ 15:17:
[...]
Nee, je hebt voor een HA testopstelling 3 servers nodig:Die drie Exchange rollen heb je ook minimaal nodig voor een werkende omgeving (ongeacht HA of geen HA).
- Domain Controller, met fileshare witness voor het cluster
- Twee servers, met de rollen "Mailbox server", "Client Access" en "Hub Transport"
Verder heb je in dit scenario geen HA geregeld voor je "Client Access" role. In produktieomgevingen los je dit op met een (HA) 3-party loadbalancer, maar voor testen kun je dit omzeilen door gebruik te gaan maken van DNS.
Maar, begin nu eerst eens rustig om een enkele mailserver op te bouwen met alle drie de rollen zodat je een beetje feeling krijgt met Exchange 2010 en de rollen waaruit deze bestaat. Let dan vooral goed op de functie die elke rol vervuld. Ik krijg uit je posts een beetje de indruk dat dit (nog) niet helemaal duidelijk is bij je.
Maar inderdaad, ik ga rustig aan opbouwen en zal beginnen met een enkele server, en deze eerst volledig werkend maken...zodra dit gelukt is ga ik langzaam naar een redundant omgeving toe werken!
Do not argue with an idiot. He will drag you down to his level and beat you with experience.
Mag ik je nog een tip geven trouwens? Toen ik een tijdje geleden begin met Lync heb ik de Technical Library gepakt en ben begonnen te lezen in de Planning en Understanding hoofdstukken. Daarna ben ik bij Deploying gaan kijken en werd zo aan het handje genomen om Lync uit te rollen in mijn test/thuisproductie omgeving. Het zelfde heb ik pas gedaan met SCCM.
Dat werkt het 100 keer beter dan een tutorial volgen op internet, met zo'n tutorial heb je misschien een werkende omgeving maar er zijn snellere manieren om dat doel te bereiken. Het gaat er om dat je er wat van leert zodat je ook daadwerkelijk begrijpt hoe het werkt.
Paar mooie plekken om in te stappen:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb124558.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa995902.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd638121.aspx
(als de navigatiestructuur in het linkerdeel niet uitklapt dan moet je de taal rechtsbovenin even op US English zetten)
Goed idee, Klikkerdie-klikJazzy schreef op maandag 11 juli 2011 @ 11:07:
Misschien kan een moderator de titel van dit topic dan aanpassen in iets wat over Exchange 2010 en hoge beschikbaarheid gaat.
Titelchange: Exchange 2007 Replication -> Exchange 2010 High Available inrichten.
MCSE NT4/2K/2K3, MCTS, MCITP, CCA, CCEA, CCEE, CCIA, CCNA, CCDA, CCNP, CCDP, VCP, CEH + zwemdiploma A & B