Exchange 2010 High Available inrichten*

[UniPer]

Hi,

Ik heb 2 exchange servers in mijn netwerk draaien, allebei in hetzelfde domein en allebei in dezelfde IP range.
Tijdens de installatie van de 2de server heb ik aangegeven dat het om een bestaand domein ging wat gejoined
moest worden.

Nu worden de folders/accounts wel gereplicate naar de 2de server alleen...wanneer ik de 1ste exchange
server uit zet voor onderhoud o.i.d. werkt m'n outlook niet meer. Hij schakelt dus niet automatisch over.

Ik ben echt een beginner op het gebied van Exchange dus heb door middel van tutorials op internet de installatie
gedaan en alles lijkt te werken maar...toch geen disaster backup denk ik dan.

Zie ik iets over het hoofd of heb ik een stap gemist?

Cheers,
Per

[wagenveld]

Begin hier eens met lezen:
http://technet.microsoft....124721%28EXCHG.80%29.aspx

[UniPer]

Heb het gelezen, weet niet zeker of ik het ook helemaal snap maar ik ga wel wat instellingen veranderen en kijken wat er gebeurd.....wat is het ergste wat kan gebeuren...

[Question Mark]

Probeer eens duidelijk uit te leggen wat je nu precies gebouwd hebt:

UniPer schreef op donderdag 07 juli 2011 @ 20:44:

Tijdens de installatie van de 2de server heb ik aangegeven dat het om een bestaand domein ging wat gejoined moest worden.

Waarschijnlijk heb je hier een tweede Domain Controller geinstalleerd(?)

Om Exchange 2007 volledig redudant te krijgen (wat je kennelijk wilt) heb je vier servers nodig. Twee servers met de Mailbox Server role, en twee servers die de rollen Hub Transport en Client Access geinstalleerd krijgen (en dan begin ik nog niet over de optionele rol "Edge transport" die ook op een dedicated server geinstalleerd moet worden.

Kortom: vertel even wat je precies geinstalleerd hebt.

[UniPer]

Ik zal even moeten kijken welke stappen ik precies gevolgd heb tijdens de installatie van de 2de server,
dat kan ik nakijken als ik thuis ben maar...

..als jij nu al aangeeft dat ik vier servers nodig heb om volledig redundant te kunnen draaien dan gaat dat 'm
niet worden want die capaciteit heb ik op het moment niet. Het enige wat ik wil is als ik onderhoud op server
1 doe dat mailclients dan automatisch overschakelen naar server 2, en andersom.

Dit kan dus alleen bereikt worden met 4 servers begrijp ik?

[Question Mark]

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 09:52:
Dit kan dus alleen bereikt worden met 4 servers begrijp ik?

In Exchange 2007 wel, Exchange 2010 (met een 3rd-party loadbalancer) is daar alweer iets makkelijker in:

In Exchange Server 2007, a clustered mailbox server could not be combined with any other roles. In Exchange Server 2010, the Mailbox Server Role may be combined with the Client Access Server and/or Hub Transport roles, regardless of whether or not the mailbox server participates in a Database Availability Group. (However, since Database Availability Groups use Windows Failover Clustering, and Microsoft does not support the combination of Windows Failover Clustering and Windows Network Load Balancing on the same server, a multi-role deployment will require the use of a 3rd party load balancer to provide load balancing and fault tolerance for the Client Access Server role).

Is dit overigens een test voor thuis of gaat het hier om een produktieomgeving?

[UniPer]

Dit is echt een test voor thuis, aangezien ik nog geen ervaring heb met Exchange dacht ik, na heel wat verhalen te hebben gehoord over de complexiteit, laat ik het eens een installeren en kijken hoever ik kom..

[Jazzy]

Was het dan niet een idee om eerst met één server te beginnen? En waarom niet gewoon met Exchange 2010 SP1?

[Voor 25% gewijzigd door Jazzy op 08-07-2011 11:05]

[UniPer]

Omdat ik 2007 x64 toevallig had liggen...misschien dat ik inderdaad beter over kan stappen naar 2010 om te kijken of het daar beter mee gaat.

[wagenveld]

Dan kun je beter 2010 gaan draaien op 2 servers - failover kan dan geknutseld worden dmv DNS ipv een load balancer. Niet ondersteund maar failover met een handmatige ingreep werkt wel.

[UniPer]

Hmmm..oké, zal daar volgende week eens mee aan de gang gaan, kijken of dat makkelijker gaat.
Wat is dan slimmer? Clean install, of kan ik gewoon een upgrade uitvoeren met behoud van mailboxen etc..?

[wagenveld]

Side by side install als je de ruimte hebt, in place upgrade kan niet. Met side by side kun je je mailboxes simpelweg overzetten. Als je geen ruimte hebt zou ik aanraden om ook helemaal opnieuw met je domein te beginnen, het gaat een zooitje worden als je nu 2007 verwijdert en dan 2010 installeert in hetzelfde domein.

[Question Mark]

Niet lullig bedoeld, meer ik denk dat het slimmer is om je eerst even goed in te lezen in de verschillende rollen die Exchange tegenwoordig kent en hoe die High Available te krijgen zijn.

Exchange lijkt heel simpel (en de setup-wizard maakt het ook simpel) mits je goed bekend bent met de verschillende features en opties van Exchange.

[Jazzy]

wagenveld schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 11:08:
Dan kun je beter 2010 gaan draaien op 2 servers - failover kan dan geknutseld worden dmv DNS ipv een load balancer. Niet ondersteund maar failover met een handmatige ingreep werkt wel.

Dat is gewoon ondersteund hoor. Helaas zuigt het in de praktijk. Je kunt bijvoorbeeld wel een hele lage TTL op het DNS record zetten maar dan moet je nog rekening houden met client applicaties zoals IE die de records toch al langer cachen. Verder is deze methode vrijwel niet werkbaar om bijvoorbeeld een service pack te installereen op eerste de ene en daarna de andere server. Neemt niet weg dat je data hoog beschikbaar is en dat je relatief snel kunt handelen bij serveruitval.

Aan de andere kant, wie zet nou twee Exchange servers in voor HA en heeft geen budget voor een load balancer van <1500 euro?

[UniPer]

Question Mark schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 11:20:
Niet lullig bedoeld, meer ik denk dat het slimmer is om je eerst even goed in te lezen in de verschillende rollen die Exchange tegenwoordig kent en hoe die High Available te krijgen zijn.

Exchange lijkt heel simpel (en de setup-wizard maakt het ook simpel) mits je goed bekend bent met de verschillende features en opties van Exchange.

Dat ga ik ook zeker wel doen, alleen ben ik altijd van het type, eerst zelf proberen, kijken hoever ik kom met gewoon logisch denken en zodra ik vastloop dan ga ik googlen en boeken lezen.

Aangezien het om een thuis/test omgeving gaat is er ruimte voor f*ck ups

Side by side install als je de ruimte hebt, in place upgrade kan niet. Met side by side kun je je mailboxes simpelweg overzetten. Als je geen ruimte hebt zou ik aanraden om ook helemaal opnieuw met je domein te beginnen, het gaat een zooitje worden als je nu 2007 verwijdert en dan 2010 installeert in hetzelfde domein.

Dan wordt het dus gewoon een volledige clean install van domein en exchange...heb er nu al zin in.
Zullen vast wel tutorials zijn op internet om exchange volledig failover te krijgen...

[Jazzy]

Maak het jezelf makkelijk en ga Exchange niet direct op je DC installeren. Dus maak een DC aan, creeer het domein en maak een backup (die je ook daadwerkelijk kunt restoren). Installeer vervolgens Exchange 2010 op een tweede server. Als je daar mee klaar bent dan configureer je mailflow, test je met OWA en Outlook of je bij de mailbox kunt en of je mail kunt verzenden en ontvangen.

Volgende stap is dan het toevoegen van een tweede server, aanmaken van een DAG en CAS array en afconfigureren van de server (urls aanpassen aan VIP-naam, RpcClientAccessServer property zetten, etc.). Dat kun je testen met of zonder een load balancer, maar als je toe bent aan de volgende uitdaging van voeg je een load balancer toe.

[UniPer]

Klinkt als een logische volgorde...dat wordt weer avonden vloeken en tieren waarschijnlijk maar wel weer weken lang spelen met een product waar ik nog geen kennis van heb en dat maakt het dan wel weer leuk

Zal volgende week eens opstarten en kijken hoe het gaat.

[webgangster]

Even reageren op het bericht van de TS.

Als je nou een fileserver hebt waarop de image staat (de datastore).
En je installeerd een 2de exchange server dan zal hij (indien de filleserver beschikbaar is) gewoon overschakelen.. Als het pad van de datastore niet bereikbaar is loopt inderdaad Outlook vast.

Voor huis, keuken tuin gebruik een mooie oplossing dacht ik zo.

[UniPer]

Even reageren op het bericht van de TS.

Als je nou een fileserver hebt waarop de image staat (de datastore).
En je installeerd een 2de exchange server dan zal hij (indien de filleserver beschikbaar is) gewoon overschakelen.. Als het pad van de datastore niet bereikbaar is loopt inderdaad Outlook vast.

Voor huis, keuken tuin gebruik een mooie oplossing dacht ik zo.

Over welke image heb je het dan?
Ik heb nu dus 2 Exchange server die elkaar prima kunnen zien, dus ze kunnen beide bij de zelfde gegevens.

Jij zegt dus dat het mogelijk is om het zo te krijgen dat als ik Ex1 uitzet, Outlook automatisch overschakelt op Ex2?

[webgangster]

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:51:
[...]


Over welke image heb je het dan?
Ik heb nu dus 2 Exchange server die elkaar prima kunnen zien, dus ze kunnen beide bij de zelfde gegevens.

Jij zegt dus dat het mogelijk is om het zo te krijgen dat als ik Ex1 uitzet, Outlook automatisch overschakelt op Ex2?

Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.

[Zwelgje]

webgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:54:
[...]


Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.

De database zelf hoeft niet op een HA fileserver te staan die wordt door de servers onderling wel in-sync gehouden.

Je hebt alleen wel een 'witness server' nodig en dat kan idd een fileserver zijn waarop je de benodige share aanmaakt. Daarin staat niet de mail zelf.

[UniPer]

Na een hoop Google werk denk ik dat dit een goede tutorial is om te volgen zodat ik zeker weet dat ik een volledig werkende back-up Exchange omgeving heb: Ms Exchange Tutorial

Toch?

[Jazzy]

webgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 12:54:
[...]


Moet de database file waarin de mail staat wel op een fileserver staan die wel bereikbaar is.

Sorry, maar dat is complete onzin.

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 13:21:
Na een hoop Google werk denk ik dat dit een goede tutorial is om te volgen zodat ik zeker weet dat ik een volledig werkende back-up Exchange omgeving heb: Ms Exchange Tutorial

Toch?

Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.

[Voor 56% gewijzigd door Jazzy op 08-07-2011 17:35]

[webgangster]

Jazzy schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:33:
[...]
Sorry, maar dat is complete onzin.
[...]
Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.

Waarom is dat complete onzin ?

Dus 2 exchange servers in hetzelfde domein, beide hebben de CAS role. Als Exchange server 1 de mailstore lokaal heeft kan Exchange server 2 nooit deze file ook hebben als deze op server 1 uitstaat. Lijkt mij dat je dan de mailstore op een medium moet zetten dat ten alle tijde voor beide servers bereikbaar is...

[wagenveld]

Ja, dat heet een DAG - gewoon maar de database op een fileshare gooien gaat nooit 100% werken natuurlijk en is al helemaal niet ondersteund.

[UniPer]

Jazzy schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:33:
[...]
Sorry, maar dat is complete onzin.
[...]
Als jij graag eens wilt spelen met verouderde techniek dan moet je een CCR cluster gaan bouwen. Let er wel op dat je ook de Client Access en Hub Transport rollen nodig heb, dus je hebt minimaal een derde server nodig.

Hmm...oké dan ga ik op zoek naar een goede tutorial voor het bouwen van een Exchange 2007 omgeving met een DAG. Ik heb een leidraad nodig als houvast zodat ik iets heb om op terug te vallen denk ik, gewoon maar klikken en proberen gaat het denk ik niet worden met Exchange, daar ben ik inmiddels wel uit.

[wagenveld]

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 18:22:
[...]


Exchange 2007

Exchange 2010 dus.

[Zwelgje]

webgangster schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 17:48:
[...]


Waarom is dat complete onzin ?

Dus 2 exchange servers in hetzelfde domein, beide hebben de CAS role. Als Exchange server 1 de mailstore lokaal heeft kan Exchange server 2 nooit deze file ook hebben als deze op server 1 uitstaat. Lijkt mij dat je dan de mailstore op een medium moet zetten dat ten alle tijde voor beide servers bereikbaar is...

wellicht is het gewoon handig om toch even de documentatie van Exchange 2007 door te nemen. eea kan worden geregeld door gebruik te maken van SCR

http://technet.microsoft....y/bb676502(EXCHG.80).aspx

2010 gaat hier in verder en vereenvoudigd de setup door gebruik te maken van DAG functionaliteit. makkelijker op te zetten en minder foutgevoelig.

Jazzy is Exchange MVP... die weet echt waar hij over praat

[UniPer]

Powershell schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 18:29:
[...]


wellicht is het gewoon handig om toch even de documentatie van Exchange 2007 door te nemen. eea kan worden geregeld door gebruik te maken van SCR

http://technet.microsoft....y/bb676502(EXCHG.80).aspx

2010 gaat hier in verder en vereenvoudigd de setup door gebruik te maken van DAG functionaliteit. makkelijker op te zetten en minder foutgevoelig.

Jazzy is Exchange MVP... die weet echt waar hij over praat

De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren? Op dit moment heb ik namelijk nog beperkte ruimte en kan ik geen 4 a 5 servers aanmaken. Ik ga straks in ieder geval dat artikel even doornemen.

[alt-92]

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 21:36:
[...]


De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren?

dat kun je toch uit de design guidelines van technet opmaken?

[Jazzy]

UniPer schreef op vrijdag 08 juli 2011 @ 21:36:
[...]


De belangrijkste vraag voor mij is: Hoeveel servers heb ik nodig om dit te realiseren? Op dit moment heb ik namelijk nog beperkte ruimte en kan ik geen 4 a 5 servers aanmaken. Ik ga straks in ieder geval dat artikel even doornemen.

Dat zei ik al in Jazzy in "Exchange 2007 Replication" Twee servers met Exchange 2010 is voldoende om met een DAG te spelen. Dan hebben beide servers een kopie van de database. Voor echte HA moet je ook de Client Access en Hub Transport rollen hoog beschikbaar maken, dat doe je dus met een load balancer. Maar voordat je zover bent duurt nog wel even.

Edit: O ja, en dus een aparte DC. Maar dat kan gewoon een VM met 700 MB zijn. In principe kun je alles nabootsen op een pc met 8 GB.

[Voor 8% gewijzigd door Jazzy op 09-07-2011 16:36]

[webgangster]

Zou dit een mooie opstelling zijn ?

Server 1:
- Exchange 2010 voor clusternaam

Server 2:
- Exchance 2010 met mailbox rol waarop Mailstore 1 staat

Server 3:
- Exchange 2010 met mailrol waarop een kopie van Mailstore 1 komt te staan

Server 1 onderhoud de DAG en kiest samen of hij server 2 of 3 pakt voor de mailstore (afhankelijk van welke er uit staat of niet bereikbaar is).
Server 4 heb je nodig dus voor je DC.

Als server 1 offline is, is alles offline.


Schets ik dat zo goed ?

[Question Mark]

webgangster schreef op zondag 10 juli 2011 @ 14:15:
Schets ik dat zo goed ?

Nee, je hebt voor een HA testopstelling 3 servers nodig:

• Domain Controller, met fileshare witness voor het cluster
• Twee servers, met de rollen "Mailbox server", "Client Access" en "Hub Transport"

Die drie Exchange rollen heb je ook minimaal nodig voor een werkende omgeving (ongeacht HA of geen HA).

Verder heb je in dit scenario geen HA geregeld voor je "Client Access" role. In produktieomgevingen los je dit op met een (HA) 3-party loadbalancer, maar voor testen kun je dit omzeilen door gebruik te gaan maken van DNS.

Maar, begin nu eerst eens rustig om een enkele mailserver op te bouwen met alle drie de rollen zodat je een beetje feeling krijgt met Exchange 2010 en de rollen waaruit deze bestaat. Let dan vooral goed op de functie die elke rol vervuld. Ik krijg uit je posts een beetje de indruk dat dit (nog) niet helemaal duidelijk is bij je.

[UniPer]

Question Mark schreef op zondag 10 juli 2011 @ 15:17:
[...]

Nee, je hebt voor een HA testopstelling 3 servers nodig:

• Domain Controller, met fileshare witness voor het cluster
• Twee servers, met de rollen "Mailbox server", "Client Access" en "Hub Transport"

Die drie Exchange rollen heb je ook minimaal nodig voor een werkende omgeving (ongeacht HA of geen HA).

Verder heb je in dit scenario geen HA geregeld voor je "Client Access" role. In produktieomgevingen los je dit op met een (HA) 3-party loadbalancer, maar voor testen kun je dit omzeilen door gebruik te gaan maken van DNS.

Maar, begin nu eerst eens rustig om een enkele mailserver op te bouwen met alle drie de rollen zodat je een beetje feeling krijgt met Exchange 2010 en de rollen waaruit deze bestaat. Let dan vooral goed op de functie die elke rol vervuld. Ik krijg uit je posts een beetje de indruk dat dit (nog) niet helemaal duidelijk is bij je.

Dat heb je goed aangevoeld!

Maar inderdaad, ik ga rustig aan opbouwen en zal beginnen met een enkele server, en deze eerst volledig werkend maken...zodra dit gelukt is ga ik langzaam naar een redundant omgeving toe werken!

[Jazzy]

Misschien kan een moderator de titel van dit topic dan aanpassen in iets wat over Exchange 2010 en hoge beschikbaarheid gaat.

Mag ik je nog een tip geven trouwens? Toen ik een tijdje geleden begin met Lync heb ik de Technical Library gepakt en ben begonnen te lezen in de Planning en Understanding hoofdstukken. Daarna ben ik bij Deploying gaan kijken en werd zo aan het handje genomen om Lync uit te rollen in mijn test/thuisproductie omgeving. Het zelfde heb ik pas gedaan met SCCM.

Dat werkt het 100 keer beter dan een tutorial volgen op internet, met zo'n tutorial heb je misschien een werkende omgeving maar er zijn snellere manieren om dat doel te bereiken. Het gaat er om dat je er wat van leert zodat je ook daadwerkelijk begrijpt hoe het werkt.

Paar mooie plekken om in te stappen:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb124558.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa995902.aspx
http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd638121.aspx

(als de navigatiestructuur in het linkerdeel niet uitklapt dan moet je de taal rechtsbovenin even op US English zetten)

[Question Mark]

Jazzy schreef op maandag 11 juli 2011 @ 11:07:
Misschien kan een moderator de titel van dit topic dan aanpassen in iets wat over Exchange 2010 en hoge beschikbaarheid gaat.

Goed idee, Klikkerdie-klik

Titelchange: Exchange 2007 Replication -> Exchange 2010 High Available inrichten.