HDD-configuratie nieuwe server

[birdie25]

Hallo mede-Tweakers,

ik krijg binnenkort een nieuwe server opgeleverd, en nou had ik wat vragen over de harddisk configuratie.

De nieuwe server bevat 2 2TB schijven, en een 60GB SSD.

Op mijn huidige server, met 1 1,5TB schijf en een 120GB SSD, heeft onze (helaas) vertrokken beheerder het ingesteld, zodat de SSD /home bezet, en de rest door de 1,5TB schijf wordt opgevangen. Dit draait onder CentOS 5.5 x64.

Nou zou ik graag wat tips willen krijgen, (of misschien een complete uitleg), over hoe ik het zo kan configureren op mijn nieuwe server.

/backups - 2TB schijf
/home - 60GB SSD
de rest - 2TB schijf

Dit alles zal gaan draaien onder CentOS 5.5 x64. Ik kan de server alleen via SSH en SFTP bereiken.

Zouden jullie mij daarbij van dienst kunnen zijn met wat uitleg?

Mvg,

Jasper

[u_nix_we_all]

birdie25 schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 17:41:
Nou zou ik graag wat tips willen krijgen, (of misschien een complete uitleg), over hoe ik het zo kan configureren op mijn nieuwe server.

/backups - 2TB schijf
/home - 60GB SSD
de rest - 2TB schijf

Misschien is dit meer op z'n plaats in het NOS forum ?
Maar los daarvan, wat je vraagt is wel heel erg basic. Weet je zeker dat jij de juiste man bent om die server in te richten ? Waar loop je op vast ? Wat lukt er wel en/of niet ?
<insert standaard helpdesk grapjes>

Edit:
Waarom CentOS 5.5 ? Daarmee heb je geen TRIM-support voor je SSD. Verder geef je helemaal geen indicatie waar de server voor gebruikt gaat worden, dus veel hulp met je harddisk-layout kunnen we je niet geven.

[Voor 15% gewijzigd door u_nix_we_all op 06-07-2011 18:01]

[Dysmael]

Om eerlijk te zijn roept dit bij mij meer vragen op dan antwoorden.

De setup klinkt niet als iets wat als server mag dienen.

Hoewel de 2x2TB schijven wel in Raid-1 configuratie kunnen draaien geef je in je tekst al aan dat ze beide afzonderlijk zullen worden ingezet. Waarom geen Raid gebruiken en een (enkele ) SSD als bootvolume? Heeft de SSD uberhaupt wel nut? Is het niet belangrijk dat de 'server' door blijft draaien bij schijfuitval?

Het OS wat op de 'server' gaat draaien is CentOS. Waarom is dat? Wat is de functie van de 'server'?

Je geeft aan dat een eerdere 'beheerder' weg is? Als er sprake was van een 'beheerder' dan kan ik me zo voorstellen dat het niet handig is als je nu zelf die taken over gaat nemen.

Ik heb het idee dat er helemaal niet is nagedacht over wat precies nodig is. Er is schijnbaar eerst apparatuur besteld en daarna pas wordt erover nagedacht wat je ermee gaat doen? Dat vind ik op zijn minst vreemd.

[birdie25]

De server gaat gebruikt worden als Minecraft/webserver. We werkten in een team van 3 mensen, met taken goed verdeeld. De jongen die onze huidige machine heeft geconfigureerd, heeft het team verlaten, en ik heb het server management op me genomen, daar ik er zelf ook wat vanaf weet. De daadwerkelijke setup van onze huidige server heeft de jongen gedaan die het team heeft verlaten. Ik vroeg me dus af of ik via deze weg een beetje zijn stappen kan reverse-engineeren, om het zelf te doen bij de nieuwe machine. Ik zelf ben het bekendste met de Redhat tak van Linux besturingssystemen, daarom kies ik nu weer voor CentOS 5.5 x64, en omdat deze bij de templates zit die het hostingbedrijf aanbiedt.

[erwinb]

Kan je bij die hosting partij geen ondersteuning krijgen voor de opbouw van deze server?

[nasdude]

sorry, maar dit kun je geen server noemen!!!!

je geeft aan dat er data op de disks komen te staan, maar vervolgens gebruik je een single disk voor je storage en een single disk voor je backups

data moet je altijd redundant op slaan (raid!)

begin om die 2 disks in een raid1 config te zetten en daar je data op te slaan (/home, /etc en eventueel /var), als je er zeker van bent dat je je server snel kan recoverren zou je voor het OS een enkele disk kunnen gebruiken, maar eigenlijk hoort die ook in een raid array te zitten, geef nog een keer 150euro uit voor een ssd en zet deze ook in een array (desnoods software raid).

over de partitionering kan je snel zijn, zet de data in /home op de 2tb disks, gebruik de rest voor swap files en het OS

[real-doc]

nasdude schreef op woensdag 06 juli 2011 @ 23:53:
sorry, maar dit kun je geen server noemen!!!!

je geeft aan dat er data op de disks komen te staan, maar vervolgens gebruik je een single disk voor je storage en een single disk voor je backups

data moet je altijd redundant op slaan (raid!)

begin om die 2 disks in een raid1 config te zetten en daar je data op te slaan (/home, /etc en eventueel /var), als je er zeker van bent dat je je server snel kan recoverren zou je voor het OS een enkele disk kunnen gebruiken, maar eigenlijk hoort die ook in een raid array te zitten, geef nog een keer 150euro uit voor een ssd en zet deze ook in een array (desnoods software raid).

over de partitionering kan je snel zijn, zet de data in /home op de 2tb disks, gebruik de rest voor swap files en het OS

Er zijn genoeg servers die geen RAID gebruiken en waarbij de data niet dubbel is opgeslagen. Wanneer er geen onvervangbare data op de machine staat, je wel een tijdje zonder kan en je het geheel weer in 5 minuten opnieuw installeert, is dat ook niet nodig. Denk bijvoorbeeld aan grote clusters van webservers, nodes in een gemiddeld cray cluster en andersoortige rekenfabrieken.

Als dit echt de configuratie is waarmee je het moet doen en er geen ruimte is om je backups extern te zetten, zou ik denk ik ook niet voor RAID gaan. RAID beschermt je namelijk alleen tegen hardwarematige uitval van een enkele disk, terwijl in de voorgestelde situatie van TS de data ook wordt beschermd tegen filesystem corruptie, mensen die per ongeluk bestanden weggooien, enzovoorts.

Dat neemt niet weg dat ik me bij nasdude aansluit en je afhankelijk van je betrouwbaarheids- en beschikbaarheidswensen wellicht je budget moet heroverwegen.

[ndeleeuw]

Ik heb het vermoeden dat die een hobby projectje is aangezien ik men niet kan herinderen dat minecraft(game) servers vaak professioneel worden gedraait.

Zeker niet als ik hoor dat je met 3 man er aan werkt.

Maar wat wil je je wil de nieuwe server in gaan richten zoals ie altijd was.
Is het niet verstandiger om de nieuwe server in te richten naar eigen inzicht ??
dan krijg je niet te maken met oude meuk of andere vage dingen van de oude beheerder.

Ik draai zelf ook een minecraft server dus mischien kan ik je kwa inrichten wel een beetje helpen.
Mocht je dat willen stuur maar even een PM naar me dan kan ik kijken of ik een keer tijd heb om te helpen.

[Koffie]

Move PNS > NOS