Probleem met docent Engels

[Huismus]

Ten eerste; staat dit topic in de juiste catagorie? Ik vind 'school' wel op 'werk' lijken (en er is geen catagorie die beter in de buurt komt) maar het is natuurlijk niet hetzelfde.

Ik (en zoiets als 90% van de klas) heeft een meningsverschil met de docent Engels. Ik vraag mijn medetweakers om hulp omdat ik vind dat de comments hier op hoog niveau zijn en ik denk dat er zeker mensen zijn die mij willen en kunnen helpen.

Dit is het probleem;
Onze docent Engels maakt zelf de leestoetsen, in ieder geval deze. De tekst die we moesten lezen kwam uit de Waspreporter (magazine-achtige methode om Engels te leren) en de tekst was 'Drowning in Plastic' voor iedereen die de laaste Waspreporter heeft.
Opdracht 1, was;

Opdracht 1
Noem 2 negatieve woorden in de eerste alinea. Geef ook de regelnummers op.
Woord 1: ______________________ Regelnr: ________________
Woord 2: ______________________ Regelnr: ________________

En dit was de eerste alinea;

Uit: Drowning in Plastic
Way out in the Pacific Ocean an enormous, accidental monument to modern society has formed. Invisible to satellites, poorly understoot by scientists and perhaps twice the size of France, the Great Pacific Garbage Patch is not a solid mass, as is sometimes imagined, but a kind of marine soup whose main ingredient is floating plasic debris.

Er staan geen negatieve woorden in de eerste alinea! De antwoorden bleken 'garbage' en 'debris' te zijn, maar dat zijn volgens mij geen negatieve woorden. Deze woorden kunnen ook heel positief zijn.

Denk jij er niet zo over, of juist wel, dan zou ik het zeer op prijs stellen als je je mening met mij zou willen delen. In ieder geval; bedankt voor je tijd en het lezen ,

Huismus

[Anoniem: 136075]

Ik dacht aan poorly, behoorlijk negatief lijkt me...

[Anoniem: 111703]

Wat wordt er in hemelsnaam bedoeld met "negatieve woorden", als debris en garbage negatief zijn?

Ben benieuwd naar de toelichting hierop. Wellicht dat het de bedoeling is dat je woorden herkent met een zekere negatieve lading, maar dan nog lijkt het door jou gegeven voorbeeld mij nog niet erg duidelijk. En als debris en garbage negatief zijn, wat zijn dan de positieve vervangingen daarvoor? Indien die niet bestaan, kan je die woorden technisch gezien in dat geval als "neutraal" gezien, lijkt me.

poorly onderstoot?

[Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 04-07-2011 23:48]

[Huismus]

Anoniem: 136075 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:45:
Ik dacht aan poorly, behoorlijk negatief lijkt me...

Dacht ik ook, maar 'poorly' is een bijwoord, en het moet een zelfstandig naamwoord zijn (stond niet in de opgave).

@Maximized
Ík snap het ook niet. De enige uitleg die ik gekregen heb is dat die antwoorden de goede zijn.

[Voor 16% gewijzigd door Huismus op 04-07-2011 23:49]

[Anoniem: 111703]

Huismus schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:47:
@Maximized
Ík snap het ook niet. De enige uitleg die ik gekregen heb is dat die antwoorden de goede zijn.

Vaag. Kan je er geen additionele toelichting op krijgen?

en doe eens gauw je ondertitel fixen

[alex3305]

Misschien is de opgave wel fout, maar als je het er mee oneens bent kun je proberen op school naar een andere docent te gaan om een second opinion te vragen. Mocht die docent het eens zijn met jouw docent kun je nog altijd proberen het hogerop te zoeken.

Mijn inziens is het een erg onduidelijke opgave, en waarschijnlijk is het niet eerlijk, maar learn to live with it. Er zijn ergere dingen in de wereld. Zelf ben ik het ook weleens oneens met een docent, maar als die docent het echt, echt goed vind.. Heb je helaas weinig in te brengen en zet ik mijzelf er gewoon overheen. Jammer de bammer.

Cat haz hates my guts ?

[Anoniem: 111703]

alex3305 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:52:
Mijn inziens is het een erg onduidelijke opgave, en waarschijnlijk is het niet eerlijk, maar learn to live with it. Er zijn ergere dingen in de wereld. Zelf ben ik het ook weleens oneens met een docent, maar als die docent het echt, echt goed vind.. Heb je helaas weinig in te brengen en zet ik mijzelf er gewoon overheen. Jammer de bammer.

Mwa, weet het niet hoor. Ik spreek en lees vloeiend Engels, en ik zou dit persoonlijk niet accepteren; als dit de opgave + antwoorden zijn, heeft dit niet zoveel te maken met het toetsen van de Engelse taalvaardigheid. Dit is meer een gokopgave IMHO.

Als dit opdracht 1 was, ben ik wel benieuwd naar de andere opgaven.

[Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 111703 op 04-07-2011 23:56]

[zetje01]

Ik zou invisible en not hebben gekozen als negatieve woorden.

(wat een simpele docent, zeg...)

[Huismus]

Cat haz hates my guts

[!OT] Ik las het net ook, en ik zit nu te zoeken waar ik dat kan veranderen... Een keer ingestelt toen ik de account maakte (lang geleden)

[OT]

[...]
Mwa, weet het niet hoor. Ik spreek en lees vloeiend Engels, en ik zou dit persoonlijk niet accepteren; als dit de opgave + antwoorden zijn, heeft dit niet zoveel te maken met het toetsen van de Engelse taalvaardigheid. Dit is meer een gokopgave IMHO.

Als dit opdracht 1 was, ben ik wel benieuwd naar de andere opgaven.

De andere opgaven waren wel wat duidelijker, maar dit zijn de opgaven die we het hele jaar krijgen. Bij de woordjestoesten hebben we ook erge, dan moet je 'een' woord in een zin invullen die 'we moesten leren'. Soms passen er wel 10 woorden, en ik onthoud echt niet welke woorden ik nou voor deze toest moest leren en welke niet. Maar ik vond dit toch zo ver gaan dat ik het aan mijn medetweakers wou vragen

[Voor 68% gewijzigd door Huismus op 05-07-2011 00:00]

[gambieter]

Anoniem: 111703 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:55:
Ik spreek en lees vloeiend Engels

Weet je dat zeker? . Nederlanders overschatten hun Engelstalige kunsten wel eens, kan ik zeggen als iemand die dagelijks bijna niets anders spreekt (kan moeilijk anders als je in Engeland woont).

en ik zou dit persoonlijk niet accepteren; als dit de opgave + antwoorden zijn, heeft dit niet zoveel te maken met het toetsen van de Engelse taalvaardigheid. Dit is meer een gokopgave IMHO.

Als dit opdracht 1 was, ben ik wel benieuwd naar de andere opgaven.

Ik moet ook zeggen dat ik niet onder de indruk ben van de opgave. Met een beetje moeite kan ik me voorstellen wat de bedoeling is, maar ik zou ook maar gegokt hebben. Het heeft in ieder geval weinig met Engelse taal te maken, imo.

@TS: je moet wel wat aan je overtikkunsten doen, want er zitten een paar stevige foutjes in .

[Stoffel]

Is nog fout nu, het is cats zonder 's. Denk er maar over na, waar zou de ' een afkorting voor moeten zijn? Cat is hate my guts? Cat has hate my guts?

Edit: Over de ondertitel dus, te langzaam getikt op de tablet
Edit2: Ah ik dacht dat er letterlijk stond wat Alex zei en dit je aangepaste versie was, nm.

[Voor 35% gewijzigd door Stoffel op 05-07-2011 00:05]

[Huismus]

Stoffel schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 00:01:
Is nog fout nu, het is cats zonder 's. Denk er maar over na, waar zou de ' een afkorting voor moeten zijn? Cat is hate my guts? Cat has hate my guts?

Dat had ik al gezien (zij Alex 3305 ook al)

[Anoniem: 111703]

gambieter schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:59:
Weet je dat zeker? . Nederlanders overschatten hun Engelstalige kunsten wel eens, kan ik zeggen als iemand die dagelijks bijna niets anders spreekt (kan moeilijk anders als je in Engeland woont).

Met een vader die geboren is in de VS, jep. Dat, en veel Star Trek kijken.
Het is alleen enorm lastig om "even" Engels te spreken, zonder zo'n vreselijk accent en te moeten zoeken naar woorden om die "vertaalslag" te maken. Dat zal jou een stuk makkelijker afgaan denk ik.

[alex3305]

Anoniem: 111703 schreef op maandag 04 juli 2011 @ 23:55:
[...]


Mwa, weet het niet hoor. Ik spreek en lees vloeiend Engels, en ik zou dit persoonlijk niet accepteren; als dit de opgave + antwoorden zijn, heeft dit niet zoveel te maken met het toetsen van de Engelse taalvaardigheid. Dit is meer een gokopgave IMHO.

Als dit opdracht 1 was, ben ik wel benieuwd naar de andere opgaven.

Ik snap gerust wat je wilt zeggen, maar als je... middelbare scholier bent en docent A geeft zo'n toets, waar docent B tevens 100% achterstaat kun je wel overal en nergens gaan klagen maar of je er iets mee opschiet ligt dan sowieso aan de school.

Op mijn middelbare school hadden wij een docente die ontzettend incapabel was in haar vak, wiskunde. Ze moest zelfs zelf eerst opzoeken wat een lineair verband nu ook alweer inhield, voordat ze het iemand anders kon uitleggen. Het klasgemiddelde was dan ook een 5 (!) bij deze docent. In het begin stond de school vierkant achter deze docent en het heeft ons, als klas, dan ook een driekwart schooljaar gekost om door te klagen de docent weg te krijgen. Toen wij allen een andere docent kregen ging ons gemiddelde plots naar een 7.5 (!).

Zoals ik al zei, ik ben het er niet met deze opgave eens, maar ik zou mezelf er gewoon overheen zetten en eventueel klagen bij mijn mentor (met de klas). Als het uiteindelijk niets oplevert zou ik eieren voor mijn geld kiezen en mezelf er maar gewoon bij neerleggen en mijn leerstijl aanpassen aan de docent.

[gambieter]

Anoniem: 111703 schreef op dinsdag 05 juli 2011 @ 00:03:
Met een vader die geboren is in de VS, jep. Dat, en veel Star Trek kijken.

offtopic:
Amerikaans, dat is voor de Engelsen geen Engels . Of je moet een aardappel inslikken

Het is alleen enorm lastig om "even" Engels te spreken, zonder zo'n vreselijk accent en te moeten zoeken naar woorden om die "vertaalslag" te maken. Dat zal jou een stuk makkelijker afgaan denk ik.

Klopt, al blijft het soms even omschakelen. Vooral aan de telefoon is het soms even moeilijk, maar als je erin ondergedompeld bent (en ik woon al weer 7 jaar in Engeland [95-98 en 07-nu]) en voor het werk gaat alles in het Engels. Toch maak ik ook nog steeds foutjes.

Het leukste blijft "slang" en speciale uitdrukkingen

[Rukapul]

Een dergelijke inhoudelijke vraag hoort niet in Werk & Inkomen. De onderwijsorganisatorische kant eventueel nog wel, maar het beste zou dit topic in SG passen. Aangezien topicstarter daar geen toegang toe heeft sluit ik dit topic.