[Win7] WinSXS folder groeit tot buiten partitiegrootte

[Struikrover]

He Tweakers, ik zit met de situatie van een volle partitie. Misschien dat jullie mij hiermee kunnen helpen.

Situatie
Ik heb een windowspartitie van 25 GB ingesteld. Hier staat windows op, en kleine applicaties installeer ik hierop in de Program Files folder. Grote applicaties gaan zover mogelijk op een andere partitie. Soms installeren ze ook een component op C, omdat dit nu eenmaal nodig is (Adobe paketten als voorbeeld hiervan).

Symlink
Ook heb ik een symlink gemaakt van mijn C:\Users\(mijn username) map. Deze linkt door naar weer een andere partitie, die ik in windows en linux als home gebruik, om mijn eigen documenten in op te slaan. De grootte van deze map is zo'n 9GB.
Op deze manier komt mijn C partitie niet zo vol te staan als ik met programma's werken die hun informatie van en naar de AppData map lezen en schrijven.

Wat is er nu mis?
Deze opstelling ging een hele tijd goed. Ik heb denk ik bijna twee jaar met deze installatie gedaan zonder dat de C partitie erg veel voller kwam te staan.
Echter, nu is het zo dat de partitie wel bijna vol staat. Ik heb nog zo'n 2GB vrije schijfruimte.
Hier een afbeelding van hoe mijn partitie er uit zit op dit moment:


WinSXS
Ik vind zelf de windows partitie absurd groot geworden. Je ziet dat ik er daarnaast bijna niks op heb staan. Het OS neemt dus bijna alle ruimte voor z'n rekening.
Wanneer ik de windows map in het programma van het screenshot hierboven uitklap zie ik dat de WinSXS folder 8.8GB ruimte in beslag neemt . Meer dan anderhalve complete Ubuntu installatie dus...

Nu heb ik uit deze pagina begrepen dat winsxs (windows side by side) een soort opslag is van dll's en systeembestanden voor veel verschillende programma's, om compatibiliteit enzo te garanderen. Tevens het zo dat er veel links naar andere locaties in staan, waardoor hij groter lijkt dan hij daadwerkelijk is.

Desondanks vind ik 8.8GB wel erg groot. Ook omdat er op internet staat dat de map groter wordt met de hoeveelheid geinstalleerde programma's, en daar heb ik er nu ook weer niet zo veel van, vind ikzelf. In mijn Programs and Features lijst staan maar 67 items, waarvan ook duplicaten van hetzelfde (C++ distributables).

Je vraag is?...
Wat is bij jullie de grootte van de WinSXS folder? Heb je ooit last gehad van het dichtslibben van je partitie op die manier? Hoe groot is je windowspartitie uberhaupt, en heb je dit scenario ook van tevoren voorzien? Ik niet namelijk, en nu baal ik dat ik waarschijnlijk windows weer opnieuw mag gaan installeren .

Ik hoor jullie meningen graag .

[Stuupje]

Struikrover,

Mijn WinSXS directory is -> 10,5 GB (11.338.601.392 bytes).
Sinds Windows Vista is het aan te raden je partitie minimaal 40 GB mee te geven.

Ik heb een WD Raptor van 300 GB draaien als windows schijf, ongepartitioneerd.
Reden is dat partities performance verlies geven, en ik liever een gehele schijf aan Windows geef dan een partitie.
Ik heb meerdere schijven in m'n computer zitten die zorgen voor mijn data opslag.

Ik zie trouwens geen pagefile.sys en hiberfil.sys in je C-root staan, en ga er dus vanuit dat deze op een andere partitie zijn ondergebracht. Mocht dat niet zo zijn, raad ik je aan dat te doen.

Mijn gehele Windows-map is -> 20,8 GB (22.383.691.946 bytes). Ik installeer ook alle programma's op die schijf, want als je Windows stuk gaat, moet je toch alle programma's opnieuw installeren. Die kan je dan net zo goed op dezelfde schijf hebben staan; format eroverheen en hij is weer schoon.

Documenten map staat ook op de C, wordt elke dat tijdens afsluiten automatisch een backup uitgevoerd.

~Stuupje

[Struikrover]

Hey Stuupje,

pagefile.sys en hyberfil.sys staan weliswaar op de C-schijf, maar pagefile is maar 200MB, en hyberfil 1.5GB constant. Als ik daar vanaf zou willen zou dat dus inderdaad kunnen.

Ik had van tevoren verwacht dat 25GB voldoende zou zijn voor de windows installatie. Jammer dat dat niet zo is. 40GB die je noemt lijkt inderdaad een betere schatting te zijn van een grootte die je gedurende een aantal jaar waarschijnlijk niet haalt.

[ThinkPad]

Ik heb ook een hekel aan deze map, neemt ook zeer veel (kostbare) ruimte in op mijn 40GB SSD

[Struikrover]

Precies ja. Ik ben op dit moment bezig een nieuwe PC bij elkaar te sparen, en dacht dat ik aan een 80GB SSD genoeg had voor Windows, Ubuntu, wat steam games en de lightroom catalogus, eventueel nog een aantal andere zaken die ik snel wil maken.
Ik zit nu dus erg te twijfelen of ik niet gewoon gelijk een 120GB schijf zal kopen.
Windows is naar

[Voor 3% gewijzigd door Struikrover op 02-07-2011 17:17]

[Nielson]

Misschien een lapmiddel, maar mocht je SP1 geinstalleerd hebben staan zou je nog wat ruimte kunnen winnen door de backup files op te ruimen: http://www.sevenforums.co...p1-disk-cleanup-tool.html

[Struikrover]

Ik heb SP1 niet geinstalleerd. Maar, ik heb wel even gekeken of ik met Disk Cleanup nog het een en ander weg zou kunnen gooien. Tot mijn verbazing stond daar ook tussen 'Temporary Files: 2.93GB' . Dus geen temporary internet files, maar 'andere' temporary files. Helaas heeft het opruimen daarvan geen effect gehad op de vrije ruimte op mijn C-schijf. Kennelijk stonden ze op een andere partitie

[F.West98]

Mijne nokt op 8,5 GB grootte....
Windows zelf is 24,2GB (wow denk ik nu ineens). Ik denk idd nu ook ineens dat ik misschien toch beter 120GB kan nemen (SSD voor in computer, heb nu 320GB in laptop aan HDD, voor alles, 70GB vrij)

[Anoniem: 269504]

Mijn WinSXS directory is -> 15,6MB , Windows map is 1,42GB op een partitie van 30 GB , dat is kleiner dan een xp instal

[Jazzy]

Struikrover schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 17:13:
Ik had van tevoren verwacht dat 25GB voldoende zou zijn voor de windows installatie.

Misschien de volgende keer de minimum systeemeisen even lezen.

[DanielPharos]

Jullie zijn natuurlijk op de hoogte van het feit dat WinSXS in het echt erg klein is?

Zie: http://blogs.msdn.com/b/e...008/11/19/disk-space.aspx

De kans is dus erg groot dat Treesize de grootte van deze map verkeerd weergeeft.

[Struikrover]

DanielPharos schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 17:56:
Jullie zijn natuurlijk op de hoogte van het feit dat WinSXS in het echt erg klein is?

Zie: http://blogs.msdn.com/b/e...008/11/19/disk-space.aspx

De kans is dus erg groot dat Treesize de grootte van deze map verkeerd weergeeft.

Daar ben ik van op de hoogte inderdaad. Het punt is dat dit dan weer wel overeen komt met wat explorer zelf zegt bij het inspecteren van de C partitie. De windows map is gewoonweg zo groot. Of er dan files in system32 staan of in winsxs maak denk ik niet zoveel uit. Het verdict blijft: je kunt er niet zomaar iets uit weggooien...

Jazzy schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 17:53:
[...]
Misschien de volgende keer de minimum systeemeisen even lezen.

Een soort RTFM post . Toch blijft het jammer, dat een OS zoveel ruimte inneemt. Ookal heeft compatibility ook zijn voordelen natuurlijk, en windows is uiteindelijk wel erg flexibel, met wat er allemaal op draait.

Anoniem: 269504 schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 17:51:
Mijn WinSXS directory is -> 15,6MB , Windows map is 1,42GB op een partitie van 30 GB , dat is kleiner dan een xp instal

Dan mag je me toch eens uitleggen hoe je dat voor elkaar hebt gekregen. Welk OS draai je? Volgens mij is een standaard installatie van win7 namelijk al tegen de 12GB. Tenzij je zo'n lite installer hebt gebruikt natuurlijk.

[Voor 17% gewijzigd door Struikrover op 02-07-2011 18:12]

[DanielPharos]

Struikrover schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 18:10:
[...]


Daar ben ik van op de hoogte inderdaad. Het punt is dat dit dan weer wel overeen komt met wat explorer zelf zegt bij het inspecteren van de C partitie. De windows map is gewoonweg zo groot. Of er dan files in system32 staan of in winsxs maak denk ik niet zoveel uit. Het verdict blijft: je kunt er niet zomaar iets uit weggooien...

Explorer zelf geeft de grootte ook verkeerd weer. (Als ik je screenshot optel, gebruik je momenteel 26 GB van de 26 GB... ) Maar goed, het vrije schuifruimte getal klopt wel, want dat wordt apart bijgehouden.

Er zijn pas geleden wat grote updates van .NET Framework geweest; misschien dat WinSXS allerlei oude versies ervan vasthoud? Kun je met Treesize niet wat gedetailleerder rondkijken wat er (naast WinSXS) allemaal zo veel ruimte in beslag neemt?

[Anoniem: 269504]

Struikrover schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 18:10:
Dan mag je me toch eens uitleggen hoe je dat voor elkaar hebt gekregen. Welk OS draai je? Volgens mij is een standaard installatie van win7 namelijk al tegen de 12GB. Tenzij je zo'n lite installer hebt gebruikt natuurlijk.

w7 draait hier vanaf een samsung f3 1GB op een partitie van 50 GB , zit kennelijk de verkeerde partitie te bekijken van 30 GB met wat lijkt op een restant van een w7 install

Op de partitie van 50 GB is de winsxs map 4,68GB en de windows map 9,3GB

[Struikrover]

Hahaha, mooi dat soort dingen ja.

DanielPharos schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 18:37:
[...]


Explorer zelf geeft de grootte ook verkeerd weer. (Als ik je screenshot optel, gebruik je momenteel 26 GB van de 26 GB... ) Maar goed, het vrije schuifruimte getal klopt wel, want dat wordt apart bijgehouden.

Er zijn pas geleden wat grote updates van .NET Framework geweest; misschien dat WinSXS allerlei oude versies ervan vasthoud? Kun je met Treesize niet wat gedetailleerder rondkijken wat er (naast WinSXS) allemaal zo veel ruimte in beslag neemt?

ja hoor, dat kan prima. Zie hier de screenshots:

Naast winSXS dus maar weinig wat de schijf vol maakt, behalve het OS zelf nog.

[DanielPharos]

Hmm, lijkt inderdaad alsof er extreem veel in WinSxS zit... Misschien toch SP1 installeren:

"The only way to safely reduce the size of the WinSxS folder is to reduce the set of possible actions that the system can take – the easiest way to do that is to remove the packages that installed the components in the first place. This can be done by uninstalling superseded versions of packages that are on your system. Service Pack 1 contains a binary called VSP1CLN.EXE, a tool that will make the Service Pack package permanent (not removable) on your system, and remove the RTM versions of all superseded components. This can only be done because by making the Service Pack permanent we can guarantee that we won’t ever need the RTM versions."

http://blogs.technet.com/b/askcore/archive/2008/09/17/what-is-the-winsxs-directory-in-windows-2008-and-windows-vista-and-why-is-it-so-large.aspx

Verder zou ik het niet weten...

[Struikrover]

Dat is al heel wat vind ik. Lijkt mij idd de enige legitieme oplossing. Alleen: als ik nu win7 SP1 wil installeren, heb ik dan niet meer schijfruimte nodig?

[DanielPharos]

Erm... waarschijnlijk wel ja.

[Jazzy]

Struikrover schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 18:10:
Een soort RTFM post . Toch blijft het jammer, dat een OS zoveel ruimte inneemt. Ookal heeft compatibility ook zijn voordelen natuurlijk, en windows is uiteindelijk wel erg flexibel, met wat er allemaal op draait.

Zo is het, die WinSxS folder is eigenlijk de oplossing van de DLL-hel die we kennen van oudere versies van Windows. En laten we wel zijn, in het tijdperk waarin een harddisk bijna niet kleiner dan 1 TB te koop is, maakt het dan echt veel uit of je 25, 30 of 60 GB reserveert voor het OS?

[Anoniem: 208534]

Wel als je een kleine SSD hebt. En natuurlijk meer GBs is meer backup tijd, altijd vervelend.

[Cobalt]

Ik verwacht niet dat het kleiner zal worden met SP1 maar ook niet veel groter. Bij mij is de windows folder 36GB en winsxs 11GB. In de installer folder staat bij mij wel een aantal files die ontzetten veel ruimte innemen, de grootste zijn voornamelijk installer files verschillende games.

Wat ook ruimte in neemt zijn drivers. Als je een nieuwe versie installeert dan bewaard windows de oude versie. Ik heb inmiddels 2GB in mijn driverstore staan. Iedere nieuwe versie van nVidia's display drivers voegt weer 180MB toe.

[Voor 68% gewijzigd door Cobalt op 02-07-2011 23:29]

[Jazzy]

Anoniem: 208534 schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 23:12:
Wel als je een kleine SSD hebt. En natuurlijk meer GBs is meer backup tijd, altijd vervelend.

Dan koop je de verkeerde spullen of wil je de verkeerde software draaien. Ik bedoel, een 80 GB SSD diskje kost pakweg 130 euro. Andersom gezegd, als je graag een OS op een 40 GB SSD disk wilt draaien dan moet je kiezen voor een OS met een kleine footprint, bijvoorbeeld Windows XP. Ik blijf dat een beetje een klacht van niets vinden.

[Struikrover]

Jazzy schreef op zaterdag 02 juli 2011 @ 22:51:
[...]
Zo is het, die WinSxS folder is eigenlijk de oplossing van de DLL-hel die we kennen van oudere versies van Windows. En laten we wel zijn, in het tijdperk waarin een harddisk bijna niet kleiner dan 1 TB te koop is, maakt het dan echt veel uit of je 25, 30 of 60 GB reserveert voor het OS?

Precies, en dat is ook mijn uiteindelijke conclusie. Het mag zo zijn dat het OS wel erg groot is, en altijd groter wordt, maar windows 7 is dankzij die methode, en nog andere, wel een heel puik OS naar mijn mening.

Plus, een tweaker kan er uiteindelijk wel omheen werken natuurlijk.
Ik denk dat dit wel een mooie oplossing is:

Installeer windows 7 en de bult kleine software die je altijd gebruikt. Installeer dan eventueel de grote softwarepaketten ook, maar dan op een andere partitie. Als je nu een image maakt, en deze een anderhalf jaar later weer terugzet, wanneer je OS teveel bloated is, dan hoef je alleen maar die kleine software te updaten, waarna je alle functionaliteit weer terug hebt. Of zie ik iets over het hoofd waardoor die WinSXS folder dan binnen mum van tijd weer even groot is als daarvoor?

[Anoniem: 269504]

Ondanks dat deze w7 haast niet gebruikt wordt staan er al meer als 35.000 files in die map


Het is een vreemde map , met ntfs compressie wordt er ook haast geen file gecomprimeerd .

[Haaglander]

Struikrover schreef op zondag 03 juli 2011 @ 11:02:
[...]


Precies, en dat is ook mijn uiteindelijke conclusie. Het mag zo zijn dat het OS wel erg groot is, en altijd groter wordt, maar windows 7 is dankzij die methode, en nog andere, wel een heel puik OS naar mijn mening.

Plus, een tweaker kan er uiteindelijk wel omheen werken natuurlijk.
Ik denk dat dit wel een mooie oplossing is:

Installeer windows 7 en de bult kleine software die je altijd gebruikt. Installeer dan eventueel de grote softwarepaketten ook, maar dan op een andere partitie. Als je nu een image maakt, en deze een anderhalf jaar later weer terugzet, wanneer je OS teveel bloated is, dan hoef je alleen maar die kleine software te updaten, waarna je alle functionaliteit weer terug hebt. Of zie ik iets over het hoofd waardoor die WinSXS folder dan binnen mum van tijd weer even groot is als daarvoor?

Ik gebruik zoveel mogelijk portable software die ik op een andere partitie zet. Als ik na een half jaar de image van het OS weer terugzet, hoef ik maar heel weinig te updaten.