Een illegaal priemgetal?

[Wouter Tinus]

485650789657397829309841894694286137707442087
351357924019652073668698513401047237446968797
439926117510973777701027447528049058831384037
549709987909653955227011712157025974666993240
226834596619606034851742497735846851885567457
025712547499964821941846557100841190862597169
479707991520048667099759235960613207259737979
936188606316914473588300245336972781813914797
955513399949394882899846917836100182597890103
160196183503434489568705384520853804584241565
482488933380474758711283395989685223254460840
897111977127694120795862440547161321005006459
820176961771809478113622002723448272249323259
547234688002927776497906148129840428345720146
348968547169082354737835661972186224969431622
716663939055430241564732924855248991225739466
548627140482117138124388217717602984125524464
744505583462814488335631902725319590439283873
764073916891257924055015620889787163375999107
887084908159097548019285768451988596305323823
490558092032999603234471140776019847163531161
713078576084862236370283570104961259568184678
596533310077017991614674472549272833486916000
647585917462781212690073518309241530106302893
295665843662000800476778967984382090797619859
493646309380586336721469695975027968771205724
996666980561453382074120315933770309949152746
918356593762102220068126798273445760938020304
479122774980917955938387121000588766689258448
700470772552497060444652127130404321182610103
591186476662963858495087448497373476861420880
529443

Is dit 's werelds eerste illegale priemgetal

Wat is er namelijk mee aan de hand: als je dit priemgetal in hexadecimalen opschrijft krijg je een .gzip file met daarin de sourcecode van DeCSS! De verspreiding van die source is illegaal, dus dan zou dit getal ook illegaal moeten zijn.

Meer info hier.

[Wouter Tinus]

*oeps*

Maar ik vraag me af wat mensen hiervan vinden... het is nogal een raar toeval lijkt me. Hoe veranderd dit de wettelijke kijk op het verspreiden van de source, of gegevens in het algemeen?

[TheDane]

hah, wel erg ziek gevonden

maareh ,.
tuurlijk is dat niet een illegaal priemgetal.


als ik een min of meer willekeurig woord van tig miljoen tekens verzin, en dat converteer naar een bitrij, en die bitrij blijkt de sourcecode van ms windows te bevatten, dan is dat toch gewoon toeval ???

niks illegaals aan. zowiezo al niet case-related ....

toch?

edit:

bovendien bestond dat getal allanger dan die ripper ...

DUS is DIE RIPPER ILLEGAAL

[-=Confuzer=-]

Ha, ik kan het delen door 3, dus het is geen priemgetal...

grapje...

tja, het is een gecodeerde versie van de ripper... dus hij zal wel illegaal zijn
(het is GEEN toeval)

Als je het andersom bekijkt dan niet natuurlijk... kijk jongens, ik heb net een willekeurig getal ingevuld en als ik hem omzet naar hex en als zip file open dan is het de source code van napster... *LOL*
De kans is gewoon 0 dat dit gebeurd...

[Verwijderd]

het zou een interessant argument kunnen zijn in copyright zaken...

[Diadem]

Wat is DeCSS?

en isset niet een beetje erg kort voor een programma, een paar honderd byte ofzo?

[-=Confuzer=-]

encryptie beveiliging kraker van DVD die eeuuhh... hoe heette het progje nu, xing?
per ongeluk open en bloot in hun source-code had staan...
Daarom is het zo klein, het is een algoritme met wat code eromheen...

[Verwijderd]

Hmmm, dan zijn er legio "illegale" getallen. Of getallen met "copyright" bijvoorbeeld. Getallen die "vertrouwelijk" zijn. (Een vertrouwelijk document is immers om te zetten in een getal)

[Diadem]

* Diadem vraagt zich af of hij dit topic niet moet dichtgooien wegens het posten van illigale dingen.