Dungeon Siege III: conclusie

[w.l]

De conclusie van deze review begint met:

Het maakt Dungeon Siege tot een typische, zei het wat ouderwetse dungeon crawler. ...

Ik heb de volledige review niet gelezen en juist daarom valt dit mij waarschijnlijk op. Je verwacht in een conclusie een soort van samenvatting van het hele artikel. Maar hier wordt er meteen een verwezen naar iets dat eerder in de review is vermeld.

Bij het lezen van deze zin vraag ik me direct af wat Dungeon Siege tot een typische, zei het wat ouderwetse dungeon crawler maakt. En dan moet ik alsnog het artikel (of een deel ervan) lezen terwijl ik, persoonlijk, niet erg geïnteresseerd ben in dit spel.

Verderop in de conclusie wordt er natuurlijk nog wel uitleg gegeven en je hebt ook nog de min- en pluspunten maar die eerste zin zou misschien toch wel wat aanpassingen kunnen gebruiken.

Ofwel hebben jullie een andere mening over wat die conclusie nu juist moet bevatten qua inhoud?

[Paul Hulsebosch]

De zinsnede "typische, zei het wat ouderwetse dungeon crawler" is juist de samenvatting van het hele artikel. Die in de rest van de conclusie nog verder wordt uitgelegd. Dus ja, we vinden dat de conclusie een samenvatting moet zijn van het stuk en dat heb ik ook proberen te doen bij het stuk over Dungeon Siege III. Ik denk dat je uiteindelijk valt over de opening met het woord Het (ik neem aan dat je om die reden vetgedrukt hebt weergegeven). Dat is slechts zo opgeschreven om de leesbaarheid te vergroten voor diegenen die wel de moeite hebben genomen om het hele artikel te lezen ;-)

[w.l]

Het probleem ligt voor mij inderdaad bij het woord 'Het' omdat het een verwijswoord is. Je dwingt hiermee de lezer om direct al terug naar de rest van het artikel te gaan. En dat is juist niet het doel van een conclusie. Die zou, voor zover mogelijk, los moeten gelezen kunnen worden van de rest van het artikel. Volgende zin zou bv al beter zijn: "Dungeon Siege is een typische, zei het wat ouderwetse dungeon crawler."

Het is eerder een detail maar omdat het nu al direct in het begin staat, valt het wel erg op.

[Voor 12% gewijzigd door w.l op 27-06-2011 15:44]