Welke hardeschijf past bij mij ?

[Tourniquet123]

Goedenmiddag,

Ik wil graag wat extra ruimte voor opslag en zit te twijfelen wat te nemen.

Ik wil de schijf gebruiken om er of games op te installeren of films er vanaf te kijken.

Omdat ik een Sata 600 moederbord heb en ik momenteel een Sata 300 hardeschijf erin heb zitten, leek mij het wel aardig om nu ook een Sata 600 schijf erin te doen omdat deze toch een stuk sneller zijn naar mijn weten.

Ik vraag mij alleen af op welke specificaties ik dan moet letten, wat is het belangrijkste ?

* Sata 300/600
* RPM
* Cache
* Gemiddelde zoektijd

Dit alles om prijs kwaliteits verhouding voorop te stellen vroeg ik mij af wat voor mijn gebruik de belangrijkste factoren zijn om geld aan te besteden.

Ik heb het volgende systeem:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1TB	€ 42,-	€ 42,-
1	Samsung SH-S223L	€ 18,20	€ 18,20
1	Antec Performance One P183	€ 134,90	€ 134,90
4	Nexus Silicon Absorber voor 120 mm casefan	€ 2,-	€ 8,-
1	Scythe Mugen 2 Rev. B	€ 34,-	€ 34,-
4	Nexus Real Silent D12SL-12 BW, 120mm	€ 4,40	€ 17,60
1	Antec CP-850	€ 109,-	€ 109,-
1	Crucial RealSSD C300 2.5" 64GB	€ 98,71	€ 98,71
1	OCZ Gold DDR3 PC3-10666 Low Voltage Dual Channel	€ 37,46	€ 37,46
1	AMD Phenom II X6 1090T Black Edition	€ 131,90	€ 131,90
1	Asrock 890GX Extreme3	€ 99,39	€ 99,39
1	Sapphire HD5850 Toxic 1GB GDDR5 PCI-E	€ 180,90	€ 180,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 912,06

[Beatboxx]

Sata-300 heeft een snelheid van maximaal 300MB/s, Sata-600 maximaal 600MB/s. Voor jou is dit niet relevant, tenzij je per sè een SSD wilt hebben, maar dat denk ik niet voor je storage. Beter kan je kijken naar Iops, seektime en cache

[Anoniem: 15758]

Interface en cache zijn irrelevante specs. rpm en gemiddelde zoektijd zijn dezelfde spec. Het enige wat echt belangrijk is zijn data density (datadichtheid) en idle power.

In jouw geval zou ik gewoon voor een Samsung F4EG 2TB gaan; 140MB/s op 5400rpm en rond de 4W idle.

[crizyz]

Tourniquet123 schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 15:37:
Goedenmiddag,

Ik wil graag wat extra ruimte voor opslag en zit te twijfelen wat te nemen.

Ik wil de schijf gebruiken om er of games op te installeren of films er vanaf te kijken.

Voor films heb je geen hoge doorvoersnelheid of lage gemiddelde zoektijd nodig.

Zolang je het bij harde schijven houd en niet op raidconfiguraties met ssd's en dergelijke over gaat stappen, heeft sata 600 compleet geen toegevoegde waarde.

En een beetje een late reactie

[Voor 4% gewijzigd door crizyz op 25-06-2011 15:44]

[roelieboelie]

Een hardeschijf haalt nog niet eens de snelheid van sata 300 sata 600 is alleen leuk als je die nieuwe ssd's in je pc gaat stoppen, maar een "gewone" hardeschijf heeft genoeg aan sata 300. sata600 schijven is een beetje een commercieel praatje...want tja...hij kost iets meer maar je krijgt er dubbele snelheid voor terug

[Tourniquet123]

Sorry voor de late reactie, was even druk met school en stage.

Om het even kort te sluiten, het is dus niet nodig een sata 600 schijf te nemen.

Ik wil dan gaan voor een sata 300 alleen weet niet echt welke schijf te kiezen, ik wil een 2 TB schijf erin voor games te installeren of films te bekijken, is daarvoor een 7200 RPM aan te raden of voldoet een 5200 RPM ?

En maakt het nog verschil of ik een 32 cach neem of 64 cach ?

heeft iemand advies voor mijn systeem ?

[job]

Ja, dat advies staat een paar posts hoger. Zie de post van CiPHER.

[Cobiwan]

Voor games zou een 7200 rpm naar mijn weten beter zijn. Anders zou je een wd green geval van 2 tb kunnen nemen, kosten rond de 69 euro volgens mij. Heb er 2, 64 mb cache, 2 tb. 7200 rpm is denk een samsung spinpoint f3 van 1 tb de beste koop. 2 tb op 7200 rpm is vaak nom best duur.

[job]

Met 7200 zullen de games inderdaad iets sneller laden, dat is een paar seconden winst.
De games zullen er niet mooier van worden, of soepeler draaien.
De vraag dus, of die paar seconden opstart tijd het extra geld waard is.

[Voor 33% gewijzigd door job op 30-06-2011 00:27]