Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Topicstarter
Ik ben op zoek naar een oplossing voor het hosten van een website op een energiezuinige server.-Voordelen/nadelen tov hosting extern.
Wanneer is het voordeliger om het zelf te hosten ipv bij bijv strato?

-Website met 2 databases.
-Enkele duizenden profielen.
-datatraffic 10 GB per dag.
-upload @home max 10mb. (ziggo)

Nas of "echte" webserver?Bijvoorbeeld Synology Disk Station DS411+II: 1,8ghz, 1gb DDR, 1gbit, 3x2TB Seagate(SKU: ST2000DL003) Raid 5 heb al 2x2Tb van seagate. Kan eventueel ook 3x een SSD in. IK weet alleen niet of je de performance van de NAS toereikend is voor bijv 3x een intel 160GB SSD.

Ik heb geen ervaring met webservers en kan moeilijk inschatten of een NAS dit trekt en of de verbinding van ziggo voldoet.

Ik hoor het graag!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • zwittrooper
  • Registratie: April 2009
  • Nu online
Je upload is denk ik echt aan de krappe kant als er veel gebruikers te gelijk online zijn. Verder zou ik voor een "echte" webserver gaan omdat er vaak weinig cpu + RAM geheugen in een NAS zit. Dat ga je snel merken met een paar databases + websites etc. er bij. Het ligt er ook aan hoe zwaar de websites zijn.

Voor een eigen webserver zou ik er een goedkope dual-core inzetten + 8GB geheugen + de schijven.

Edit: Bedenk ook dat de uptime in een datacenter hoger is dan thuis.
Is het bijvoorbeeld een probleem als 1 of 2x in een jaar de stroom even uit valt? Of de internet verbinding er uit ligt?

[ Voor 19% gewijzigd door zwittrooper op 23-06-2011 20:44 ]