Website onbereikbaar geworden, ik weet geen raad meer!

[Anoniem: 412277]

Eind vorig jaar ben ik het concept DJ-Lounge gestart, op een server van Antagonist. Al gauw werd het antagonist pakket té klein voor onze website (3g web ruimte en 60g dataverkeer).
We besloten onze website te verhuizen naar een Amerikaanse server - HostGator. Dit webhosting bedrijf bood ons dé oplossing, althans dat dachten we.
De verhuizing naar het Amerikaanse webhosting bedrijf kwam de snelheid niet ten goede en besloten zo'n 3 maanden geleden te verhuizen naar versio.nl. Als eerst op een shared hosting, daarna op een VPS en tenslotte op een dedicated server.

Bij iedere verhuizing zijn de nameservers verandert in de ip's van de server. Vanaf het moment dat we onze website verhuisden van HostGator naar de Nederlandse webhosting hebben onze bezoekers problemen om de site te bereiken, omdat:

'een selectieve groep bezoekers (ca. 25 procent) krijgt de 'this account has been suspended' te zien' - welke is ingesteld door HostGator op het moment dat ons contract daar afliep. Als deze selectieve groep onze website nu bezoekers - komen zij nog steeds op de pagina dj-lounge.nl/suspended.cgi met veel reclame erop van HostGator.

Zowel HostGator als Versio hebben wij al op de hoogte gesteld van dit probleem, alleen beide bedrijven geven aan de oplossing niet te weten. Helaas reikt mijn eigen kennis niet ver genoeg om de oorzaak hiervan te ontdekken.

Hetgeen wat de bezoekers al hebben geprobeerd die deze suspended pagina te zien krijgen:

-dns flush.
-custom host file nagekeken.

Daarnaast hebben wij de Records gecontroleerd van dj-lounge.nl - welke volgens mij ook juist staan ingesteld.
Heeft iemand een idee waar het probleem kan liggen en hoe dit op te lossen is?

Een voorbeeld van de pagina die de bezoekers te zien krijgen:



N.b. het andere domein www.dj-lounge.com bereiken zij wél, maar krijgen dan de volgende screenshot te zien:

[Kefding]

Ik heb beide site's gewoon hoe ze horen
Gebruik anders eens een andere browser.
Ik zal anders zometeen wel een screenshot plaatsen

[phex]

Hoe lang geleden heb je de a-records doorverwezen naar het nieuwe IP? Het kan soms wel een paar dagen duren voordat alle ISPs het nieuwe IP hebben opgepakt.

[Anoniem: 412277]

Kefding schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:13:
Ik heb beide site's gewoon hoe ze horen
Gebruik anders eens een andere browser.
Ik zal anders zometeen wel een screenshot plaatsen

Dan behoor jij tot de overige 75 procent die de website wel kan bereiken.

[Anoniem: 412277]

phex schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:14:
Hoe lang geleden heb je de a-records doorverwezen naar het nieuwe IP? Het kan soms wel een paar dagen duren voordat alle ISPs het nieuwe IP hebben opgepakt.

Dit is al 3 maanden geleden.

[Gomez12]

Valt er iets te zeggen over regio / provider van de 25% (alhoewel het me een te hoog aantal lijkt voor 1 rotte provider dns-server).
Of valt er iets te zeggen over de ingestelde dns-service (misschien dat opendns /google dns loopt te bokken)

En laat sowieso eens wat tracert's doen vanaf die 25%.
Ergens zal er in die 25% een overeenkomst moeten zijn, oftewel vraag de gegevens op bij de mensen...

[phex]

Beetje zuur, want op .com staan gewoon alle files. Maar aangezien alles hardcoded is naar .nl krijg je dus zo'n kale pagina op .com. Waarom .nl niet werkt is mij een raadsel.

[Anoniem: 412277]

Gomez12 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:22:
Valt er iets te zeggen over regio / provider van de 25% (alhoewel het me een te hoog aantal lijkt voor 1 rotte provider dns-server).
Of valt er iets te zeggen over de ingestelde dns-service (misschien dat opendns /google dns loopt te bokken)

En laat sowieso eens wat tracert's doen vanaf die 25%.
Ergens zal er in die 25% een overeenkomst moeten zijn, oftewel vraag de gegevens op bij de mensen...

Wat bedoel je precies met de regio / provider van de 25%?
En welke gegevens zou ik moeten opvragen?

[Anoniem: 412277]

phex schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:24:
Beetje zuur, want op .com staan gewoon alle files. Maar aangezien alles hardcoded is naar .nl krijg je dus zo'n kale pagina op .com. Waarom .nl niet werkt is mij een raadsel.

Kun je eventueel een screenshot posten van deze files?

[Onbekend]

http://www.dnsstuff.com/tools/tracert/?tool_id=68&token=&toolhandler_redirect=0&ip=http%3A%2F%2Fwww.dj-lounge.nl%2F

Als je de bovenstaande link een aantal keer probeert, vindt hij veel verschillende routes waarvan er ook een paar falen.

Vooral de routers in Amerika falen.

[Aloys]

Hier is de website wisselend per pagina-aanvraag. De ene keer laad het direct, de volgende keer kan ik wachten tot ik een ons weeg. Misschien is het ondertussen een idee om een tweede domeinnaam erbij te nemen om van het gezeur af te zijn? DJ-Lounge.com ofzo .

[Anoniem: 412277]

Onbekend schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:29:
http://www.dnsstuff.com/tools/tracert/?tool_id=68&token=&toolhandler_redirect=0&ip=http%3A%2F%2Fwww.dj-lounge.nl%2F

Als je de bovenstaande link een aantal keer probeert, vindt hij veel verschillende routes waarvan er ook een paar falen.

Vooral de routers in Amerika falen.

Bedankt voor de info! Waar zouden de routers door kunnen falen?

[Anoniem: 412277]

Aloys schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:32:
Hier is de website wisselend per pagina-aanvraag. De ene keer laad het direct, de volgende keer kan ik wachten tot ik een ons weeg. Misschien is het ondertussen een idee om een tweede domeinnaam erbij te nemen om van het gezeur af te zijn? DJ-Lounge.com ofzo .

Bedankt voor je bijdrage! We hebben momenteel de extensies .com aangeschaft, zie www.dj-lounge.com. Daarnaast staan de cache / minify / cdn / etc. nu allemaal uitgeschakeld, vanwege onderhoud.

[Xander]

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:28:
[...]


Kun je eventueel een screenshot posten van deze files?

Alsjeblieft?

Volgens mij snap je niet wat phex probeert te zeggen...

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:35:
[...]


Bedankt voor je bijdrage! We hebben momenteel de extensies .com aangeschaft, zie www.dj-lounge.com. Daarnaast staan de cache / minify / cdn / etc. nu allemaal uitgeschakeld, vanwege onderhoud.

Dat tweede domein is leuk, maar de hele website staat vervolgens vol met links naar het .nl domein, ook voor alle plaatjes / stylesheets enzo. Met andere woorden: Als het .nl-domein voor iemand onbereikbaar is, gaat het .com-domein ook niet werken.

En daarmee is jouw tweede screenshot dus verklaard...

[Voutloos]

Na 3 maanden klooien had je wel mogen weten dat al je statische content naar .nl linkt. Installeer ook even een addon voor je browser cq. pak een fatsoenlijke browser erbij zodat je eenvoudiger kan constateren waarom je CSS het niet doet. Bijv. het net tabje in Firebug voor Firefox.

[Anoniem: 412277]

Xander schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:39:
[...]


[afbeelding]

[afbeelding]

Alsjeblieft?

Volgens mij snap je niet wat phex probeert te zeggen...


[...]


Dat tweede domein is leuk, maar de hele website staat vervolgens vol met links naar het .nl domein, ook voor alle plaatjes / stylesheets enzo. Met andere woorden: Als het .nl-domein voor iemand onbereikbaar is, gaat het .com-domein ook niet werken.

En daarmee is jouw tweede screenshot dus verklaard...

Mijn kennis reikt niet erg ver op dit gebied.
Het .com domein als hoofddomein laten functioneren, zou een oplossing zijn? Of begrijp ik je verkeerd?

[Anoniem: 412277]

Voutloos schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:44:
Na 3 maanden klooien had je wel mogen weten dat al je statische content naar .nl linkt. Installeer ook even een addon voor je browser cq. pak een fatsoenlijke browser erbij zodat je eenvoudiger kan constateren waarom je CSS het niet doet. Bijv. het net tabje in Firebug voor Firefox.

Het .com domein heb ik zo'n 2 weken geleden aangeschaft. Bij mij werkt de website prima, alleen een aantal bezoekers hebben last om de website te bereiken. Het controleren wat de fout wordt daarom ook erg lastig.
Firebug gebruik ik sowieso!

[RobIII]

Waar hoort mijn topic?
Ik zie even niet wat dit met WEB van doen heeft?

Problemen die te maken hebben met HTML, CSS, clientsided scripting, Flash, enz.
Voorbeelden van zaken die je hier kunt bespreken:

* Firefox plaatst je divs niet goed.
* Je Javascriptje werkt niet in Internet Explorer.
* Je weet niet zeker of je code semantisch correct i

Ik tik het even naar I&H.
WEB >> I&H

En gebruik voortaan even de edit knop ( ) als je iets toe te voegen hebt; je topic herhaaldelijk omhoogschoppen is niet nodig en die melding staat er niet voor niets:

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:50:
Mijn kennis reikt niet erg ver op dit gebied.

Dan wordt het tijd dat je er iemand bij haalt die dat wel heeft (en ironisch genoeg zou GoT dan niet de eerste plaats zijn waar ik ging kijken maar bij de toko die je site gebouwd heeft). Het probleem zit 'm in harde links naar .nl waar je gewoon relatieve/absolute url's vanaf 't domein zelf kunt gebruiken.

Voorbeeldje:

HTML:

        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/progressive-trance">Progressive Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/tech-trance">Tech Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/epic-trance">Epic Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/psy-trance">Psy Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/acid-trance">Acid Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/hard-trance">Hard Trance</a>
        <a href="http://www.dj-lounge.nl/trance-releases/tribal-trance">Tribal Trance</a>

Moet zijn:

HTML:

        <a href="/trance-releases/progressive-trance">Progressive Trance</a>
        <a href="/trance-releases/tech-trance">Tech Trance</a>
        <a href="/trance-releases/epic-trance">Epic Trance</a>
        <a href="/trance-releases/psy-trance">Psy Trance</a>
        <a href="/trance-releases/acid-trance">Acid Trance</a>
        <a href="/trance-releases/hard-trance">Hard Trance</a>
        <a href="/trance-releases/tribal-trance">Tribal Trance</a>

En dat dan een paar duizend keer in je site

[edit]
Waarmee je topic automatisch toch wel weer een beetje in WEB hoort

I&H >> WEB

[Voor 162% gewijzigd door RobIII op 23-06-2011 21:16]

[Raven]

Lounge, heb je de edit-knop rechtsboven alle berichten van jou al gezien?
edit: Hierboven was er een sneller

Weet je of de mensen die de site niet kunnen bereiken enige overeenkomsten hebben? Waar ze wonen, de internet provider, de gebruikte DNS server, anything?

[Voor 12% gewijzigd door Raven op 23-06-2011 21:01]

[Anoniem: 412277]

RobIII schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:54:
Waar hoort mijn topic?
Ik zie even niet wat dit met WEB van doen heeft?

[...]


Ik tik het even naar I&H. En gebruik voortaan even de edit knop ( [afbeelding] ) als je iets toe te voegen hebt; je topic herhaaldelijk omhoogschoppen is niet nodig en die melding staat er niet voor niets:

[afbeelding]

Excuses, en bedankt voor het verplaatsen.

[Gomez12]

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 20:50:
[...]
Het .com domein als hoofddomein laten functioneren, zou een oplossing zijn? Of begrijp ik je verkeerd?

Aangezien alles op dezelfde fysieke server draait en het enkel fout gaat met het resolven zou ik gewoon alle plaatjes etc uitdrukken in relatieve paden ipv absolute paden.

Nu staat er ergens dat een plaatje te downloaden is op http://www.dj-lounge.nl/plaatje.jpg verander dit naar /plaatje.jpg
Met de absolute paden wordt er altijd gekeken naar de .nl, ook al krijgt de bezoeker de .com goed geresolved en dus de html goed, alsnog gaan de plaatjes fout als de .nl niet geresolved kan worden.
Met relatieve paden zorgt de browser er zelf voor dat als iemand de .com bezoekt dat de plaatjes opgehaald worden bij de .com, als iemand de .nl bezoekt worden de plaatjes opgehaald bij de .nl etc.

[RobIII]

Ik zou sowieso de site eens laten nakijken die er een beetje kaas van heeft gegeten

[Voor 40% gewijzigd door RobIII op 23-06-2011 21:14]

[Anoniem: 412277]

Helaas heb ik op de image paden weinig invloed, aangezien dit een Wordpress template is. Daarnaast worden alle afbeeldingen extensies extern geladen via cdn.

Raar dat hij die uitslag geeft bij jou, zie hieronder mijn uitslag: http://prntscr.com/24n82

[RobIII]

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 21:15:
Helaas heb ik op de image paden weinig invloed, aangezien dit een Wordpress template is.

Wie heeft 't over image paden? Doe eens een "Bron weergeven" op je site (even uitgaande van de .com) en dan zoeken in de HTML naar ".nl" en zie zelf hoeveel er nog naar .nl wordt verwezen overal-en-nergens. In je meta tags, in je links en ga zo maar door.

[Voor 7% gewijzigd door RobIII op 23-06-2011 21:21]

[Anoniem: 412277]

Zoals eerder aangegeven, alle content wordt geladen vanaf het .nl domein. In de tussentijd heb ik nog niets gewijzigd...

Degene die het over paden heeft, is de persoon boven jou:
Ik citeer:
Aangezien alles op dezelfde fysieke server draait en het enkel fout gaat met het resolven zou ik gewoon alle plaatjes etc uitdrukken in relatieve paden ipv absolute paden.

Nu staat er ergens dat een plaatje te downloaden is op http://www.dj-lounge.nl/plaatje.jpg verander dit naar /plaatje.jpg
Met de absolute paden wordt er altijd gekeken naar de .nl, ook al krijgt de bezoeker de .com goed geresolved en dus de html goed, alsnog gaan de plaatjes fout als de .nl niet geresolved kan worden.
Met relatieve paden zorgt de browser er zelf voor dat als iemand de .com bezoekt dat de plaatjes opgehaald worden bij de .com, als iemand de .nl bezoekt worden de plaatjes opgehaald bij de .nl etc.

[synoniem]

Na wat spelen met dnsstuff.com zie ik dat als misgaat, het pas misgaat bij of na Caveo of bij Rijndata dus in Nederland:

14 108 108 * 108 ms [+0ms] 81.18.163.210 AS24642 NL-CAVEO datacenter.cr-2.gigabit-1-7.alphen.ict-alphen.nl. 0 miles [+0] 47 NL [Router did not respond]

15 137 108 * 108 ms [+0ms] 46.21.172.187 ASN=0[Destination Unreachable] default.rijndata.nl. 0 miles [+0] 46 Unix: 20:03:00.803

Volgens mij wordt het dan toch tijd om met je provider/hoster/uplink te gaan praten. Dat nog afgezien van de opmerkingen over de opbouw van de website zelf, zoals door anderen al is aangegeven.

[Matis]

Is het niet veel makkelijker om een redirect vanaf de .com naar de .nl of vise verca te doen?

[Gomez12]

Anoniem: 412277 schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 21:22:
Zoals eerder aangegeven, alle content wordt geladen vanaf het .nl domein. In de tussentijd heb ik nog niets gewijzigd...

Degene die het over paden heeft, is de persoon boven jou:

Ok, vervang het woord plaatje in mijn reply dan maar door downloadable content. Misschien dat je dan niet zo vast blijft zitten op 1 woord...

Matis schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 22:23:
Is het niet veel makkelijker om een redirect vanaf de .com naar de .nl of vise verca te doen?

Wat los je daarmee op als de .nl niet geresolved wordt voor sommige mensen?

Com->nl verandert voor de "slachtoffers" enkel een halve layout (CSS wordt niet geladen etc.)naar een complete bannerpagina
nl->com verandert voor de "slachtoffers" niets want ze krijgen de redirect niet door omdat nl gewoon niet geresolved wordt.

[Matis]

Do'h Daar had ik natuurlijk niet aan gedacht

[Anoniem: 412277]

synoniem schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 22:22:
Na wat spelen met dnsstuff.com zie ik dat als misgaat, het pas misgaat bij of na Caveo of bij Rijndata dus in Nederland:

14 108 108 * 108 ms [+0ms] 81.18.163.210 AS24642 NL-CAVEO datacenter.cr-2.gigabit-1-7.alphen.ict-alphen.nl. 0 miles [+0] 47 NL [Router did not respond]

15 137 108 * 108 ms [+0ms] 46.21.172.187 ASN=0[Destination Unreachable] default.rijndata.nl. 0 miles [+0] 46 Unix: 20:03:00.803

Volgens mij wordt het dan toch tijd om met je provider/hoster/uplink te gaan praten. Dat nog afgezien van de opmerkingen over de opbouw van de website zelf, zoals door anderen al is aangegeven.

Thanks! Dit ga ik direct doorspelen aan mijn hoster.

Gomez12 schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 00:11:
[...]

Ok, vervang het woord plaatje in mijn reply dan maar door downloadable content. Misschien dat je dan niet zo vast blijft zitten op 1 woord...

Het probleem zit hem in het Wordpress thema zelf. Vanuit het thema worden diverse paden gebruikt, die met elkaar in verbinding staan. Ik heb niet de mogelijkheid om deze paden zelf te creëren, jammer genoeg. (Weliswaar zou dit wel gaan, maar mijn php reikt niet zo ver )

[Voor 25% gewijzigd door Anoniem: 412277 op 24-06-2011 09:56]

[NickH]

Anoniem: 412277 schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 09:54:

Het probleem zit hem in het Wordpress thema zelf. Vanuit het thema worden diverse paden gebruikt, die met elkaar in verbinding staan. Ik heb niet de mogelijkheid om deze paden zelf te creëren, jammer genoeg. (Weliswaar zou dit wel gaan, maar mijn php reikt niet zo ver )

Je kan het thema toch zelf aanpassen? In Wordpress > Theme > Editor.

Waarschijnlijk staat daar zoiets als <? bloginfo('url'); ?> i.p.v. 'http://www.dj-lounge.nl/' in al je links. Als je dat stukje php weg haalt worden al je paden relatief in plaats van absoluut en is je site te benaderen van zowel je .com als .nl zonder dat ze van elkaar afhankelijk zijn.

[Anoniem: 412277]

Een reactie van mijn host:


Geachte heer/mevrouw,

Ik citeer onze netwerkleverancier en provider:


Hi XXXX,

Dit is een DNS Probleem, hier hebben wij geen enkele invloed op.

Vanaf hier werkt alles naar behoren:

dj-lounge.nl
Tracing route to dj-lounge.nl [46.21.172.187]
over a maximum of 30 hops:

[Arjen Tempel]

Aangezien sommige bezoekers steeds op de oude site bij HostGator terecht komen, is er inderdaad geen sprake van een routing probleem, maar van een DNS probleem.
Je probleem is dat de ISP van die bezoekers blijkbaar oude A of NS records voor jouw domein in hun cache heeft staan, die al lang expired zouden moeten zijn.

Informeer daarom eens bij die bezoekers wie hun provider is. Waarschijnlijk zal dat steeds dezelfde zijn.

[synoniem]

Arjen Tempel schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 16:02:
Aangezien sommige bezoekers steeds op de oude site bij HostGator terecht komen, is er inderdaad geen sprake van een routing probleem, maar van een DNS probleem.
Je probleem is dat de ISP van die bezoekers blijkbaar oude A of NS records voor jouw domein in hun cache heeft staan, die al lang expired zouden moeten zijn.

Informeer daarom eens bij die bezoekers wie hun provider is. Waarschijnlijk zal dat steeds dezelfde zijn.

Dat is niet waarschijnlijk zoals je zelf na wat experimenteren met dnsstuff.com zult zien. Het verkeer komt namelijk netjes tot aan Alphen a/d Rijn (Caveo) en daar vandaan is de host via default.rijndelta.nl de ene keer wel en één op de zoveel keer niet bereikbaar. Als de DNS nog naar de oude hoster in de VS zou verwijzen zou het verkeer nooit in Nederland aankomen lijkt mij.

[BCC]

Dat zou inderdaad alleen kunnen als je het ip was meeverhuisd. Aangezien de ips niet zijn meeverhuisd is het een DNS probleem. Maar wat al meerdere malen is gezegd: Wie heeft er last van? Specifieke ISP? Ik heb wel eens meegemaakt dat de ISP alle DNS records van zijn DNS server op 1 jaar had vastgezet.

offtopic:
Met zo'n reactie van je hoster zou ik trouwens ook overstappen naar een andere, lekker behulpzaam!

[Voor 16% gewijzigd door BCC op 24-06-2011 19:55]

[benoni]

BCC schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 19:46:
Aangezien de ips niet zijn meeverhuisd is het een DNS probleem.

Laat me eens raden... als het klopt dat 25% van de gebruikers naar het verkeerde IP wordt verwezen, dan kan ik me zo voorstellen dat er 4 gelijknamige A-records in het domein zitten, waarvan er eentje nog naar het oude adres wijst?

[ID-College]

RobIII schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 21:07:
Ik zou sowieso de site eens laten nakijken die er een beetje kaas van heeft gegeten

[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Mag ik vragen waar je dit getest hebt? m.a.w. wat is de link?

[crisp]

ID-College schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 20:53:
[...]

Mag ik vragen waar je dit getest hebt? m.a.w. wat is de link?

Dat is de YSlow extentie voor Firebug
Je kan ook kijken naar Google Page Speed (ook online)

Webpagetest.org is ook een handige site voor clientside performance testing

[BCC]

benoni schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 20:44:
[...]
Laat me eens raden... als het klopt dat 25% van de gebruikers naar het verkeerde IP wordt verwezen, dan kan ik me zo voorstellen dat er 4 gelijknamige A-records in het domein zitten, waarvan er eentje nog naar het oude adres wijst?

? Of ik begrijp niet wat je bedoelt, of je weet niet hoe A-records werken. Er is maar 1 A record voor de site en deze is correct.

code:

dig www.dj-lounge.nl

; <<>> DiG 9.7.3 <<>> www.dj-lounge.nl
;; global options: +cmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 64262
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0

;; QUESTION SECTION:
;www.dj-lounge.nl.      IN  A

;; ANSWER SECTION:
www.dj-lounge.nl.   11220   IN  A   46.21.172.187

;; Query time: 32 msec
;; SERVER: 10.0.0.1#53(10.0.0.1)
;; WHEN: Fri Jun 24 21:14:26 2011
;; MSG SIZE  rcvd: 50

Blijkbaar is er nog ergens een DNS server die deze niet heeft opgepikt en desgevraagd nog uit zijn cache een verwijzing naar de oude oplevert.

[benoni]

BCC schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 21:15:
Of ik begrijp niet wat je bedoelt, of je weet niet hoe A-records werken. Er is maar 1 A record voor de site en deze is correct.

Dat had ik niet zelf gecontroleerd, inderdaad. Maar volgens mij kun je wel degelijk meerdere gelijknamige A-records in een zone plaatsen, als het goed is wordt het verkeer dan verdeeld over het rijtje IP-nummers.

[MueR]

Round robin "loadbalancing" heet dat. Maargoed, dan moet je wel weten waar je mee bezig bent. Niet zomaar doen.

[ID-College]

crisp schreef op vrijdag 24 juni 2011 @ 21:12:
[...]

Dat is de YSlow extentie voor Firebug
Je kan ook kijken naar Google Page Speed (ook online)

Webpagetest.org is ook een handige site voor clientside performance testing

dank je

[Anoniem: 412277]

De bezoekers die moeite hebben om dj-lounge te bezoeken heb ik gevraagd welke provider zij hebben en tot mijn verbazing hebben zij allen Tele2. Is hier wat aan te doen?

[Xander]

Ja: Klagen bij tele2. Maar aangezien jij geen klant bent daar lijkt het me handiger als jouw bezoekers zelf klagen.

[Klojum]

Misschien moeten de Tele2-internetters hun automatische DNS-adressen eens vervangen door die van bijvoorbeeld Google DNS. Als het probleem dan verdwijnt, dan weet je genoeg.

[Cartman!]

Ik heb dit ook eens gehad met m'n site en ook was dat bij Tele2... die hadden 3 maanden nadat ik verhuisd was nog steeds het oude IP in de DNS staan. Tele2 tech support wist niet eens wat DNS was dus daar heb je ook niks aan. Uiteindelijk duurde het een maand of 3 a 4 voordat het goed ging

[Voutloos]

Anoniem: 412277 schreef op zaterdag 25 juni 2011 @ 10:20:
De bezoekers die moeite hebben om dj-lounge te bezoeken heb ik gevraagd welke provider zij hebben en tot mijn verbazing hebben zij allen Tele2. Is hier wat aan te doen?

Niets. Als 1 specifieke partij faalt is het wel een beetje vreemd om hun te benaderen.