Wat te doen tegen woestijnstof

[Dispenzer]

Ik ga eind augustus naar de VS. Ik zal onder andere een week midden in de Black Rock Dessert verblijven (Burning man festival). Ik neem mee mijn Canon 40D + zwik L lenzen in een Loewe All weather slingbag. Nu heb ik in Bolivia al problemen met stof gehad (Uyuni), zeer fijn stof dat door de zuigende werking toch in de lenzen terecht kwam. Gelukkig is het na veel zoomen uiteindelijk ergens in een hoekje terecht gekomen en zie ik geen spikkeltjes meer door de lens ... pfiew. Nu wil ik dit in Amerika niet nogmaals meemaken. Ook omdat deze woestijn alkalisch is en dus agressief voor mijn apparatuur is. Ik zit te denken aan speciale plastic zakken, want een onderwaterbehuizing is duur, onpraktisch en dan kan ik mijn 70-200 2.8 niet gebruiken.

Mijn vraag aan jullie is, wie heeft er tips en trucs om mijn gear zo schoon mogelijk te houden in deze te verwachten barre omstandigheden?

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen.

[Yonni]

Primes gebruiken?

[Dispenzer]

Yonni schreef op donderdag 23 juni 2011 @ 14:59:
Primes gebruiken?

Hmm. dan betekent extra kosten, geen zoom en toch wisselen van lenzen. Nee, geen oplossing. We hebben een kamp omgeven door auto's, dus wisselen van lenzen zal ik zoveel mogelijk in een auto doen, maar helemaal ontkomen aan buiten lenzen wisselen zal niet lukken.

[Voor 28% gewijzigd door Dispenzer op 23-06-2011 15:02]

[Fishlip]

Misschien heb je hier iets aan:

YouTube: ‪How do you protect your camera in stormy conditions? Watch Karl Taylor get a soaking!!‬‏

[Nordlys]

Hier ook nog genoeg suggesties:

http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157606856581947/

[bszz]

Keukenfolie? En deze tip kreeg ik van iemand anders: Plastic zak (ziploc) om de camera, Gat voor de lens knippen en afdichten met een dik elastiek om zak en lens.

[Ventrigo]

Staat een heel stuk op de burning man website zelf : http://www.burningman.com/press/photo_guide.html

Gewoon zoeken op google : http://www.google.nl/sear...=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

[Voor 42% gewijzigd door Ventrigo op 23-06-2011 15:31]

[PageFault]

pricewatch: Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM

Behalve de prijs...

[Henk]

Als je bang bent voor stof, is een dicapack (of iets in die trant) verkrijgbaar voor een euro of 100-200 geloof ik bij de kamera-express.

Ik ben btw met een 70-200/2.8IS de Gobi in geweest, cam constant blootgesteld, maar daar weinig issues

[Tyno]

@ PageFault, Het laatste wat je zandige omgeving wil is een push-pull zoom. Ik heb geen ervaring met 28-300, maar de 100-400 staat bekend als de stofzuiger, die lens deed zijn bijnaam er wel eer aan.

Maar met lenzen met interne zoom en focus (70-200 serie, 17-40, 10-22) heb je toch al een stuk minder last van stof.

[Anoniem: 176826]

Toch vind ik het idee van PageFault niet helemaal slecht. (Alleen die prijs....)

Is het geen optie om voor niet te veel geld een 28-300 of andere superzoom te kopen en er van uit te gaan dat je na deze reis, die lens weggooit, of als hij nog redelijk is hem weer op MP gooit?

[mjtdevries]

push-pull maakt geen zier uit.
Een lens veranderd zijn lengte of niet. En als ie zijn lengte veranderd dan is dat een mogelijkheid voor stof.

De mythe die bij de 100-400 ontstaan is, komt doordat je met een push-pull zoom veel sneller kunt zoomen. En doordat het veel sneller kan, voel je als je heel snel uitzoomt een luchtstroom langs je handen gaan. Maar als je een draaizoom net zo hard zou uitzoomen dan zou je hetzelfde voelen.

Maar ook bij lenzen met interne zoom en focus zijn er genoeg voorbeelden te vinden waar er stof op de binnenste elementen zit.
De zoom mag dan wel intern zijn, maar er moet toch lucht verplaatst worden. En vaak verplaatst het achterste element wel. Dus dan gaat ie lucht verplaatsen in de body.
Welliswaar zul je dan waarschijnlijk vooral last krijgen van stof dat al in de lens/body zat en waarschijnlijk minder van stof van buitenaf.

[Polariteit]

Heb zelf ook de afgelopen 2 weken door de Amerikaanse desert rondgestruind met allerhande camera spul, en heb nul komma nul last gehad van woestijnstof... en de camera is toch aardig vaak gebruikt...

Ik heb dan wel geen L-lenzen, wellicht dat dat ook een rol speelt...

[Anoniem: 43565]

Ik heb in de VS toch ook wel zooi op m'n sensor gekregen. Op een gegeven moment iets vrij groots wat ik al op het kleine schermpje van m'n camera kon zien bij het terugkijken van de foto's.
Maar goed, uiteindelijk heb ik het er weer uit gekregen en ik heb wel een hele rits strakke foto's. Sommige vereisen nu naast lightroom-bewerkingen ook wat photoshop-bewerkingen, maar in ieder geval heb ik al die foto's kunnen maken.

Nu heb ik wel erg vaak van lens verwisseld. Doe het in ieder geval met je rug tegen de wind

[Dispenzer]

Guys, thanks! Goede ideeën, sommige linkjes kende ik al, maar toch fijn.

En helaas trekken zelfs de L-lenzen stof naar binnen. In Bolivia heb ik zo een paar hele irritante stofjes op in 24-70 getrokken. Gelukkig dat ie naar flink in- en uitzoomen (lees flink raggen de stofjes in de ringen zoog en nu zie ik ze niet meer.

Ik denk dat ik zelf wat ga knutselen met plastic zakken en tape. Verder het wisselen zo veel mogelijk beperkt (goede allround erop) en als ik wissel doe ik dat wel in de huurauto die in ons kamp op BM staat.

Eind september ben ik terug, dan zal ik jullie mijn ervaringen vertellen én natuurlijk wat foto's posten.

[abrakadaver]

Wat stof op je sensor is niet erg, maar burning man sloopt camera's als je de verhalen mag geloven.

[Dispenzer]

abrakadaver schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 18:56:
Wat stof op je sensor is niet erg, maar burning man sloopt camera's als je de verhalen mag geloven.

Klopt de Black Rock Dessert is alkalisch