Software zoals Freenas maar dan voor Small Business

[Anoniem: 225384]

Hey Guys,

Voor ons bedrijf waar 6 mensen werken wil ik graag een server inrichten voor o.a.:
- Shared Folders voor windows & mac gebruikers
- Backups
- FTP Access
- Apache, Mysql, PHP, www services
- Agenda synchronisering windows & mac gebruikers

Computer: Intel Core 2 Duo, 3Ghz, 8GB RAM, 1x200GB, 2x 500GB, Gigabit Netwerkkaart.
Router: Linksys Wireless WRVS4400N Business Series with VPN
Gebruikers: 3x Mac Pro, 2x Windows 7 PC, 1x Acer Laptop (vaste gebruikers)

Freenas:
Nadelen
Heeft geen apache,mysql,php,www services normaal en is ook niet echt een professionele oplossing.
Ook geen agenda synchronisering.

Voordelen:
Ziet er goed uit lekker makkelijk, snel, best stabiel, zeeeeer handige GUI beheerpagina over je browser.


Windows Server 2008:
Nadelen
FTP Server slaat nergens op en www instellingen zijn veelste veel geklooi en je hebt niet echt een beheerpagina die over het netwerk snel te bereiken is netzoals bij Freenas. Dus hoeveel ruimte aan shares je nog hebt etc.
Voordelen
Windows, Exchange, Mail


Ubuntu als server... heb ik nog niet geprobeerd, maar vond het ook niet echt betrouwbaar. Wel ken ik de client.
Centos... heb ik geprobeerd maar was er niet helemaal in thuis en moest het nog allemaal leren.
Windows Small Business Server 2011 Standard... nog niet geprobeerd ik denk dat dit wel de moeite waard is.


Hebben jullie misschien nog tips welke software ik het beste kan gebruiken mijn eisen staan hierboven maar het moet gewoon gebruiksvriendelijk zijn netzoals bij freenas bijvoorbeeld... Ik heb Webmin geprobeerd maar vond het niet overzichtelijk en fijn.

[Paultje3181]

Alles behalve agenda kun je doen met een synology-nas. Load voor 6 users is voldoende. Voordeel is dat je meteen met RAID e.d. aan de slag kunt. Agenda zou je via google oid kunnen doen...

[Tsurany]

Kan met Windows Server toch prima een aparte FTP server installeren en gewoon apache installeren? Des noods xampp. Exchange erbij en klaar. Alleen als ik jou was zou ik eerder voor hosted exchange of google apps gaan, als je hier al niet uit komt vraag ik me af of beheer wel fatsoenlijk gaan verlopen.

[Beatboxx]

Wat is er niet betrouwbaar aan een Ubuntu server?

[Anoniem: 225384]

@Paultje bedankt je hebt eigenlijk wel gelijk. Maar ik heb al een computer inelkaar gezet. Dus om een NAS te kopen zie ik niet zitten.

@Tsurany. Jij hebt ook gelijk. Ik ben alleen niet goed in het instellen van de onlogica van Windows 2008. Enige tijd veel geklooi gehad met het hosten van de site, database, remote login om shares+gebruikers toe te voegen en de rechten ervan. Dus ik hoop dat ik dat met Windows Small Business Server 2011 kan oplossen.
Ik wil dat de server ook exchange en dergelijke bevat dus ik denk dat dat wel goedkomt met 2011.
Beheer heb ik jaren gedaan met DVD-Backups van computers individueel. Onze site en mails ging via een hosting bedrijf. Maar nu willen we alles lokaal hebben vandaar en eerlijk gezegd heb ik er geen dagelijkse ervaring mee maar ik heb wel er veeel mee gespeelt en al doende leert men.
Maar ik heb mijn setup nog niet zo goed kunnen vinden. Een beetje met de supersnelle Freenas gespeeld en ik was daar wel tevreden over. En zeker over het UFS formaat.

@Beatboxx. De oude versie is LTS de nieuwe niet. Enige vorm van beheer was Webmin op afstand wat ik niet betrouwbaar genoeg vindt. Webmin vergroot de kans voor een gat.

[Tsurany]

Wil jij een server beheren die noodzakelijk is voor dagelijkse werkzaamheden vanuit de gedachte "al doende leert men"? Ik zou dat ten zeerste afraden. Ga dan liever voor een systeem waarbij je kritische zaken zoals e-mail gewoon extern geregeld worden, Google Apps voldoet hier meer dan prima in.
Vergeet ook niet dat mocht die server plat gaan ook je bedrijfswebsite plat ligt, zonder fatsoenlijke backup hardware kan dat wel even duren en dat komt verre van professioneel over.
Wat je jezelf echt af moet vragen is of jullie een of meerdere dagen zonder e-mail, agenda en website kunnen.

Heb het zelf bij een klein bedrijf meegemaakt, internet viel uit door een intern probleempje en daar ging e-mail, alles werd gebounced. Uitermate vervelend omdat ze geen nieuwe opdrachten binnen kregen en bestaande opdrachten niet konden uitleveren.

[Voor 17% gewijzigd door Tsurany op 22-06-2011 17:59]

[ik222]

Uhh als je serieus denkt dat webmin de enige vorm van remote beheer op een ubuntu server is zou ik daar professioneel in elk geval niet aan beginnen Voor de rest kun je hetgeen jij wilt met zowel een ubuntu als een Windows Server oplossing gewoon prima bereiken. Alleen denk ik dat je voor beide beter een professioneel bedrijf ik kunt huren in dit geval.

Of misschien nog beter een simpele NAS voor de shares, met natuurlijk wel een backupplan erbij zodat je altijd ook een (offside) backup hebt. En dan de website en de Exchange omgeving lekker laten hosten in een datacenter.

[Anoniem: 225384]

op afstand is webmin er voor de linux-leek en ik ben eerlijk gezegd niet handig met linux.
zoals je hierboven kunt lezen wil ik geen NAS kopen. Die functies kunnen op alle OS's worden uitgevoerd dat zou echt niet slim zijn. Aangezien er vele site's getest worden en applicaties wil ik geen nas voor FTP, WWW, APACHE, MYSQL verkeer. Website & Exchange hebben we al in de host. zoals je ook hierboven kunt lezen.

We willen het gewoon lokaal hebben. Het is gewoon 1 maal goed instellen en de rest goed backuppen en bijhouden.

[KennieNL]

met alle respect, maar je geeft al zelf aan dat je een leek erin bent... laat het dan aan een expert over...

een server beheer je niet door zomaar wat door beheer paginas heen te klikken... zowel windows als linux niet

[Tsurany]

Nu gaat website en mail via de host(ing provider)? Net zeg je nog dat je alles lokaal wilt? Waarom wil je agenda's synchroniseren als je toch al exhange hebt.
En als jij niet handig bent met linux valt dat dus gewoon af, prima. Neem dan Windows, dat is lekker klikken door grafische menu's en je hoeft enkel xampp te installeren, heb je gewoon phpmyadmin voor dat beheer en je hebt filezilla voor FTP, simpeler kan haast niet.

[Jazzy]

Aan de andere kant, als je zelf al aangeeft dat je ook niet handig bent in het beheren van Windows dan wordt het lastig natuurlijk. Maar hebben jullie geen systeembeheerder ofzo?

[CAPSLOCK2000]

Je maakt het iedereen wel erg moeilijk.
Voor systeembeheer moet je betalen, in geld of in tijd. Meestal gaat het dan om de tijd van je collega's die niet kunnen werken omdat jij iets fout hebt gedaan. Door al die verschillende taken op 1 server die willen doen maak je de risco's alleen maar groter. Als je webserver uitflipt gaat je e-mail ook onderuit.

Je lijkt ook een verkeerd beeld te hebben van "professionele" software. Professionele software is over het algemeen niet super gebruikersvriendelijk met wizards die bij alles je hand vasthouden. Professionals hebben dat niet nodig, die weten wat ze willen. Wizards zitten in de weg en lange helpteksten vullen je scherm met overbodige informatie die toch niet het hele verhaal vertelt.

Software die helemaal voor de gebruikersvriendelijkheid gaat is over het algemeen niet erg krachtig.
De professionele oplossing is om het niet zelf te doen ;-)


Als je FreeNAS en Ubuntu niet betrouwbaar genoeg vind denk ik dat het sowieso ophoudt. Die producten zijn niet significant minder stabiel dan wat er verder te krijgen is. De kennis van de systeembeheerder maakt meer verschil dan of je nu Solaris of FreeNAS gebruikt. (Ja, Solaris is nog stabieler maar jij hebt er waarschijnlijk niks aan).

[i-chat]

freenas 8 (aan 7 moet je zowiso niet beginnen), is een leuk pakket maar is mijns inziens niet bepaald geschikt
oor de taken die hierboven worden genoemt.. M.I. heb je dan ook 2 redelijke alternatieven.
1: micrsoft SBSE - leuk - en redelijk makkelijk in het geberuik, kan alles wat je vraagt, maar is rij duur.
2: zentyal - zential is en SBS server gebaseerd op ubuntu, het werkt met pakketten en is gratis als je geen support nodig hebt / of wilt... - het kan via samba printers en bestanden delen, het kan als dhpd netwerk server dienen, en zaken als proxy afhandelen, het kan als email en groupware (zarafa) worden ingesteld.
en met de volgende versie (in sember) komen er nog enkele nieuwe wannahaves bij.

waar het minder goed in is: domein policies uitrollen, windows update beheren, samenwerken met microsoft outlook ...