Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 04-09 16:41
Ik zit met een probleem wat denk ik vooral bij timelapses voorkomt. Het heeft namelijk te maken met hoge kwaliteits foto's in een sequence zetten en deze dan animeren.

Als voorbeeld: in premiere heb ik 1 sequence aangemaakt waarin ik alle foto's achter elkaar heb gezet op 1 frame per foto. Nu krijg ik dus een mooi vloeiend filmpje. Mijn volgende actie (volgens mijn dacht ik logische redenering) is een nieuwe sequence maken, waarin ik dan weer die eerste sequence zet. Als ik dan daar een effect op loslaat zoals een "position & scale" in het submenu Motion, dan krijg ik een dynamisch effect in het filmpje. Nu klopt dat ook, maar dat gaat dus ten koste van de kwaliteit als ik ver inzoom. En dat terwijl de foto's van dergelijke kwaliteit zijn dat ze makkelijk ver kunnen worden ingezoomd.

Blijkbaar kijkt hij niet naar de kwaliteit van de foto's, maar doet hij eerst de eerste sequence renderen, waarna hij deze gaat zoomen. Terwijl dat ik denk dat hij altijd van de maximale kwaliteit van de foto's moet afgaan.

Nu zijn er 2 vragen: Denk ik nu fout? en Is er een manier om dit wel voor elkaar te krijgen zoals ik dat graag zou zien?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Octagen
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 02-09 22:17
Slimste is om eerst een film/file te maken (image sequence) bijvoorbeeld in Quicktime op het formaat van de foto's. Deze dan importeren in je edit software, dan kun je rustig inzoomen.

Een beetje foto vult al op 35% grootte een 1080p formaat video, dus inzoomen tot 100% gaat makkelijk x3 tot je 1 op 1 op je kwaliteit zit!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 04-09 16:41
ja precies. Maar dat betekent dus dat ik het beste een sequence kan aanmaken van 5026x2827pixels? Zo, dat wordt leuk bewerken dan ;-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • G-Tus
  • Registratie: Augustus 2007
  • Laatst online: 28-05-2024

G-Tus

Doe gewoon jij

Je kan proberen een EDL te maken, en dus eerst 'Offline editing' te doen met een lage reso variant van je film. Alles werkt dan snel, het zal er alleen niet heel top uitzien. Je laat dan een EDL maken en die pas je toe op de hoogstmogelijke kwaliteit, oftewel 'Online editing' waarbij je dus niet meer heen en weer door je sequence gaat scrollen, hoogstens wat color correction.

Is wel een lastige techniek, maar wordt eigenlijk altijd gebruikt bij 'Hollywood' films.

Flickr | Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Octagen
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 02-09 22:17
Nou, je maakt juist een 1080p sequence (1920x1080) en vult die met de gemaakte eerdere video/image sequence op photo resolutie. Als je m plaatst moet je je sequence settings behouden (!)

Nu kun je van/naar 100% van/naar gewenste formaat zoomen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • TranceSetter
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 04-09 16:41
Het is me inderdaad gelukt op die manier. Ik dacht dat ik dan eerst die sequence op fotoresolutie moest exporteren en dan weer importeren in premiere. Maar je kan die eerste sequence gewoon in je 2e 1080p sequence zetten. Handig! Thanks :)

En dan EDL verhaal ga ik vanavond een checken.
Pagina: 1