scsi 25-polig --> ?? polig

[hufkes]

Ik heb een oude externe scsi zip-drive op de kop weten te tikken, maar daar blijkt nog zo'n oude 25-polige kabel aan te zitten. Kan ik deze op de een of andere manier toch aan een hedendaags scsi-kaartje koppelen, of moet ik hiervoor echt een ouderwets kaartje zien te ritselen? Volgens de jongen van de display konden ze voor een geeltje wel een nieuwe kabel voor me in elkaar zetten die waarschijnlijk zou werken. Volgens de lokale computerboer zou het een oud protocol zijn waarmee hij communiceert en dus zou een nw. kabel niet werken. Iemand een idee hierover? (of iemand twee oude scsi-kaartjes in de aanbieding voor weinig?)

[mvdejong]

Bij lokale computerboer NOOIT meer langsgaan, complete nitwit.
De DB25-connector als SCSI-connector is ooit door Future Domain geintroduceerd (al heeft Apple ook een DB25 gebruikt, maar met andere, niet-compatible pinout). Het voordeel was dat deze in een slot past zonder wringen (wat met de gebruikelijke 50-pins connector van het Centronics-type wel nodig was. De connector is daarna gebruikt door Adaptec op bijv. de 1515-controllers, door HP op scanners, en op ZIP-drives. Ik heb exemplaren uit alle drie deze groepen, en ik heb dus ook verloop-kabeltjes van DB25 naar SCSI-I (50-polige Centronics) en naar SCSI-II (50-polig hi-density). Bij een ZIP-drive hoort een kabel van DB25 naar SCSI-II te zitten.
Je kunt overal en nergens verloop-kabeltjes krijgen, bij fatsoenlijke winkels en bijv. ook op de PC-Discounts.

[Kaj.]

Op maandag 19 maart 2001 09:11 schreef mvdejong het volgende:
Bij lokale computerboer NOOIT meer langsgaan, complete nitwit.

Agreed.

De DB25-connector als SCSI-connector is ooit door Future Domain geintroduceerd (al heeft Apple ook een DB25 gebruikt, maar met andere, niet-compatible pinout).

Niet compatible? Verklaar jij dan eens waarom ik mijn SCSI-scanner en externe SCSI-ZIP probleemloos op de Mac op kantoor in kan prikken, en met hetzelfde gemak weer terugkan naar mijn PC?

Het voordeel was dat deze in een slot past zonder wringen (wat met de gebruikelijke 50-pins connector van het Centronics-type wel nodig was. De connector is daarna gebruikt door Adaptec op bijv. de 1515-controllers, door HP op scanners, en op ZIP-drives. Ik heb exemplaren uit alle drie deze groepen, en ik heb dus ook verloop-kabeltjes van DB25 naar SCSI-I (50-polige Centronics) en naar SCSI-II (50-polig hi-density).

Niets aan toe te voegen

Bij een ZIP-drive hoort een kabel van DB25 naar SCSI-II te zitten.

Dan heb ik die gemist... Bij de SCSI-ZIP hoort een DB25=DB25-kabel te zitten. Verloopkabels moet je zelf organiseren. Display heeft die kabels kant-en-klaar in het assortiment

Je kunt overal en nergens verloop-kabeltjes krijgen, bij fatsoenlijke winkels en bijv. ook op de PC-Discounts.

Zie boven.:)

Toen zag ik nog wat: de SCSI-aansluiting die via een DB25 loopt, heet SCSI-1; 50-polige SCSI-aansluitingen lopen via SCSI-2. Hierbij maakt het geen zak uit of die 50-polige nou een normale Centronics, een 50-polige half-pitch Sub-D of een VHD-Centronics (die is er ook in 50-polig) is; als je aansluiting op de SCSI-adapter 50-polig is, heb je het over SCSI-2.

[mvdejong]

Kaj, je hebt dubbel gelijk :

Gelijk 1
OK, Apple versus 25-pins SCSI heb ik zelf nooit uitgeprobeerd, ik heb alleen maar dringende adviezen gelezen. Het hield verband met pinnetjes die door de ene aan aarde en de andere aan signaal werden gehangen, met knetterende eindes voor de hardware tot gevolg.
Maar ik wijk voor de man van de praktijk.

Gelijk 2
Wat de benamingen voor de connectoren betreft, eigenlijk zijn ze allemaal kolder. SCSI-I, -II en -III zijn standaards die zich bemoeien met de signalen, en niet zozeer met de connectoren.

Als je echter kabeltje loopt te zoeken, zijn die foutieve benamingen wel handig, want die worden in de handel wel redelijk consistent gebruikt.

In de oertijd van de SCSI was er alleen maar de 50-polige Centronics-type connector, dus verdere aanduidingen waren niet nodig.

SCSI-II definieerde onder andere snellere SCSI-versies, en een 50-polige hi-density connector werd ontwikkeld. Toen werd de Centronics versie voor het gemak SCSI-I, en de hi-density versie SCSI-II genoemd.

SCSI-I kende geen wide-SCSI.
SCSI-II definieerde wide-SCSI waarbij de extra data-lijnen over een aparte kabel gingen (de B-kabel, de 50-aderige kabel was dan de A-kabel). Dit heb ik trouwens nooit gezien, als iemand daar nog wat hardware van heeft liggen hou ik me aanbevolen.
SCSI-III definieerde 16-bits wide-SCSI over een 68-aderige kabel (en ook nog 32-bits wide-SCSI), met een verbrede versie van de hi-density connector, en deze wide-SCSI connector kreeg dus voor het gemak de SCSI-III benaming opgeplakt.

De 25-aderige versie die door Apple en Future Domain wordt gehanteerd is strijdig met de SCSI-standaards (er zit niet voor elke signaal-lijn de vereiste eigen aarde-lijn in twisted-pair configuratie in), en verdient dus echt niet een "standaard" benaming. Apple-SCSI ben ik wel tegengekomen.

[hufkes]

Maar de conclusie is dus dat ik gewoon een nieuw goedkoop scsi-kaartje kan kopen en een kabel bij de display halen die mijn 25-polige omzet naar wat er nu tegenwoordig op zit, 68-pins sleufachtige connector toch? Welk kaartje kan ik het beste kopen dan, Advansys, NCR ? Typenummer? Niet te duur dus.

[teigetjuh]

Aan het bovenstaande valt weinig toe te voegen.
De kaart maakt weinig uit. Er moet een externe connector opzitten. Als je van je zip wil opstarten (Voor zip-rescue oid) dan is het wel nodig dat je kaartje een bios heeft. Wil je dit niet, dan maakt de kaart weinig tot niets uit. Dan kun je waarschijnlijk kijken welke kaart de beste support en drivers bied, of met een kleiner budget welke het goedkoopst is.

[Kaj.]

Ik heb zelf erg goeie ervaringen met Dawicontrol.
De DC-2974 is een SCSI-2 kaartje met autoterminatie, een 50p IDC aan de binnenkant en een 50p hp Sub-D op de slotplaat. Heeft een BIOS aan boord, waarmee je iig van harddisk kan booten. (voor specs, kijk ff op http://www.dawicontrol.de )

Snel gekeken bij Alternate; kitversie kost 119,- ex.BTW, maar als je ff verder kijkt denk ik wel dat het nog goedkoper kan.