Welke router?

[Beatboxx]

Ik weet dat dit al vaker is gevraagd, maar ik zit een beetje met m'n handen in mijn haar over welke router ik moet nemen. Ik zal eerst even een lijstje met wensen opschrijven:

• Zowel 2.4GHz als 5GHz ondersteuning, tegelijk
• Zowel g als n ondersteuning
• tenminste 4 ethernetpoorten van 1Gbit
• Sterk wireless netwerk, goed bereik
• Goed werkend menu

Ik ben natuurlijk zelf al op zoek gegaan en ik heb twee kandidaten gevonden:

De pricewatch: Linksys E4200 Simultaneous Dual Band Wireless-N Router

en de: pricewatch: Sitecom WL-350 Wireless Media Router 300N

De sitecom heeft hier op Tnet een slechte beoordeling, maar daar kijk ik nu even niet naar. Ik zet hier in een tabelletje voor jullie en mijn overzicht de specs neer zoals deze getest zijn door hwinfo en hier in de pricewatch staan

	Linksys E4200	Sitecom WL-350
snelheid bedraad(Lan-->Lan)	926Mbit/s	909Mbit/s
snelheid bedraad(Wan-->Lan)	244Mbit/s	366Mbit/s
Wlan 20 meter 2.4GHz	99Mbit/s	51.3Mbit/s
Wlan 20 meter 5GHz	125.6Mbit/s	103.8Mbit/s
Ipv6	Deze zomer	Nooit
Prijs	€ 112,98	€ 99,90

We zien dat de E4200 op meeste punten beter scoort, behalve bij Wan-->Lan. Ik vraag me echter af of ik die snelheden nodig ga hebben. Ik zal even de situatie schetsen waarin de router gaat worden gebruikt

• Filesharing van thuisserver<-->computer's
• Internetten met Ziggo 120Mbit/s
• 2 computer's+1 thuisserver aangesloten met ethernet
• 3 computer's (maximaal) via draadloos

Ik vraag me dus nu af welke van deze twee routers de beste keus is. Ik weet niet of ziggo op korte termijn ipv6-adressen gaat toekennen. In dat geval zou ik weer een nieuwe router nodig hebben. Enige reden in mijn ogen om de Sitecom WL-350 te kiezen is de Wan-->Lan snelheid die veel hoger ligt, maar ik denk niet dat er op korte termijn providers komen die meer dan 240Mbit/s gaan aanbieden, en ik vraag me ook af of ik dat dan echt nodig ga hebben. Als ik een film van 10GB wil downloaden met 12MB/s ipv 24MB/s kost dat respectievelijk 14 minuten en 7 minuten. 14 minuten is mij snel genoeg .

Maar ik neig dus naar de E4200, wat zouden jullie in mijn situatie doen?

[donny007]

Ik heb hele slechte ervaring met Sitecoms, veel vastlopers (bij veel gelijktijdige verbindingen, dagelijks herstarten) en slecht bereik, na enkele maanden stopte de router er spontaan mee. Als 100/100mbit glasvezel gebruiker en iemand die graag 1TB per maand binnensleurt (en 750GB uploadt) is een standaard routertje lang niet genoeg, die bezwijken gewoon.

De Cisco E4200 is de krachtigste consumentenrouter van dit moment, daar zou ik zeker voor gaan, met firmware als DDWRT kun je er nog meer uithalen (radio's wat sterker laten zenden, vlan's etc.).

Als je een router uit gaat zoeken is smallnetbuilder verplichte kost, kijk bijv. naar de router charts, de E4200 haalt WAN > LAN: 686 mbps, LAN > WAN: 688 mbps, daar kun je nog even mee vooruit, met 34K gelijktijdige verbindingen zit je zeker goed.

[Voor 28% gewijzigd door donny007 op 20-06-2011 10:16]

[Beatboxx]

Bedankt! En voor zover ik weet heeft de Sitecom geen functies die de E4200 niet heeft, toch?

[Petervanakelyen]

Ik zou ook voor de E4200 in jouw geval. De E4200 heeft de krachtigste hardware, krijgt (of heeft ondertussen?) IPv6 support d.m.v. een firmware update en heeft de mogelijkheid tot het flashen van DD-WRT (nog niet stable, maar dat komt wel).

Waar haal je overigens je vermelde WAN<->LAN snelheid vandaan, volgens de charts op Smallnetbuilder haalt de linksys in de 600Mbps

[Voor 24% gewijzigd door Petervanakelyen op 20-06-2011 10:38]

[Kaastosti]

Toevallig zit ik met dezelfde vraag en heb een voorkeur voor Linksys (nu WRT54G router, werkt al jaren prima). Op IRC ook wat nagevraagd en de simultaneous dual-band schijnt toch wel erg prettig te zijn.

Er is ook een nieuwe Linksys router uit, de E3200. Voor zover ik kan ontdekken heeft die als enige technische verschil met de E4200 dat deze laatste 450Mbit haalt... en wellicht een iets krachtiger wireless signaal heeft.

Helaas staat de E3200 nog niet in de pricewatch, dus prijzen vergelijken is even lastig.

Ik wil ook best wat geld uitgeven aan een goede router, maar in hoeverre is bijvoorbeeld over twee jaar 802.11n weer achterhaald en moeten we weer een nieuwe investering doen?

[Nivk]

Tenzij er iets anders dan 802.11n komt, zal dat nog wel een tijdje blijven. De E4200 bijvoorbeeld is één van de weinige 3-stream 802.11n routers (450Mbps) maar ook alleen maar op 5GHz (n) en niet tegelijk op 2,4GHz (n) . Dit doet deze trendnet bijvoorbeeld wel ondersteunen. Lijkt mij dat 4-stream wireless-n routers wel even op zich laten wachten, sowieso zijn de wireless netwerkkaarten met die ondersteuning ook ver te zoeken (enkele intel uitgesloten).

Beatboxx schreef op maandag 20 juni 2011 @ 09:52:
• Zowel 2.4GHz als 5GHz ondersteuning, tegelijk
• Zowel g als n ondersteuning

Als je dat zowel g als n ondersteuning er niet bij had gezet dan had ik wel een mooie wireless a (5GHz) en b (2,4GHz) router voor je hoor! Ik verkoop die onder de term super Dual-Band voor 300€ !

[Kaastosti]

Ah okee dus als je alle drie de streams kunt gebruiken voor 5GHz, dan haal je als theoretisch maximum de 450Mbps. Omdat veel mensen 'm als simultaneous dual-band router gebruiken, heb je twee streams voor de 5GHz (300Mbit) en nog een aparte die dan de 2.4GHz voor z'n rekening neemt. Heb ik 't goed?

[Nivk]

Zo ongeveer, voor 2,4GHz 300Mbps ook 2 unieke data streams. De wireless 802.11n standaard is hetzelfde ongeachte waar je hem gebruikt, 2,4GHz of 5GHz. Vier data streams is dan weer theoretische verbindingssnelheid van 600Mbps, waarvoor je dan aan iedere kant van de verbinding 4 antennes nodig hebt. Per stream aan iedere kant van de verbinding een antenne. Als het toegestaan zou zijn, lijkt me dat je 802.11n ook in andere frequentiegebieden zou kunnen toepassen. De gebruikte frequentie blijft natuurlijk gewoon die frequentie met alle nadelen/voordelen die er aan kleven.
Dual Band is gewoon grappige marketing, immers een a/b router kun je ook bestempelen daarmee... Zeg dan Dual wireless-n of zoiets, achja als het maar verkoopt.

[Kaastosti]

Onderaan de streep wil van de twee uit de OP volgens mij de E4200 hebben. Het hangt een beetje van de prijs van de E3200 af of dat voor mij een goed alternatief gaat zijn. Als dat twee tientjes scheelt, pak ik ook de E4200 wel

[Mr_gadget]

Waarom niet de netgear?
pricewatch: Netgear WNDR3700 Simultaneous Dual-Band
Kan je ook dd-wrt op draaien en hij heeft veel geheugen.

[Kaastosti]

Als ik www.smallnetbuilder.com mag geloven is de WNDR3700v2 qua performance weer een stuk minder... maar hij is dan ook wel goedkoper.

[Beatboxx]

Maar er zitten qua features geen verschillen tussen beiden, toch? (Hiermee doel ik vooral op telefoon/tv functie's , anders dan computer/server/printer). Of leef ik in een doos?

[Petervanakelyen]

Telefoon/TV functies? Zowel de WNDR3700 als de E4200 hebben inderdaad dual-band Wireless-N, de WNDR3700 gebruikt een Atheros chipset terwijl de E4200 (zoals de meeste modellen van linksys) Broadcom gebruikt.

[Beatboxx]

Ik bedoel features dat ook telefoons oid erop aangesloten worden die de sitecom wll-350 wel heeft en de E4200 niet.

[vanaalten]

Beatboxx schreef op maandag 20 juni 2011 @ 18:26:
Ik bedoel features dat ook telefoons oid erop aangesloten worden die de sitecom wll-350 wel heeft en de E4200 niet.

Ehh... misschien kijk ik verkeerd, maar dat heeft die Sitecom volgens mij toch ook niet? 4xLAN, 1xWAN, USB en dat is het volgens mij?

Wil je iets waar ook VoIP en zo in zit, dan kom je bij de duurdere Draytek types uit, of de FritzBox 7390 of zo.