Vreemde temperatuursveranderingen na cpu swap

[skelleniels]

Ik heb goedkoop een Intel Core 2 Quad 6600 G0(de zuinigere, betere versie dus) op de kop kunnen tikken. Ervoor zat een E6600 op 3 ghz die het prima deed, maar waarvan de temperaturen altijd merkwaardig hoog waren. Idle was dit gewoon 54 graden. Net voor de swap heb ik alles op stock gezet en nog eens gekeken en de temperaturen waren toen 46 Idle voor cpu(de cores echter rond de 26-27 graden)

Ik heb nu deze morgen de E6600 vervangen door de Q6600 en als ik de temperaturen bekijk ben ik aangenaam verrast. Deze zijn idle 23 graden voor de cpu en de cores rond de 26-27 opnieuw. Dit is uiteraard wel nog op stockspeeds. Zou mijn E6600 een defecte sensor hebben? Ik dacht altijd dat het aan het moederbord lag.

Ook het stroomverbruik is merkwaardig. Met de E6600 op stock zat mijn pc altijd op 200 watt idle. Met de Q6600 is dit 175 watt idle. Dit is inclusief beeldscherm aan, een ATI4870 1 GB, 3 hard disks. 200 vond ik altijd al wat te hoog, maar ik had toch gedacht dat dit weer iets ging stijgen naar rond de 210 watt ofzo omdat het toch een dubbele cpu is met een tdp van 95 watt tov 65 voor de E6600.

Zou dit nu gewoon een defecte sensor zijn of een defecte cpu die veel te veel stroom verbruikt waardoor de temperatuur ook hoger lag(behalve dan van de cores wat weer raar is.

specs:

Asus P5B
Q6600(vroeger E6600): Even er vanuit gaan beide op stockspeeds uiteraard
3 hard disks(500 + 1 TB + 2 TB allen samsung)
Sapphire 4870 1 GB
Antec triopower 550 watt

edit: load speeds zijn als volgt:
CPU: 44
Core0: 51, Core1: 49, Core2: 42, Core3: 45

Er zit nog een redelijk verschil tussen de cores, maar ik kan er mee leven.

[Voor 5% gewijzigd door skelleniels op 18-06-2011 13:21]

[Beatboxx]

Dat verschil tussen de core's duidt waarschijnlijk op koelpasta die niet goed zit/koeler zit scheef. Maar het zou goed kunnen dat je E6600 kapot is. Hoe meet je je stroomgebruik?

[skelleniels]

Beatboxx schreef op zaterdag 18 juni 2011 @ 16:21:
Dat verschil tussen de core's duidt waarschijnlijk op koelpasta die niet goed zit/koeler zit scheef. Maar het zou goed kunnen dat je E6600 kapot is. Hoe meet je je stroomgebruik?

Ik heb vroeger toch wel een aantal keren mijn cpu koeler herplaatst en nu zou het ineens 15 graden schelen met een zwaardere cpu? Het stroomverbruik meet ik aan het stopcontact.

[jan99999]

Het kan zijn dat je cpu terug klokt, dus zeer zuinig wordt bij het niks doen, dit is tegenwoordig standaard bij nieuwe cpu's.

[skelleniels]

jan99999 schreef op zondag 19 juni 2011 @ 06:54:
Het kan zijn dat je cpu terug klokt, dus zeer zuinig wordt bij het niks doen, dit is tegenwoordig standaard bij nieuwe cpu's.

Uiteraard klokt die terug Dat doen ze toch alletwee. Het zijn dezelfde cpu's buiten de ene is in quadcoreversie en de andere niet. Theoretisch gezien moet de quadcore toch nog steeds meer verbruiken..;

[Beatboxx]

Zijn de prestatie's wel normaal?

[skelleniels]

Beatboxx schreef op zondag 19 juni 2011 @ 12:15:
Zijn de prestatie's wel normaal?

Gewoon wat je verwacht van een quadcore en een dualcore. Nu heb ik mijn quadcore op 3 ghz ook gezet(wat mijn E6600 ook deed). E6600 deed dit met Vcore 1,3325 en de Q6600 doet dit met 1,3875 wat me normaal lijkt.

Load temps voor beide cpu's: Q6600: 45 graden, E6600 68 graden! Energieverbruik: Q6600: 263, E6600: 253. Geen groot verschil voor 2 extra cores vind ik. Daarmee dat ik het gevoel heb dat die E6600 niet zo goed was.

Idle zijn de waarden als volgt:

Q6600 @ 3 ghz: Temp = 25, energieverbruik = 203, 2,4 ghz: Temp = 25, energieverbruik = 197
E6600 @ 3 ghz: Temp = 48, energieverbruik = 215, 2,4 ghz: Temp = 40, energieverbruik = 200

Prestaties:
Q6600 @ 3 ghz GTAIV: 60,1 fps(gebruikt 3 cores + 4e een beetje voor achtergrond taken) cpu usage: 76 %
E6600 @ 3 ghz GTAIV: 39,8 fps cpu usage: 96 %

[Beatboxx]

Volgensmij is het een combinatie van een extreem slecht model(E6600) en een extreem goed model (Q6600). En kan dat Vcore niet lager?

[SupremeRick]

volgens Nedernakker hier op het forum is het zo dat chips met een lagere vid een hogere temperatuur kunnen hebben voor het wattage heb ik geen verklaring

[skelleniels]

Beatboxx schreef op zondag 19 juni 2011 @ 13:35:
Volgensmij is het een combinatie van een extreem slecht model(E6600) en een extreem goed model (Q6600). En kan dat Vcore niet lager?

Mja VCore ben ik nog mee aan het spelen, 1 van de orthossen liep daarjuist na 3 uren vast. De andere bleef doorgaan tot 6 uren omdat ik er niet bij was. Nu heb ik hem op 1,4 vcore gezet. Ik vind het ook wel redelijk hoog, maar heb volgens mij een te hoge vdrop. Volgens cpu-z is mijn vcore 1,2880V wat mij wel normaal lijkt voor die snelheid. Als BF3 uitkomt ga ik hem nog wat klokken tot 3,4 ghz ofzo, maar nu heb ik dat nog niet nodig(elektriciteit betaal ik zelf dus wat ik niet gebruik wil ik ook niet verbruiken )

Ik vind het helemaal niet erg natuurlijk dat idle verbruik 10 watt lager ligt, maar ik vond het toch wat vreemd(load ligt dan weer wat hoger, maar daar had ik ook wat meer van verwacht)

[MrDucky]

jou vcore gaat je geen 25 watt schelen hoor denk eerder dat die G0 een lagere TDP heeft dan de Oude E6600 de eerste revisie dat verklaart het verschil waarschijnlijk. ook heb je een bios update gedaan inmiddels om die quadcore er in te krijgen?

[skelleniels]

Waarom zou die vcore geen 25 watt schelen? Het is van een dualcore naar een quadcore hé... Onder load lijkt het verschil normaal, maar idle ligt dit gewoon wat lager.

Biosupdate is zeker al een jaar geleden. Ik heb de tests met de dualcore gedaan juist voor ik de quadcore erin stak(vrijdagavond dualcore getest en zaterdagochtend de quadcore er in gedaan zonder bios update ofzo)

[SupremeRick]

skelleniels schreef op maandag 20 juni 2011 @ 07:21:
Waarom zou die vcore geen 25 watt schelen? Het is van een dualcore naar een quadcore hé... Onder load lijkt het verschil normaal, maar idle ligt dit gewoon wat lager.

Biosupdate is zeker al een jaar geleden. Ik heb de tests met de dualcore gedaan juist voor ik de quadcore erin stak(vrijdagavond dualcore getest en zaterdagochtend de quadcore er in gedaan zonder bios update ofzo)

jah maar de p5 moederborden hebben de laatste updates wel een jaar geleden gehad hoor. denk niet dat er nog een update is uitgekomen in die tijd. tenzij het zo noodzakelijk was dat het wel moest.

[skelleniels]

SupremeRick schreef op maandag 20 juni 2011 @ 11:08:
[...]


jah maar de p5 moederborden hebben de laatste updates wel een jaar geleden gehad hoor. denk niet dat er nog een update is uitgekomen in die tijd. tenzij het zo noodzakelijk was dat het wel moest.

Dat is wat ik bedoel tov mrducky

[SupremeRick]

skelleniels schreef op maandag 20 juni 2011 @ 18:19:
[...]


Dat is wat ik bedoel tov mrducky

oh ik dacht dat je bedoelde.. dat je al zeker een jaar gelden voor het laatst een bio supdate gedaan had xD

[skelleniels]

SupremeRick schreef op maandag 20 juni 2011 @ 21:05:
[...]

oh ik dacht dat je bedoelde.. dat je al zeker een jaar gelden voor het laatst een bio supdate gedaan had xD

Dat bedoel ik ook: laatste bios staat er al een hele tijd op...

[AlexanderB]

Q6600 is niet zo heel onzuinig als t lijkt, als je t vergelijk met n e6600 van n generatie eerder, die zal amper minder stroom gebruiken inderdaad.

daarnaast zou t ook kunnen dat je heatspreader op je e6600 krom was, dan krijg je met n betere eigenlijk sowiso betere temps.

laat ik het anders stellen, ik heb hier waterkoeling, en had eerst een E8400 (45nm), die altijd enorm warm werd, niks hielp. heb nu n Q6600 die haast zeker wel meer stroom verbruikt, maar onder load gewoon 15 graden koeler blijft, zelfde waterblok, zelfde waterkoelsysteem. blijkbaar gewoon veel betere heatspreader.

[Rollo]

AlexanderB schreef op dinsdag 21 juni 2011 @ 18:57:
laat ik het anders stellen, ik heb hier waterkoeling, en had eerst een E8400 (45nm), die altijd enorm warm werd, niks hielp. heb nu n Q6600 die haast zeker wel meer stroom verbruikt, maar onder load gewoon 15 graden koeler blijft, zelfde waterblok, zelfde waterkoelsysteem. blijkbaar gewoon veel betere heatspreader.

anders gewoon lekker lappen

[skelleniels]

peugeot106xsi schreef op woensdag 22 juni 2011 @ 08:15:
[...]

anders gewoon lekker lappen

Ahja ik gebruik hem nu dus niet meer en dus laat ik het zo