Gigabit netwerk

[cdl]

Zoveelste topic over een gigabit netwerk. Ik ben totaal niet thuis met netwerken dus ik hoop dat deze topic mag blijven.
Thuis heb ik op het ogenblik een netwerk waar een aantal apparaten draadloos in opgenomen zijn. Aangezien veel materiaal foto/film/audio over het netwerk gaat wil ik overstappen op gigabit. Zeker omdat het streamen van films via m'n ps3 niet goed gaat. Hieronder een overzichtje wat ik voor ogen heb:


Is dit een correcte opstelling?
Ik wil zoveel mogelijk bekabelen om gegarandeerde snelheid te krijgen. Dit moet dmv CAT5e of CAT6 kabels als ik het goed heb? Een oude wireless router (Linksys WRT54g) wil ik op zolder (waar m'n dakterras is) plaatsen omdat het signaal daar vaak wegvalt. Gigabit snelheid is daar niet nodig maar ik zou wel alvast een CAT5e kabel kunnen trekken. Is er een maximum lengte voordat er snelheidsverlies optreed?

[TrailBlazer]

cat5e mag tot 100 meter ik denk niet dat je daar overheen gaat. Opstelling is verder prima.

[jordy-maes]

Opstelling ziet er goed uit,
maar is Cat6e niet beter voor een gigabit netwerk?

[Anoniem: 353372]

err... werkt deze setup? of wou je het zo gaan doen?

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 353372 op 17-06-2011 20:44 ]

[D4NG3R]

Router en Switch moet je omdraaien . Verder ziet het er goed uit.

[cdl]

D4NG3R schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:45:
Router en Switch moet je omdraaien . Verder ziet het er goed uit.

Hoezo omdraaien?

[Anoniem: 353372]

Hoeft niet ligt aan het modem dat UPC heeft geleverd

[jordy-maes]

D4NG3R schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:45:
Router en Switch moet je omdraaien . Verder ziet het er goed uit.

Dit is toch niet verplicht?
Bij mij komt internet eerst binnen op een switch en dan naar de router.

[Anoniem: 353372]

De Thomson modems die UPC levert zijn volgens mij allemaal ook gelijk een router als ik mij niet vergis als je een Wireless modem van UPC hebt zou je de Dlink kunnen swappen voor de Linksys voor de rest is het naar mijn idee geen probleem. Enige probleem voor data verkeer kan het draadloos zijn maar dat weet je pas als je een spectrum analyzer erop los laat.

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 353372 op 17-06-2011 20:51 ]

[cdl]

Tnx voor de feedback iedereen!
Nog een laatste vraag. Zit er veel verschil in prijs tussen CAT5e en CAT6?

[D4NG3R]

Modems geven 9/10x maar 1 IP adres af. Een router deelt er meer uit.

De router verbind het externe netwerk met het interne netwerk.

[ Voor 34% gewijzigd door D4NG3R op 17-06-2011 20:53 ]

[jordy-maes]

cdl schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:50:
Tnx voor de feedback iedereen!
Nog een laatste vraag. Zit er veel verschil in prijs tussen CAT5e en CAT6?

pricewatch: UTP Cat5e Kabel (100m)
pricewatch: UTP Cat6 Kabel (100m)

nogal wat

[cdl]

Hmmm best wel een stukje duurder.

Toch nog een nieuwe vraag: moeten de wireless routers nog op een speciale manier ingesteld worden? En de ps3?

[CH4OS]

Ik draai hier met volle tevreden heid 1 gigabit over CAT5e. Nadeel is alleen dat je dan maximaal 10 meter op gigabit kan draaien, maar mijn kabels zijn zo lang niet. Qua prijs maakt het niet veel uit.

cdl schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:55:
Toch nog een nieuwe vraag: moeten de wireless routers nog op een speciale manier ingesteld worden? En de ps3?

Waarom niet gewoon twee access points als jouw UPC modem het routing gedeelte al voor zich neemt.

[ Voor 74% gewijzigd door CH4OS op 17-06-2011 20:57 ]

[D4NG3R]

CptChaos schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:55:
Ik draai hier met volle tevreden heid 1 gigabit over CAT5e. Nadeel is alleen dat je dan maximaal 10 meter op gigabit kan draaien, maar mijn kabels zijn zo lang niet. Qua prijs maakt het niet veel uit.

Ik begrijp niet geheel wat je hier zegt, maar CAT5e kan gewoon 1Gb/s aan tot 70m 100m. Mits de draad gewoon twisted blijft bij de uiteinden en de connectoren goed geknepen zijn.

[CH4OS]

D4NG3R schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:57:
Ik begrijp niet geheel wat je hier zegt, maar CAT5e kan gewoon 1Gb/s aan tot 70m. Mits de draad gewoon twisted blijft bij de uiteinden en de connectoren goed geknepen zijn.

Ah, ik had altijd 10 meter begrepen, maar alles zit zo'n beetje in mijn kamer, dus ik haal de 10 meter nog niet eens...

[cdl]

Bij mij zal er 1 lange kabel zijn nl. naar zolder, ik denk met allerlei bochten zo'n 15m max?

[jordy-maes]

cdl schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:59:
Bij mij zal er 1 lange kabel zijn nl. naar zolder, ik denk met allerlei bochten zo'n 15m max?

Dan werkt CAT5e even goed normaal

[jeroen3]

Je wilt zeker dat je D-Link en je Linksys hetzelfde netwerk rondstralen?

[cdl]

jeroen3 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:00:
Je wilt zeker dat je D-Link en je Linksys hetzelfde netwerk rondstralen?

Nee hoeft niet. Enige wat ik wil is op m'n dakterras kunnen internetten. Het signaal van de dlink haalt het net niet.

[Anoniem: 353372]

1Gbps over Cat5E zou moeten kunnen tot een maximale lengte van circa 90 meter zonder problemen zonder storingen van buiten af. Cisco refferal : http://www.cisco.com/web/...icle09186a00800c85a6.html

[D4NG3R]

Theoretisch gezien 100m. Met standaard UTP houd ik meestal 70m aan.

[marcop23]

Je moet de routers als AP in stellen, niet als routers. Je moet hetzelfde SSID, key en encryption gebruiken zodat telefoons e.d. automatisch switchen. Het channel hoeft niet hetzelfde te zijn, ik kies meestal een verschillende.

[Martijn13]

Heb hier in het hele huis CAT5e liggen, de gemiddelde kabellengte is 25M. Ik haal zonder problemen 90MBps naar mijn server toe.

Let er inderdaad op dat er maar één apparaat is dat IP-adressen uitdeelt, en dat de rest als accesspoint/switch staat ingesteld. Het kan handig zijn om deze apparaten wel een vast IP te geven in het netwerk, dan kan je er altijd makkelijk bij. Ik heb mijn router op 10.0.0.1, switches, wireless en andere devices op 10.0.0.2 - 10.0.0.6, de DHCP van mijn router geeft IP-adressen af op 10.0.0.25 en verder. Zo kom je niet in de problemen.

EDIT: Zoals hierboven gezegd, ik heb hier op 3 verdiepingen 3 Linksys routers als accespoint staan met een identiek SSID. Kanalen kies ik zo ver mogelijk apart, dan storen ze elkaar het minst. Zodra ik met de laptop naar boven loop of het balkon op ga, wordt er automatisch overgeschakeld op een andere accespoint.

[ Voor 21% gewijzigd door Martijn13 op 17-06-2011 21:16 ]

[cdl]

Martijn13 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:14:
Heb hier in het hele huis CAT5e liggen, de gemiddelde kabellengte is 25M. Ik haal zonder problemen 90MBps naar mijn server toe.

Let er inderdaad op dat er maar één apparaat is dat IP-adressen uitdeelt, en dat de rest als accesspoint/switch staat ingesteld. Het kan handig zijn om deze apparaten wel een vast IP te geven in het netwerk, dan kan je er altijd makkelijk bij. Ik heb mijn router op 10.0.0.1, switches, wireless en andere devices op 10.0.0.2 - 10.0.0.6, de DHCP van mijn router geeft IP-adressen af op 10.0.0.25 en verder. Zo kom je niet in de problemen.

EDIT: Zoals hierboven gezegd, ik heb hier op 3 verdiepingen 3 Linksys routers als accespoint staan met een identiek SSID. Kanalen kies ik zo ver mogelijk apart, dan storen ze elkaar het minst. Zodra ik met de laptop naar boven loop of het balkon op ga, wordt er automatisch overgeschakeld op een andere accespoint.

Ook dit zijn erg handige tips. Tnx!
Dus als ik het goed begrijp moet ik m'n routers als access point instellen. Dus dat wordt voor de Linksys een bepaalde range IP's? En ook voor de D-link, maar dan een andere range IP's?

[ Voor 8% gewijzigd door cdl op 17-06-2011 21:28 ]

[gvisser5]

Mijn upc modem heeft geen ingebouwde router. Ik zou ik jouw set-up de router en switch omdraaien.

[D4NG3R]

cdl schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:23:
[...]

Ook dit zijn erg handige tips. Tnx!
Dus als ik het goed begrijp moet ik m'n routers als access point instellen. Dus dat wordt voor de Linksys een bepaalde range IP's? En ook voor de D-link, maar dan een andere range IP's?

Nee. Je moet alleen je 2e Wireless router als accespoint instellen. De 1e moet gewoon IP adressen kunnen uitdelen.

Daarnaast moet je (Zoals ik al aangaf) de router en switch omwisselen. Omdat er anders maar 1 IP adres kan worden uitgedeeld . (Simpel gezegd: Als je PS3 aanstaat heeft de rest geen internet)

gvisser5 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:27:
Mijn upc modem heeft geen ingebouwde router. Ik zou ik jouw set-up de router en switch omdraaien.

Dit dus .

[ Voor 19% gewijzigd door D4NG3R op 17-06-2011 21:31 ]

[marcop23]

Als jouw upc modem stiekum een router is, kan je het zo laten. Je stelt dan de eigen routers in als bridge, waarin de router een soort veredelde switch is met een WiFi accesspoint. Één van de routers moet ip adressen uitdelen, op de rest van de routers moeten de dhcp servers uit staan. De statische adressen van de routers moeten buiten de range van adressen die worden uitgedeeld vallen, anders kan je twee computers met het zelfde ip krijgen.

[TrailBlazer]

Even voor de duidelijk met ethernet haal je of 1gbit of niet je hebt geen rare tussen snelheden met slechte kabels dan werkt het gewoon niet.

[mace]

TrailBlazer schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 21:55:
Even voor de duidelijk met ethernet haal je of 1gbit of niet je hebt geen rare tussen snelheden met slechte kabels dan werkt het gewoon niet.

Dat is dus gewoon niet waar.

[Puch-Maxi]

Could you elaborate on that Mace?

[Glashelder]

Te lange of slechte kabels kan packetloss tot gevolg hebben, wat resulteert in geen verbinding, maar het kan ook een langzamere verbinding tot gevolg hebben doordat veel paketten opnieuw verzonden moeten worden.

[mace]

Puch-Maxi schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 22:26:
Could you elaborate on that Mace?

Wat Glashelder zegt. Maar het kan dus prima dat hij op 1000/Full negotiate, maar dat hij teveel storing heeft waardoor de snelheid dus minder is.

[FatalError]

Dan heb je wel n heel slechte kabel als je veel verliest.
Ik werk voor n ISP waarbij ik zicht heb op statistieken van vele 1000-en klant verbindingen (utp kabels dus). Tenzij de duplex verkeerd geconfigureerd is treden er amper fouten op op al deze verbindingen.
Slechts n heel enkele keer zie ik late collisions op n verbinding, wat kan duiden op n te lange of slechte kabel.

[ Voor 17% gewijzigd door FatalError op 17-06-2011 22:45 ]

[locke960]

FatalError schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 22:42:
Ik werk voor n ISP waarbij ik zicht heb op statistieken van vele 1000-en klant verbindingen (utp kabels dus).

Zeg je nou dat de ISP monitored wat er in het LAN van de klant gebeurd

[Puch-Maxi]

Een colo/dedicated hoster wss?

[ Voor 20% gewijzigd door Puch-Maxi op 17-06-2011 22:58 ]

[webfreakz.nl]

locke960 schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 22:54:
[...]


Zeg je nou dat de ISP monitored wat er in het LAN van de klant gebeurd

Waar zie je hem dat zeggen

[TrailBlazer]

Ik bedoel er mee dat een ethernet verbinding niet intrained op een lagere snelheid dan adsl. Zelfs al heb je maar 1 % packet loss dan is je verbinding al nauwelijks bruikbaar door alle retransmits.

[leuk_he]

jordy-maes schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 20:43:
maar is Cat6e niet beter voor een gigabit netwerk?

Nee. Cat5e is goed genoeg. cat6 is niet beter (of slechter) voor gigabit.

even afgezien dat cat6e niet gebruikelijk is. het is cat5e of cat6

[Mr_gadget]

FatalError schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 22:42:
Dan heb je wel n heel slechte kabel als je veel verliest.
Ik werk voor n ISP waarbij ik zicht heb op statistieken van vele 1000-en klant verbindingen (utp kabels dus). Tenzij de duplex verkeerd geconfigureerd is treden er amper fouten op op al deze verbindingen.
Slechts n heel enkele keer zie ik late collisions op n verbinding, wat kan duiden op n te lange of slechte kabel.

Kan je dat gewoon in linux zien bij ifconfig (tx / rx errors) of moet je daar echt tools voor hebben? Wel handig om te kunnen checken of de verbinding goed is

[FatalError]

ja, met ifconfig, of netstat -e onder windows.
Als je dan veel errors ziet (zeg maar meer dan n 0.01 % van de totale hoeveelheid bits), dan is mogelijk de kabel rot.

[cdl]

Een kleine aanpassing van het schema.

Na m'n UPC modem (dat volgens mij geen router functies heeft) komt de D-link. Deze deelt IP's uit voor de rest van het netwerk. 10.0.0.1 eigen IP van de D-link. 10.0.0.2 - 10.0.0.10 voor diverse devices zoals PS3, iPhone, iPad, Android telefoon, maar ook voor de Linksys router? Vervolgens komt er een gigabit switch waar dan weer 2 iMacs en eventueel een andere pc op aangesloten kan worden. De switch is nodig omdat de iMacs fysiek op een andere plek in huis staan, anders had ik ze direct op de D-link aangesloten. De Linksys staat op zolder en dient puur als access point en heeft dezelfde encryption/key als de D-link.
Volgens mij is deze opstelling wel ok?

Vraag is nog wel, moet ik de diverse devices zoals PS3, iPad, iPhone enz een vast IP geven? En voor de iMacs vanaf 10.0.0.25 automatisch laten toekennen? Nog andere tips?