foutje in Dief plundert Bitcoin-rekening met half miljoen vi

[Flow]

Volgens mij zit er een fout in het artikel

Artikel:

De Bitcoin-gebruiker schrijft verder dat hij zijn wallet.dat-bestand op een 'niet-Windows'-systeem had opgeslagen, maar welk systeem het precies betreft is onduidelijk.

Bron:

quote: http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=16457.0

I feel like killing myself now. This get me so f'ing pissed off. If only the wallet file was encrypted on the HD. I do feel like this is my fault somehow for now moving that money to a separate non windows computer. I backed up my wallet.dat file religiously and encrypted it but that does not do me much good when someone or some trojan or something has direct access to my computer somehow.

Ik denk dat 'now' een typefout is en daar 'not' moet staan. Dat maakt de tekst veel logischer. Zijn portemonnee stond gewoon op zijn windows computer (vatbaar voor virussen/trojans etc). Hij had wel backups gemaakt en die versleuteld (ook op zijn windowscomputer), maar als iemand bij de originele portemonnee kan komen heeft dat maar weinig nut. Dan blijven de backups onaangetast maar zijn toch je centen weg. Het is niet logisch om jezelf de schuld te geven door juist je portemonnee op een non-windows os te zetten.

[eamelink]

Hij bevestigt dat zelf ook verderop in de betreffende thead op forum.bitcoin.org

[Flow]

Ja, klopt:

Fuck, I really should've moved the coins to a vmware linux session I have running. But the question is was it already too late? Could someone had my access to my wallet.dat for a long time and now just decided to "cash out"

Dus dat had hij echt niet gedaan

[Thralas]

Allinvain stelt dat hij niet precies weet hoe zijn Bitcoins, die worden opgeslagen in een cryptografisch bestand

Onjuist. De sleutels (om een bepaald aantal bitcoins te mogen uitgeven) worden opgeslagen in je wallet, er bestaan geen 'concrete' coins. Als jij me 10 BTC stuurt dan heeft mijn ontvangend adres (met bijbehorend keypair) de mogelijkheid om 10 BTC uit te geven.

Een cryptografisch bestand vind ik ook wat vreemd, het is een (Berkeley) database met ECDSA keys.

[Dimitri R]

Paar veranderingen doorgevoerd in stuk, dank voor de input.