P45D3 Neo-F quad core fsb wall?

[Lomp]

Ik heb een vraagje.

Ik zit nu met een P35c-ds3r moederbord icm een Q9400 processor.
Deze heeft een P35 chipset en heeft daarom de bekende fsb wall.(420 bij mij)
Nu staat er op marktplaats dit bordje P45D3 Neo-F. en heeft een p45 chipset, nu kan ik geen enkele topic vinden wat betreft het overclocken van een Quad op dit bord.
Normaal heet een P45 chipset geen problemen met een quad, Maar het zou zonde zijn om een plankje voor niks te kopen.
Heeft iemand ervaring met dit plankje? ik wil namelijk wel ergens op de 4ghz uikomen met mn processor ipv de 3,25 wat ik nu heb.

[InFamous]

Lomp schreef op zondag 12 juni 2011 @ 21:48:
Ik heb een vraagje.

Ik zit nu met een P35c-ds3r moederbord icm een Q9400 processor.
Deze heeft een P35 chipset en heeft daarom de bekende fsb wall.(420 bij mij)
Nu staat er op marktplaats dit bordje P45D3 Neo-F. en heeft een p45 chipset, nu kan ik geen enkele topic vinden wat betreft het overclocken van een Quad op dit bord.
Normaal heet een P45 chipset geen problemen met een quad, Maar het zou zonde zijn om een plankje voor niks te kopen.
Heeft iemand ervaring met dit plankje? ik wil namelijk wel ergens op de 4ghz uikomen met mn processor ipv de 3,25 wat ik nu heb.

FSB wall is niet te voorspellen, bij mijn striker 2 lag deze op 450, deze is ooit rma geweest en kreeg een nieuw bord en deze had een fsb wall van 435.

[Redblader]

Voor de 4Ghz zul je niet alleen een goed moederbord maar ook een erg goede CPU moeten hebben, de meeste Q9400's halen dat namelijk niet.
Ik heb zelf een Asus Maximus II Gene met P45 chipset en mijn Q9400 draait nu op 3,6Ghz met 450FSB dus er is tenminste geen FSB wall bij 420 zoals bij jouw P35 chipset.

[Lomp]

InFamous schreef op zondag 12 juni 2011 @ 21:52:
[...]


FSB wall is niet te voorspellen, bij mijn striker 2 lag deze op 450, deze is ooit rma geweest en kreeg een nieuw bord en deze had een fsb wall van 435.

Bij de P35 chipset is deze wel goed te voorspellen.
mijn E8400 core2duo kwam tot de 487 Fsb.Maar doe je een quad erop en dan komen ze geen van allen boven de 425-430. dat 4Ghz geen garantie is weet ik, het punt is dat het moederbord niet de bepalende factor mag zijn.(tot op zekere hoogtedan)

[nedernakker]

je moet al blij zijn als je net als redblader de 450 MHz FSB haalt.. as far as i know is de q9400 een co/c1 revisie net als de eerste 9450 en 9550's deze hebben echt issues boven 450 FSB..

als je het over hebt voor die 200~250 MHz extra moet je het doen.. anders niet..

[Lomp]

Het is een R0 stepping, is deze ook zo beperkt?
Edit: Nee dus. deze klokt wel lekker weg zag 478FSB en moederbord was de beperkende factor in die test

[ Voor 133% gewijzigd door Lomp op 12-06-2011 22:59 ]

[nedernakker]

voor die spellen heb je aan een quad sowieso al meer, weet niet waar je 8400 op liep?
en wat voor videokaart je er bij gebruikt?

[Lomp]

E8400@ 4,4Ghz met een 5770.
En die 2 spellen zijn erg cpu dependant afaik.
Edit: Q9400@3.2 doet het niks beter

[ Voor 20% gewijzigd door Lomp op 12-06-2011 23:02 ]

[nedernakker]

klopt.. maar bfbc2 vol gas op een 5770 is ook niet echt makkelijk...

denk wel dat het een combi is van factoren

[Lomp]

Ja ik weet het:) maar nu ik dus deze quad heb gehaald wil ik daar dus ook de max uithalen.Ik probeer het bordje gewoon. 55 euro kost die en mijn bord zal nog wel 30 euro opleveren dus zoveel risico is het eigenlijk niet .

[Redblader]

Ik heb overigens dus ook een R0 Q9400 en boven de 3,6Ghz heb je echt veel meer voltage nodig om het prime stable te krijgen, dus ik zou zeker geen 4Ghz verwachten dan moet je echt geluk hebben.

[nedernakker]

wat redblader zegt..

koop dat bordje en probeer 3,6 GHz te krijgen en koop een radeon 6870 er bij.. dan kun je weer even vooruit..