Snelheid RAM een bottleneck bij overclocken Q6600?

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Vandaag heb ik een poging gewaagd aan het overclocken van mijn Q6600.

Echter was ik benieuwd of je met het aanpassen van je FSB gelimiteerd bent aan de snelheid van je RAM..

Ik heb namelijk 667Mhz geheugen en om te zorgen dat je FSB-RAM 1 op 1 blijft lopen zou je toch kunnen zeggen dat je je FSB niet mag verhogen boven de 333Mhz.. Klopt dit of maakt dit niet uit?

Mijn setup:

- Intel Q6600 (kentsfield) 2,4 Ghz
- P6N SLI-F V2 moederboard van MSI
- 2048 Mb DDR2 geheugen 667 Mhz

Extra info:

Het systeem draait nu met 1,3 Volt op de Vcore en een FSB van 333 prima, de temperaturen blijven goed.
Ik zou hem alleen nog iets sneller willen hebben, rond de 3,4 a 3,6 (vaker gehoord dat het goed te doen is met een Q6600)

Voor mij gevoel is het geheugen inderdaad de bottleneck als je je FSB /RAM verhouding goed wil houden in dit geval

Ik hoor graag wat jullie hier over weten/ vinden

[t0mmiiiii]

Is officieel de bottleneck ja, maar je kunt met je ram waarschijnlijk ook wel rond 700/720 mhz. Het is geen vast limiet. Dan kun je je q6600 weer wat verder overclocken.

[Verwijderd]

He t0mmiiii,
Ik had mijn geheugen ookal hoger gezet 1 op 1 bij een overclock van 3,2 maar toen bleef mijn PC error's geven in Windows zelf en viel die soms uit. Ik denk dat het niet gaat lukken met dit geheugen dus.

[dedicated1]

Heb je je DRAM voltage al omhoog gegooid bijvoorbeeld dan?

Je zou inderdaad je geheugen wel een stuk moeten kunnen overclocken boven de aangegeven 667.

[nedernakker]

Met dit geheugen kom je zonder het te overklokken op 3 ghz als je 1:1 aanhoudt..

Wil je hoger, zul je je timings moeten verhogen en/of voltage verhogen

[Verwijderd]

En sneller geheugen? Is dat niet beter als ik het veilig wil doen? Of kan dat niet icm met dit moederboard?

[SAiN ONeZ]

Je mobo heeft vast multipliers voor het geheugen waardoor het langzamer gaat lopen en je met OCen weer in de buurt komt van je standaard snelheid, hiermee kun je de max oc van je cpu bepalen en kun je uitrekenen of sneller ram ook met die OC interessant is. Vaak merk je in real life situations weinig van sneller ram, en kan je beter je cpu tot de max ocen en je ramspeed daarbij zo hoog mogelijk laten uitkomen.

[Rollo]

Verwijderd schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 10:37:
En sneller geheugen? Is dat niet beter als ik het veilig wil doen? Of kan dat niet icm met dit moederboard?

Natuurlijk kan dat, en je geheugenbandbreedte neemt dan nog toe ook+je kan je fsb dan lekker omhoog gooien zonder dat je RAM het limiteerd. Een snel 4 gb setje kost je ook niet veel meer.

[Verwijderd]

peugeot106xsi schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 11:34:
[...]
Natuurlijk kan dat, en je geheugenbandbreedte neemt dan nog toe ook+je kan je fsb dan lekker omhoog gooien zonder dat je RAM het limiteerd. Een snel 4 gb setje kost je ook niet veel meer.

Dat dacht ik dus ook, mijn moederboard kan de 6400 RAM's aan, dus dan zou je met 800 Mhz je FSB op 400 Mhz kunnen later draaien zodat de verhouding nog 1 op 1 is toch?
De totale kloksnelheid zou dan 9 x 400 zijn = 3,2 Ghz.

Wil ik hoger gaan zal ik of het geheugen moeten overclocken/aanpassen of de FSB/RAM verhouding niet meer 1 op 1 moeten laten lopen toch?

Als ik het niet goed heb hoor ik het graag!

[nedernakker]

9*400 is 3600...

En lager dan 1:1 is er niet,, dus als je 333 mhz fsb + wilt draaien, moet je de gok nemen of ander mem kopen

[Verwijderd]

nedernakker schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 11:56:
9*400 is 3600...

En lager dan 1:1 is er niet,, dus als je 333 mhz fsb + wilt draaien, moet je de gok nemen of ander mem kopen

Owja.. rekenfoutje

Ik was ook al van plan om anders geheugen te kopen ipv risico's nemen met het huidige geheugen, aangezien ik al een aantal blauwe schermen vooorbij heb zien komen.

Hopen dan mijn aftermarket koeling goed genoeg is om de temperatuur laag genoeg te houden

[Verwijderd]

Vandaag nog eens getest op 3,0 Ghz, met een Vcore van 1,25 V (stock dus) alleen de NB naar 1,3 V.
Nu draait hij super stabiel en krijg ik in Prime geen foutmeldingen (dat was wel zo toen ik het voltage van de Vcore ging verhogen en de NB op standaard had..

Iemand een verklaring hiervoor? (ben nog een beetje een noob)

Over twee weken de andere geheugenreepjes halen en dan kijken of ik hem stabiel op 3,6 Ghz kan krijgen (daar streef ik naar).

[skelleniels]

Ik lees dat je al een aantal blauwe schermen hebt gekregen. Is dit op stockspeeds? 1 van de basisregels van overklokken is dat je machine eerst stabiel moet zijn op stockspeeds, anders kun je niet achterhalen waar het fout loopt.

[Verwijderd]

He niels,

Nee dit was toen ik ipv de NB de Vcore had verhoogd, maar vanochtend probeerde ik het weer met de NB voltage omhoog (precies dezelfde waarden als voorheen) maar toen knalde hij er ook weer uit.

[skelleniels]

De vcore verhogen zal zeker niet zorgen voor instabiliteit. Het verhogen van de VCore zorgt er zelfs voor dat het stabieler wordt(tenzij je voeding dat niet aankan), maar zorgt ook voor meer warmte.

[haarbal]

Je instabiliteit op hogere fsb speeds kan ook aan je bord liggen natuurlijk.

Zet je fsb weer eens op stock (267) speed en zet je geheugen dan sneller. als je geheugen dan stabiel draait op ddr2-800 (dat is dezelfde snelheid als 1:1 met een 400mhz fsb) is je geheugen niet de schuldige met de mislukte overclock.