2 schermen op MacBook pro

[Anoniem: 356983]

Beste mensen,

Kan iemand mij vertellen wat de beste manier is om 2 schermen op een MacBook pro aan te sluiten zonder kabels te moeten wisselen.

Gaat om een Apple led cinema display en een tv.

Hoor graag wat de mogelijkheden zijn en wat er eventueel voor nodig is.
Weet zelf geen goede oplossing.
Gaat om een nieuwe mb die nog gekocht moet worden.

Alvast bedankt

[yeehaw]

http://www.amazon.com/gp/...7&creativeASIN=B002GWJ6QO

[SquareOne]

Het kan met een dure adapter van Matrox, maar volgens mij is het niet echt ideaal voor de beeldkwaliteit. Met de nieuwste 27" iMacs kun je wel eenvoudig 2 externe schermen aansluiten.

[NiHearts]

Matrox ondersteund alleen maar 2x 1920x1200, maar heeft als nadeel dat alle 2 schermen als 1 word gezien.
Dus fullscreen films kijken lukt niet, aangezien hij dan fullscreen over 2 schermen verspreid.

Een andere oplossing is met een displaylink usb adapter, maar ook dit werkt niet goed.
Vooral geen vloeiende graphics.

Er zijn ook externe graphische kaarten te verkrijgen, die je ook via usb aan zou kunnen sturen.
Volgens mij is viDock zoiets.
http://www.villageinstruments.com/tiki-index.php?page=ViDock

De enige oplossing die echt uitkomst gaat bieden is waarschijnlijk een thunderbolt displayport adapter, waar je er dan 2 van nodig hebt, en deze zou kunnen daisy chainen.
Omdat thunderbolt genoeg snelheid heeft om alles te kunnen aansturen.
Maar die zijn nog niet op de markt verkrijgbaar.

[Froggle]

Naast dat het ooit wel mogelijk zal kunnen worden om 2 schermen aan te sluiten via Thunderbolt/MDP, zul je ook rekening moeten houden met de hardware in je MBP. Als je 2 Cinema Display's aansluit met elk een resolutie van 2560x1440, kun je zelf wel bedenken dat wanneer je deze ruimte ook optimaal gaat benutten je bij vooral de 13" MBP's in de problemen gaat komen.

[Anoniem: 303530]

Waarom dan? Een kaart van jaren oud doet al op zijn sloffen 2x 1600p. Daar heb je geen videokaart met $veel GB geheugen voor nodig. Zolang je het bij 2D content houd natuurlijk.

[CoiLive]

nhartjes22 schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 23:25:
[...]

Een andere oplossing is met een displaylink usb adapter, maar ook dit werkt niet goed.
Vooral geen vloeiende graphics.

[...]

Misschien is het niet geschikt om games mee te spelen, maar om gewoon mee te werken (en ook video's te kijken) werkt die hier prima hoor.

[Interfico]

Anoniem: 303530 schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 00:33:
Waarom dan? Een kaart van jaren oud doet al op zijn sloffen 2x 1600p. Daar heb je geen videokaart met $veel GB geheugen voor nodig. Zolang je het bij 2D content houd natuurlijk.

Ik merk met mijn 13" MBP anders wel een afname van de framerate bij Exposé wanneer hij aangesloten wordt op 2560x1440. De animatie gaat nét niet zo soepel, iets waar ik toch wel veel waarde aan hecht. Ik denk dat dit effect met twee schermen alleen maar versterkt wordt.

[Pat-Juh]

Interfico schreef op vrijdag 10 juni 2011 @ 09:35:
[...]


Ik merk met mijn 13" MBP anders wel een afname van de framerate bij Exposé wanneer hij aangesloten wordt op 2560x1440. De animatie gaat nét niet zo soepel, iets waar ik toch wel veel waarde aan hecht. Ik denk dat dit effect met twee schermen alleen maar versterkt wordt.

Dat komt omdat de IGP er niet helemaal geschikt voor is gemaakt . 15" met dedicated videokaart hebben meer rekenkracht ter beschikking en meer bandbreedte om meerdere schermen aan te sturen .

[Bosmonster]

Dat een videokaart een resolutie kan weergeven doordat ie genoeg geheugen heeft, zegt inderdaad niks over of de kaart wel krachtig genoeg is om zo'n oppervlak soepel te renderen. Bij statische interfaces maakt dat niet zoveel uit, maar OS X is redelijk animatie-zwaar.