Rekenmodel voor spoel in audiofilter

[paQ]

wellicht warrige titel, sorry

Ik wil graag weten welke inductorwaarde (in mH) bij welke frequentie intreedt bij welke impedantie van een transducer.

Wat is nou precies de berekening die je daarop moet loslaten?
probleem is dat ik denk op 14 OF 25 mH uit te komen. Dat is prima, maar dan kom ik kwa formaat niet onder de 9x6mm aan spoelgrootte, en dat is echt veel te groot.
Ik zoek in de regionen van 3x3 mm maximaal (SMD, axiaal of radiaal), maar die lijken helemaal niet te bstaan met die waarde.
M.a.w. zit ik niet op de verkeerde waardes te zoeken, ergo, klopt mijn 14 of 25 mH wel?


edit:
bahahah http://www.apicsllc.com/apics/Misc/filter1.html

dussss


edit2:
fuck
ik kom dus inderdaad op dergelijke waardes uit

[Voor 10% gewijzigd door paQ op 09-06-2011 14:39]

[TBTL]

Wat wil je precies? Je zit nu te kijken bij passieve subwooferfilters (sprookjesfilters - in de praktijk kloppen die berekeningen niet zomaar).

Wil je een actief low-pass filter maken voor een subwoofer? Dat gaat veel beter met een hogere orde dan 1 en niet met echte spoelen, maar op een andere manier. Sallen-key wordt veel gebruikt en werkt goed. Je kan dan bijv. een 2e orde butterworth maken. Ik heb zelf voor mijn subwoofer een 4e orde Linkwitz-Riley filter.

Of wil je gewoon een spoel in een elektronische schakeling? Dat kan je simuleren met een simpel circuit met een opamp, wat weerstanden en condensatoren.

[Voor 87% gewijzigd door TBTL op 09-06-2011 16:31]

[paQ]

Het moet passief worden (moet allemaal in een in-ear passen)
Ik wil inderdaad een low-pass filter ergens tussen de 200 en 300Hz planten op maar 1 receivertje

maar mini mini mini allemaal!
zoals ik al schreef ergens 3 x 3 mm max

[TBTL]

Om een spoel te vervangen kan je ook een spanningsdelertje maken met een weerstand en een condensator, en de in-ear parallel aan de condensator zetten. Maar ik denk dat dat ook te groot wordt.

Maar waar heb je het eigenlijk voor nodig en waarom kan het niet actief gefilterd?

[Voor 81% gewijzigd door TBTL op 09-06-2011 17:21]

[paQ]

omdat het IN een in ear moet

Ik heb al een crossovertje met condensator en weerstand.
ik wil een losse receiver gewoon afknijpen boven bepaalde frequentie.

[TBTL]

Let er bij een spoel trouwens ook op dat hij niet een te grote gelijkstroomweerstand heeft, mocht je een kleine spoel vinden met de goede waarde.

paQ schreef op zaterdag 11 juni 2011 @ 18:29:
omdat het IN een in ear moet

Waarom moet het er per se in die in-ear en mag het niet in de kabel (of een los doosje o.i.d.)?

paQ schreef op zaterdag 11 juni 2011 @ 18:29:
ik wil een losse receiver gewoon afknijpen boven bepaalde frequentie.

Waarom zou je dat willen?

Ik ben wel benieuwd waar je het voor nodig hebt.

[Voor 28% gewijzigd door TBTL op 11-06-2011 20:08]

[paQ]

Ik maak inears
En zit nu al een hele poos te pielen met een 3 weg setup. Zodoende een low pass
Ik kan niet anders dan het IN het 'oortje' in te bouwen... Maarja size matters

[TBTL]

Duidelijk! Misschien is een akoestisch laagdoorlaatfilter wat? Zoals je bij bandpass subwoofers hebt.

[Voor 19% gewijzigd door TBTL op 11-06-2011 20:20]

[paQ]

gaat helaas niet werken zo.
Ben bij dit soort transducers afhankelijk van tubelengte, keuze in akoestische dempers, plaatsing enz.
de uitlaatpoort van een dergelijke speaker is maar 1 mm