SSD-kit: 4x micro-SD in RAID 0 configuratie

[GenomDalar1983]

Aankomende woensdag 8 juni heeft een Duitse supermarktketen iets nieuws in de aanbieding, namelijk:

De SSD-kit


Merk
Onbekend

Prijs
9,99

Omschrijving
Solid State Drives zijn de toekomst in dataopslag: sneller en veiliger dan een harde schijf. Nu kunt u zo’n schijf zelf maken met uw eigen (micro-) SD-kaarten. Steek tot 4 (micro-)SD-kaarten in een van de behuizingen en u kunt tot 128 GB opslaan in RAID-0 configuratie.

Mijn vragen

Is dit uberhaupt wat?

Zo Ja,
Waarom wel?
Wat voor snelheden zijn er te behalen met 4 SD-kaarten in RAID 0?
Welke class micro SD kaart kun je het beste gebruiken hiervoor?
Moet je per se 4 micro SD kaartjes gebruiken om de beste snelheid te halen?

Zo Nee,
Waarom niet?

[The Eagle]

Ik kan alleen de vraag "waarom niet" maar beantwoorden:
- SD kaarten hebben een beperkte hoeveelheid rewrite cycles t.o.v. HDD's / SSD's. Op een gegeven moment is het gewoon op en krijg je errors
- Je bent beperkt tot de snelheid van je USB aansluiting. Echte SSD performance ga je dus niet halen; hooguit de snelheid van de traagste SD kaart.
- Als 1 van de SD's het begeeft ben je met de rest van je data het haasje.
- Wat dacht je zelf, RAID voor een tientje

[EvilWhiteDragon]

Ach, RAID0 voor een tientje kan best nog wel de ~20-25MB/s halen die USB haalt. Hang alleen wel heel erg van je (Micro-)SD kaartjes af (hogere klasse = hogere sequential write, maar de random read performance schijnt het beste te zijn op class 4 kaartjes, voor micro-SD dan).
Probleem met dit geval is dat je niet alleen 10 euro kwijt bent, maar ook nog het geld voor de SD kaartjes. Die zijn ook niet goedkoop en de performance is hoe dan ook niet geweldig. Met een goedkope echte SSd (zoals een Vertex) ben je in ieder geval veel beter af. Puur voor sequentiële snelheden is een gewone HDD al beter en voor Random I/O ben je met iets als dit denk ik niet heel veel beter af dan een HDD.

[Anoniem: 15758]

Je geeft niet aan waar je dit voor wilt gebruiken, dat is een vereiste om je passend advies te kunnen geven.

RAID0 wordt gebruikt in alle SSDs. Een Intel SSD is intern een 10-voudige RAID0 en Sandforce modellen zijn 8-kanalen breed. Dus standaard SSDs hebben deze techniek van interleaving altijd al gebruikt.

Al zet je drie miljard simpele flash-kaartjes in RAID0, je kunt daarmee niet verhullen dat unmanaged flash zéér lage random write snelheden kent. Het blijft dus ongeschikt voor random writes die in een besturingssysteem voorkomen; je OS hierop zetten is dus ongeschikt.

Wel geschikt is het voor opslaan van grote bestanden die 'sequentiëel' worden geschreven en weer gelezen. Maar een normale USB stick met twee kanalen (en dus 2-disk RAID0) heb je allang en is goedkoper dan deze oplossing. Ik vind het maar een lomp ding, waarmee ik doel op het onhandig grote formaat. De snelheden zijn toch al gecapped met USB 2.0 dus ik zie het nut niet zo.

[GenomDalar1983]

Ik vroeg me gewoon af of dit interessant was of niet. Heb dit namelijk nog niet eerder gezien op de markt...

[Dj-sannieboy]

Ik zag het ook staan in de folder. Ben ook wel benieuwd naar de prestaties. Je wordt natuurlijk wel gelimiteerd door de USB2.0 aansluiting, dus echt snel zal het niet zijn.

[Anoniem: 15758]

GenomDalar1983 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 14:52:
Ik vroeg me gewoon af of dit interessant was of niet.

De vraag is natuurlijk: interessant voor wat?

Interessant voor het opslaan van grote bestanden: ja, alhoewel een USB stick je ook al USB 2.0-bottlenecked snelheden kan leveren.
Interessant voor random I/O-prestaties zoals een besturingssysteem op draaien: nee.

Het is ook niet nieuw; er bestaan tig van dit soort producten die een simpele hardware RAID bieden om meerdere flash stickjes tot één unit beschikbaar te maken, zoals ook via Serial ATA of Parallel ATA.

[Voor 19% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 06-06-2011 15:42]

[GenomDalar1983]

Anoniem: 15758 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 15:42:
[...]

De vraag is natuurlijk: interessant voor wat?

Interessant voor het opslaan van grote bestanden: ja, alhoewel een USB stick je ook al USB 2.0-bottlenecked snelheden kan leveren.
Interessant voor random I/O-prestaties zoals een besturingssysteem op draaien: nee.

Het is ook niet nieuw; er bestaan tig van dit soort producten die een simpele hardware RAID bieden om meerdere flash stickjes tot één unit beschikbaar te maken, zoals ook via Serial ATA of Parallel ATA.

Ging mij meer om de snelheid, dus opstarten van het besturingssysteem of programma's maar ik zie dat het daarvoor nutteloos is.
Ik heb zelf nooit eerder iets als dit gezien iig.

[EvilWhiteDragon]

Anoniem: 15758 schreef op maandag 06 juni 2011 @ 15:42:
[...]

De vraag is natuurlijk: interessant voor wat?

Interessant voor het opslaan van grote bestanden: ja, alhoewel een USB stick je ook al USB 2.0-bottlenecked snelheden kan leveren.
Interessant voor random I/O-prestaties zoals een besturingssysteem op draaien: nee.

Het is ook niet nieuw; er bestaan tig van dit soort producten die een simpele hardware RAID bieden om meerdere flash stickjes tot één unit beschikbaar te maken, zoals ook via Serial ATA of Parallel ATA.

Voor grote bestanden kan je waarschijnijk goedkoper een USB stick kopen dan dit geval, tenzij je nog een berg SD kaartjes hebt liggen. Als je dat niet hebt heeft het m.i. erg weinig zin. Niet in de laatste plaats omdat als je er 1 kaartje uithaald de data ook foetsie is.