Nieuwsberichten zonder bron?

[Dijkhuis]

Een bericht als nieuws: HTC brengt eerste Facebook-telefoon ChaCha uit heeft geen bronvermelding. Andere sites hebben allemaal tweakers als bronvermelding. Wat heeft tweakers dan als bron? Nu lijkt het erop dat tweakers de originele aankondiging uit februari opnieuw heeft gepost zonder enige aanvulling?

[wildhagen]

Huh, bron staat er toch?

Daarnast zou ook Vodafone met een telefoon komen met Facebook-knop, zo meldt Unwired View.

Waarbij 'meldt' gelinked word naar http://www.unwiredview.co...has-a-facebook-phone-too/ waarin het o.a. over de ChaCha gaat?

[ Voor 26% gewijzigd door wildhagen op 05-06-2011 17:53 ]

[Joost]

Dijkhuis schreef op zondag 05 juni 2011 @ 17:38:
Een bericht als nieuws: HTC brengt eerste Facebook-telefoon ChaCha uit heeft geen bronvermelding. Andere sites hebben allemaal tweakers als bronvermelding. Wat heeft tweakers dan als bron? Nu lijkt het erop dat tweakers de originele aankondiging uit februari opnieuw heeft gepost zonder enige aanvulling?

Je hoeft niet voor elk artikel een externe bron te hebben.

[Dijkhuis]

Volgens mij linkt unwired review naar de launch in Groot Brittannie, Nederland moet toch nog een paar weken wachten? Bij www.htc.com/nl en alle grote providers staat hij nog op verwacht/binnenkort. Vandaar dat ik nieuwsgierig was naar de bron, ik kan nergens anders dan op tweakers informatie over de Nederlandse lancering vinden.

[arnoudwokke]

Soms heb je geen bron, maar ben je de bron

Ik kreeg van de week tweets van mensen van HTC en uit retail dat hij eraan zat te komen en gisteren bleek dat enkele winkels hem op voorraad hebben; ik kan geen betere indicatie vinden dat een toestel uit is dan dat je hem kan kopen. Linken naar webwinkels of Pricewatch vanuit nieuwsartikelen kan de indruk wekken dat er een commerciele deal achter zit. Omdat we die verwarring willen voorkomen, gelden wij zelf in dit geval als bron

[Dijkhuis]

Ah, jullie hadden dus 'voorkennis'. Ik zie de tweet nu ook: http://twitter.com/#!/johnpieters/

Wel raar dat HTC het niet zelf communiceert of op de website zet, maar goed, ik zie hem inderdaad ook in twee webshops staan als beschikbaar. Nog even wachten dan maar voordat hij echt in de winkels ligt.

[zeef]

Dijkhuis schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:21:
Ah, jullie hadden dus 'voorkennis'. Ik zie de tweet nu ook: http://twitter.com/#!/johnpieters/

Wel raar dat HTC het niet zelf communiceert of op de website zet, maar goed, ik zie hem inderdaad ook in twee webshops staan als beschikbaar. Nog even wachten dan maar voordat hij echt in de winkels ligt.

En zie daar : pricewatch: HTC Chacha

[yohan]

Misschien open ik nu een volledig nieuwe discussie, en in dat geval moet deze post maar even afgesplitst worden, maar hoe zit het met een bericht als dit:
nieuws: Gerucht: Samsung wil Nokia kopen

Samsung zou een bod voorbereid hebben, een gerucht hierover zou verspreid zijn, en het lijkt 'zomaar uit de lucht te zijn gevallen'.

Kennelijk is de afweging geweest: stel dat het waar is, dan hebben wij het in ieder geval op tijd gemeld. Ik heb (in het kader van neutrale en objectieve berichtgeving) liever achteraf een definitief en door partijen bevestigd bericht, dan een op geruchten gebaseerd verhaal.

Just my 2 cents

[arnoudwokke]

Ik heb ook liever een door alle betrokken partijen bevestigd bericht, maar dat is nu eenmaal niet hoe de wereld werkt

Dit gerucht is als eerste gebracht door Wall Street Journal, een krant die er alle reden toe heeft geen onzin te verkopen (net als veel andere media, waaronder Tweakers.net); immers, WSJ in een zakenkrant die gelezen wordt door veel beurshandelaren, een plek waar je niet in een hoax wil trappen

De auteur van het WSJ-stuk zit in Finland en heeft Nokia als speciaal aandachtsgebied; ook de betreffende redacteur, die veel contacten heeft met Nokia, heeft er geen belang bij onzin in de wereld te helpen.

Om gelijk duidelijk te maken dat het om een gerucht gaat, heb ik 'Gerucht:' aan het begin van de kop gezet - om verwarring te voorkomen. Aan het feit dat we het brengen kun je afleiden dat we als redactie erin geloven. Dat is natuurlijk geen garantie, maar het zegt wel iets: gisteren was niet mijn eerste dag in de telecomindustrie en een overname van Nokia door Samsung is in mijn ogen haalbaar, realistisch en bovendien een stap die Samsung verder zou helpen.

Mochten er feiten boven water komen over een eventuele overname van Nokia, dan brengen wij dat uiteraard ook. Maar geruchten zijn voor veel lezers ook relevant - en daarom brengen we een stricte selectie van geruchten die onze oren bereiken

[yohan]

arnoudwokke schreef op donderdag 09 juni 2011 @ 08:40:
...en daarom brengen we een stricte selectie van geruchten die onze oren bereiken

Inderdaad zijn dit soort berichten op de frontpage zeldzaam. Na bovenstaande toelichting begrijp ik waarom de redactie ervoor heeft gekozen het bericht toch te plaatsen. Misschien is de toevoeging dat het gerucht zomaar uit de lucht lijkt te zijn gevallen wat minder geslaagd. Als de WSJ het publiceert zal er toch enigszins een basis bestaan voor het 'gerucht'.

Overigens lijkt de realiteit dit gerucht alweer te hebben ingehaald

[ Voor 12% gewijzigd door yohan op 09-06-2011 16:31 ]