Video: de technologie achter Roland Garros

[Raven]

Waarom staat bij video's zoals video: Video: de technologie achter Roland Garros de autoplay ingeschakeld? Dit is verdomd irritant, als ik iets op de frontpage zie staan open ik dat in een nieuwe tab om dat later te bekijken, maar ik krijg dan gelijk een lading kabaal door de luidsprekers....

Kan de autoplay niet standaard uitgezet worden?

[DarkShadow16]

En daarbij nog de reclame die je dan krijgt te zien.
Dat er reclame is of dat het op de manier komt zoals in het screenshot maakt me niks uit, maar hier is alleen de visuele uitwerking ervan een beetje raar. Over een video heen die al een autoplay heeft. Geen idee of hier iets aan te veranderen is, maar denk laat ik het maar even melden dan weten jullie ervan.

[Marc Rademaker]

Ik heb geen idee, en dit is denk ik ook meer iets voor de devvers dan voor de redactie.

[TroaS]

Mag ik hier nog even aan toevoegen dat die autoplay ook aan staat als je naar de volgende pagina met reacties. Dus elke keer als je een nieuwe reactiepagina oproept, begint het filmpje weer te spelen. Dat is natuurlijk alleen maar irritant, want het filmpje kijk ik natuurlijk voordat ik aan de reacties begin.

[Anoniem: 396854]

^^ met TroaS

[Nomad]

schopje naar LD

[Misha]

Ik zal het maandag even in de groep gooien

[ACM]

Raven schreef op zaterdag 04 juni 2011 @ 10:23:
Kan de autoplay niet standaard uitgezet worden?

We dachten dat zoiets een handeling zou schelen omdat er al een play-icoontje bovenop de thumbs geprojecteerd is. Maar zelf vind ik het achteraf stiekem ook wel wat irritant

[Raven]

Okay, dus nu gaat ie standaard uit?

[ManiacsHouse]

Raven schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:47:
Okay, dus nu gaat ie standaard uit?

Ligt er natuurlijk aan hoe noodzakelijk men het vind om de reclame te pushen . Maar ik vond het ook hoogst irritant. Ik kreeg het idee dat ik ergens zo'n leuke pop-up had gekregen van een of andere porno-site met nepchat er in.

M.i. slaan ze hier de plank aardig mis. Qua technische uitvoering maar ook inhoudelijk (zie frontpage) was er behoorlijk commentaar op dit item.

[P_de_B]

ManiacsHouse schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:59:
[...]


. Qua technische uitvoering

Dat heb ik je inderdaad op de FP zien schrijven. Gezien het feit dat jij er blijkbaar veel van weet: wat had er beter gekund? Welke technische zaken kunnen de volgende keer beter opgepakt worden? Alleen maar zeggen dat het stom is, is natuurlijk wel erg makkelijk.

[Voor 21% gewijzigd door P_de_B op 06-06-2011 09:08]

[crisp]

ManiacsHouse schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:59:
[...]

Ligt er natuurlijk aan hoe noodzakelijk men het vind om de reclame te pushen . Maar ik vond het ook hoogst irritant. Ik kreeg het idee dat ik ergens zo'n leuke pop-up had gekregen van een of andere porno-site met nepchat er in.

De combinatie overlay op een videopagina is inderdaad wat ongelukkig. Gelukkig hebben we doorgaans bijna nooit dergelijke banners. Het is technisch op dit moment niet echt mogelijk om die combinatie uit te sluiten, maar het is wel iets wat we in gedachten zullen houden.

[joopv]

ManiacsHouse schreef op maandag 06 juni 2011 @ 08:59:
[...]Ligt er natuurlijk aan hoe noodzakelijk men het vind om de reclame te pushen .

Het lijkt me niet dat het aan een developer is om dat te bepalen.

Maar misschien zijn developers ook communicatief, artistiek en commercieel verantwoordelijk, in dat geval is het natuurlijk anders.

[ManiacsHouse]

P_de_B schreef op maandag 06 juni 2011 @ 09:08:
[...]

Dat heb ik je inderdaad op de FP zien schrijven. Gezien het feit dat jij er blijkbaar veel van weet: wat had er beter gekund? Welke technische zaken kunnen de volgende keer beter opgepakt worden? Alleen maar zeggen dat het stom is, is natuurlijk wel erg makkelijk.

Technisch gezien (dus op dev-gebied zoals in dit topic is aangegeven) heb ik geen kaas van gegeten. Inhoudelijk rammelt het gewoon. Op de FP gaf ik bijvoorbeeld aan dat het artikel het over IBM heeft. In de hele video kom ik geen IBM (beeld) tegen. Ik zie een talking head die een of ander verhaal afsteekt wat ondersteund wordt door weinig zeggende shots. Daarbij zie je meteen het nadeel van het filmen met een DSLR. Redelijk statische shots en voornamelijk gemaakt om het mooie... Twee dagen x 2 man personeel voor een item wat een gemiddelde reporter in een ochtend in elkaar zet... Nu valt er iets voor te zeggen dat men niet met het doel ging om een item te maken. Toch?
Ik vraag me dan wel weer af waarom er 2 man van tweakers lekker op Roland Garros gaat zitten. Tuurlijk op uitnodiging van IBM maar het begint wel een beetje sjiek te worden zo... Was men al van plan een artikel hier over te schrijven? Of is dit even een mooi tripje op uitnodiging van IBM

De reacties van de redactie komen erg over als "oh dit soort dingen waren we al eens van plan" en "we hebben weinig research gedaan en zijn maar wat plaatjes gaan schieten want we bedachten dit spontaan". Erg onprofessioneel en zonde geld.

[Misha]

Update: in de groep gegooid en ticket voor aangemaakt!

@ ManiacsHouse; daarvoor kun je beter zijn bij Geachte Redactie

[Voor 39% gewijzigd door Misha op 06-06-2011 09:47]

[P_de_B]

ManiacsHouse schreef op maandag 06 juni 2011 @ 09:29:
[...]

Technisch gezien (dus op dev-gebied zoals in dit topic is aangegeven) heb ik geen kaas van gegeten.

Waarom zeg je dan dat het technisch rommelt?

. Erg onprofessioneel en zonde geld.

De enige die kan zeggen of het zonde is van het geld is natuurlijk Wilbert, het is zijn budget. Jij kunt een oordeel hebben over het eindproduct. Je geeft nu nog steeds niet aan wát je dan anders zou willen zien. Of het in minder dagen kan is voor jou niet relevant lijkt me. Kom nu eens met inhoudelijke opmerkingen.

Sowieso is het natuurlijk niet te doen om in een ochtend naar Parijs te vliegen, de reportage te maken en weer terug te gaan.

[ManiacsHouse]

P_de_B schreef op maandag 06 juni 2011 @ 09:50:
[...]

Waarom zeg je dan dat het technisch rommelt?

[...]

De enige die kan zeggen of het zonde is van het geld is natuurlijk Wilbert, het is zijn budget. Jij kunt een oordeel hebben over het eindproduct. Je geeft nu nog steeds niet aan wát je dan anders zou willen zien. Of het in minder dagen kan is voor jou niet relevant lijkt me. Kom nu eens met inhoudelijke opmerkingen.

Sowieso is het natuurlijk niet te doen om in een ochtend naar Parijs te vliegen, de reportage te maken en weer terug te gaan.

Die heb ik al gemaakt... Teveel talking head... Geen relevante beelden van IBM waar het artikel blijkbaar deels over ging... Beelden die (m.i.) weinig zeggen en meer gebruikt worden om de boel vol te plakken.
En effe op en neer naar Parijs in 1 dag voor een item is zo raar niet als je reporter bent.

[Geckoo]

als tweakers zijnde zouden denk ik de meeste ook wat beelden van pc's servers willen zien...

[JohnVanZetten]

Geckoo schreef op maandag 06 juni 2011 @ 17:46:
als tweakers zijnde zouden denk ik de meeste ook wat beelden van pc's servers willen zien...

Joost in 'video: Video: de technologie achter Roland Garros'

[crisp]

Raven schreef op zaterdag 04 juni 2011 @ 10:23:
Kan de autoplay niet standaard uitgezet worden?

Dat kan dus ondertussen

[bonzz.netninja]

hoera