Toon posts:

Hoe kan dit??

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi,

Ik heb op IDE1 2 CDROM drives zitten. Een 24x cdrom udma2 en een 4x2x32 cdrom brander pio3.

Nu zat ik 377 mb van m'n cdrom speler te kopieeren naar m'n HD. En het ding was er 18 minuten mee bezig. Dit is toch niet normaal??

Mijn systeem werkt met ATA33. Zelfs als de cdrom speler gaat werken op de snelheid van de brander PIO mode 3 dan zou nog steeds de maximale transfer 11.1 Mb/s moeten zijn.

dus de cdrom speler zou toch echt gewoon op 24x speed moeten lezen. Hoe kan dit???
:'(

  • O.D.Smolik
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 07-11-2025

O.D.Smolik

Geen dag, zonder een appel.

Duhh, cdrom/dvdrom spelers moet je nooit op IDE1 zetten. Doe het als het volgt:
IDE1:Hdd(master)
IDE2:Brander(master), Cdrom (slave)

Denk dat het dan wel helpt ;)

  • cornelisprul
  • Registratie: Juni 2000
  • Laatst online: 05-05 21:32
Je brander heeft een theoretisch MAXIMUM van 32*300/1024=9,4 Mb/s
Je cdrom speler heeft een MAXIMUM van
24*300/1024=7 mb/s
Het 18 minuten bezig zijn met het copieren van een kleine 400 mb kan voorkomen
Zeker als het een cdrom is van inferieure kwaliteit (krassen e.d.)

Het doet er eigenlijk niet toe hoe snel je bus is. udma33 houdt alleen maar in dat de bus maximaal 33mb/s kan verwerken. De snelheid is compleet afhankelijk van het device, zolang je niet boven het maximum van de bus uit komt

C64 met datarecorder (Giana Sisters 4ever)


Verwijderd

Topicstarter
Op zondag 18 maart 2001 18:51 schreef O.D.Smolik het volgende:
Duhh, cdrom/dvdrom spelers moet je nooit op IDE1 zetten. Doe het als het volgt:
IDE1:Hdd(master)
IDE2:Brander(master), Cdrom (slave)

Denk dat het dan wel helpt ;)
Ok kleine toelichting.

Zo dom ben ik ook niet weer :+
IDE0 = primairy
IDE1 = secondary

zo worden die dingen ook wel genummerd
>:)

Maar is het niet erg vreemd dat m'n brander die als slave werkt wel met ongeveer 4 minuten hetzelfde kopieert ???

  • O.D.Smolik
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 07-11-2025

O.D.Smolik

Geen dag, zonder een appel.

Bij mij brand ie een cdtje binnen 5minuten op 12x en on the fly

Verwijderd

Topicstarter
Op zondag 18 maart 2001 19:49 schreef O.D.Smolik het volgende:
Bij mij brand ie een cdtje binnen 5minuten op 12x en on the fly
:(

Heel leuk en aardig. Maar wat heeft dit de leessnelheid van m'n gewone cdrom speler te maken??

  • Ceaser
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 10:26
heb je hetzelfde probleem met andere cd's?

mijn brander leest brakke cd's en gebrande cd's veel sneller als m'n normale speler

Verwijderd

Waarom staat hij op pio3 kan hij zelfs pio4 niet aan?:?

  • O.D.Smolik
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 07-11-2025

O.D.Smolik

Geen dag, zonder een appel.

Op zondag 18 maart 2001 19:54 schreef _Slayer het volgende:

[..]

:(

Heel leuk en aardig. Maar wat heeft dit de leessnelheid van m'n gewone cdrom speler te maken??
ik wilde ff patsen

Verwijderd

Topicstarter
hij wordt gedetecteerd als pio3.

Het ding werkt dus niet op pio4
Ik zou het natuurlijk kunnen nakijken.

Maar inderdaad diegene zei van gebrande cd's worden sneller gelezen door de brander zelf dan de normale cdrom speler... dat klopt

M'n brander is een oude HP 8100 series 4x2x32
M'n cdrom is een philips 32x

Dus zou kunnen dat ie gewoon cdr's en cdrw moeilijker leest waardoor het trager gaat.

Omdat sommige cdr maar tot een bepaalde maximum snelheid gebrand worden waardoor ze ook betrouwbaar op die snelheid gelezen moeten worden??

corrigeer me als ik het verkeerd heb.
:)

Een andere configuratie van IDE1 en IDE2 dan wat ik nu heb lijkt me toch niet beter. de 2hd's op prim IDE en de 2 CDROM drives op sec IDE.

stel als ik CDROM spelers zou splitsen IDE1 en IDE2 zou een van m'n HD's in PIO 3 gaan werken en dit is niet gewenst. Dus lijkt me dit toch echt beste configuratie toch?
Pagina: 1