RAID 1, wat voor type hardeschijven?

[Gonzalioz]

Ha lieve mensen,

Ik ben bezig een nieuwe "thuis" server samen te stellen en wil hierbij gebruik gaan maken van RAID 1 met twee hardeschijven. Ik heb dit moederbord op het oog: Intel Desktop Board DH61WWB3

Ik vraag mij af of dit moederbord software raid of hardware raid heeft? Als het hardware raid is kan ik geen linux installeren toch? Omdat Intels software alleen Windows ondersteunt? Ik kan bijna niks vinden over dit moederbord, zelfs niet op de website van Intel zelf.

De volgende vraag is wat voor hardeschijven ik moet nemen. Ik wilde aanvankelijk Western Digital Caviar Green schijven, maar ik heb gelezen dat deze niet goed werken in RAID. Omdat normale schijven een foutopsporings mechanisme hebben die zolang kan duren dat de schijf uit de array wordt verwijderd. Kunnen jullie mij vertellen waar ik op moet letten bij het kiezen van schijven voor RAID? De speciale RAID schijven van Western Digital heb ik liever niet, want deze zijn verschrikkelijk duur. Maar als het niet anders kan moet het maar natuurlijk.

Op de server zullen twee virtual machines draaien die als volgt worden gebruikt:

1e VM Linux Server
- Minecraft server
- LAMP server (Apache, MySQL, PHP)
- SVN server

2e VM Windows Server
- File server
- IIS server
- MSSQL server

Als hoofd OS wil ik het liefst Linux. Maar ik weet niet of dit kan in het geval het moederbord software RAID is.

Alvast bedankt voor jullie hulp!

[Voor 17% gewijzigd door Gonzalioz op 01-06-2011 21:16]

[foetus_]

Voor we hier gaan smijten met aanbevelingen.
Mogen we weten waarvoor deze 'server' gebruikt gaat worden?

[Gonzalioz]

foetus_ schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 21:08:
Voor we hier gaan smijten met aanbevelingen.
Mogen we weten waarvoor deze 'server' gebruikt gaat worden?

Ja natuurlijk :)! Ik heb het eerste bericht aangepast.

[Anoniem: 15758]

- moederborden met hardware RAID bestaan (vrijwel) niet; onboard RAID = FakeRAID = DriverRAID = normaal SATA met windows-only RAID drivers. 100% software RAID afgezien van het bootproces dus.
- dat heb je allemaal niet nodig onder Linux met écht software RAID; dan wil je gewoon in AHCI modus draaien en heeft je moederbord geen RAID support nodig; ICH10 ipv ICH10R dus.
- TLER/CCTL/ERC schijven heb je alleen nodig voor hardware RAID en FakeRAID onder Windows; niet voor software RAID onder Linux
- Linux kan prima overweg met goedkope consumenten schijven
- TLER/CCTL/ERC wil je juist NIET hebben op een software RAID onder Linux, aangezien dit een potentieel gevaarlijke feature is voor degraded arrays en non-redundante arrays

Als je niet zoveel IOps nodig hebt raad ik aan een Samsung F4EG schijf; lekker goedkoop met 60 euro voor 2TB en ook erg snel (140MB/s) en zuinig (4W). Maar als je VMs veel I/O doen ben je beter af met een SSD setup.

Overigens wel vreemd om een Linux server te bouwen en dan een Microsoft web-server met IIS en MS-SQL daarop te draaien, maar oke.

[Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 01-06-2011 22:24]

[leuk_he]

Als je niet voor WD schijven kiest omdat WD TLER schijven te duur zijn dan ga je toch voor hitachi schijven?

[_JGC_]

Als je TLER zoekt op desktopschijven kom je bij Samsung of Hitachi terecht. Zowel Seagate als WD hebben die functionaliteit uit de firmware gesloopt bij hun Green schijven.

[Anoniem: 15758]

WD -> TLER
Samsung/Hitachi -> CCTL
Seagate -> ERC

TLER is persistent, het behoudt zijn instelling na een stroomcycle en hoeft dus niet elke keer verstuurd te worden. CCTL en ERC moeten bij elke power-up opnieuw verstuurd worden. Dat werkt dus niet automatisch bij software RAID of controllers die dit niet ondersteunen.

Echter, je wilt géén TLER, CCTL of ERC geactiveerd hebben op een Linux software RAID array! Dit zijn potentiëel gevaarlijke features en als je ze niet nodig hebt dan wil je ze ook niet. Als één schijf in een RAID5 faalt en je moet rebuilden, dan is TLER en consorten een gevaarlijke feature die eventuele bad sectors op je degraded array tot unrecoverable maakt waardoor je rebuild proces stopt en je mogelijk een failed array krijgt. In zo'n geval wil je juist TLER uitgeschakeld hebben en de hardeschijf de tijd geven aan recovery te doen.

Bij Hardware RAID en onboard Windows FakeRAID is het probleem juist dat de controller een schijf gelijk uit de array dondert als deze niet binnen 10/15 seconden reageert. Dat is dus volkomen absurd en om dit te voorkomen heb je dus TLER nodig die recovery tot max 7 seconden beperkt, om het uitvallen van de schijf te voorkomen. Dit is echter een slechte (nood-)oplossing voor een nog slechter probleem, als je TLER niet nodig hebt dan wil je het ook niet!

[leuk_he]

Anoniem: 15758 schreef op woensdag 01 juni 2011 @ 22:36:
WD -> TLER
Samsung/Hitachi -> CCTL
Seagate -> ERC

Echter, je wilt géén TLER, CCTL of ERC geactiveerd hebben op een Linux software RAID array!

Ik was het daar niet mee eens, maar in mijn quest daar data over te vergaren vond ik dit: (je hebt dus gelijk, al vraag ik me af wat de software raid doet als een schijf echt ziek is)

http://www.overclockers.com/forums/showthread.php?t=656390

Mdadm will not drop a drive that is unresponsive. This means that you can use drives that have large TLER values (ie: Green drives). The array will simply be unresponsive (or slow, if it reads from parity) until the drive comes back online. This means a substantially lower hardware cost as a RAID card is not needed. Where did I find this out? On Backblaze's website.

(madm is linux software raid).

Software raid kan dus op elke controller die schijven los (NIET RAID) kan aanspreken, en is onder linux dus een goede optie voor jou. Je hebt dan geen raid driver voor je moederbord nodig, en je kkunt ook el cheapo WD drives kiezen.


PS, je zou linux VM server osftware ook op je host kunnen draaien he. Virtualisatie kost immers ook systeembronnen.

[Voor 3% gewijzigd door leuk_he op 01-06-2011 23:10]

[Gonzalioz]

Wauw. Echt super bedankt allemaal voor alle informatie en de tijd jullie hebben genomen om te reageren. Echt top. CiPHER heeft zoveel afkortingen en termen getypt dat ik voorlopig wel even zoet ben met googlen haha, bedankt hiervoor (niet sarcastisch!).

Dat is heel goed nieuws dat je met Linux Software Raid gewone schijven kan gebruiken! Dan ga ik zeker daarvoor. Al ga ik nog wel wat lezen over die andere RAID vormen, puur uit interesse.

@CiPHER
De reden dat ik virtueel iis en mssql wil draaien op linux, is omdat ik deze alleen voor school nodig heb. Het liefst zou ik alleen maar linux draaien, maar voor wat school projecten gebruik ik dan een virtuele machine met windows server.